義務を果たさず、返済を拒否された場合 - ページ 11

新しいコメント
 
_Techno_:

は、お客様が正式に仕事を始める方法を考えたくないのであれば、逆に無理にやる意味があるのでしょうか？
確かに。そのような顧客からは、仕事を断るよりも「仲裁外」で搾り取ることを始めた方がいいのです。
 
Vladix:
これは、最初のツバメ...彼はおそらく、納得のいくToRの書き方、時間内にフィードバックをする方法などを理解しようとしないので、このようなトピックになったのだと思います。
許容されるTORは、テクノの要望により、ポイントごとに書き直された。そして、可能な限り質問の直後に回答してきました。テクノだって、あまり質問を甘やかすことはなかった。ですから、基本的な要素としてフィードバックサポートを語る必要はないでしょう。
 
_Techno_:

状況は平凡だ。

..要するに、ToRがダメでも、フルペイ-フルジョブという単純な方程式があるのです。

通常のロジック - その後も、なぜ50％の前払い金を取ると、何を知っているし、追加の支払いを要求していない。100%の前払いを要求し、客に消えろと言う。
 
mayler:
通常の論理 - では、なぜ50％の前払い金さえ取って、何が何でもサーチャージを要求するのか。100%の前払いを要求し、客に「くたばれ」と言う。
この言葉に悪気はないのですが、「吸い魔のない人生なんて最悪だ」という論理を実証されてしまいましたね。
 
_Techno_:

私も実際にそうだったのですが、前払い金を受け取ってデモを送り、その後、お客様側ですべてが止まってしまったんです。
このような態度で、前払いしか受け取っていないのであれば、あえて言えば、追加で支払いを受けていれば、2ヶ月前に私たちのやり取りは止まっていたはずです。
 
_Techno_:


ちなみに、評判は演奏者のウィークポイントというのが定石になっている。これは実に悪い傾向で、評判を落とすと脅せば、すべてが無料で最高の形になるのに、なぜ仕事の対価を払うのか？

ニコライ 今回は違うんだ。

広大なテリトリーには、何百もの適切な顧客が存在するのです。あなたは、おっしゃるとおり、すべて時間単位でスケジュールを組んでいますね。

このような対応に時間を費やし、予定が狂ってしまうことは、得るものよりも失うものの方がはるかに多いことを、あなたはよくご存じでしょう。
私の経験から言うと、たとえ部分的に完成した仕事であっても、手付金を返すことはすべてを失うことを意味しないのです。


トピックは削除され、合意された支払いが行われます - 私はそれを終えるでしょう。問題ありません。

トピックは削除されません。 アドバイザーを終えたとしても、誰も満足しないでしょう。安らかに別れ、よく眠ったほうが、お互いのためです。


ウラン です。

要は、システムになってはいけないということで、時間は費やされました。
これは決してシステム化されたものではありません。この紛争の原因は、契約者側の倫理観の欠如にあった。
お客様に最終的なTORをお渡ししていなかったので、100ドル返金しました。しかし、これは単独の出来事であり、私はそれ以上戻ってきたことはありません。

また、ToRが承認された後に作業が開始された場合でも、同様の状況が何度かありました。
しかし、死んだクーンのことで喧嘩するよりも、人と良い関係を保つことの方がずっと 大切なのはいつものことです。
結局、お客さんは必死になって業者のところに来るんですよ。彼にとっては、実行者はプロフェッショナルであり、それは知識と経験の集中を意味する。そもそもコミュニケーションと理解の経験。

そして定期的に返す馬鹿は、途方に暮れて欲しいものを明確にすることすらできない。

そのtxtファイルから判断すると-ToRはいつも通り書かれていたのだが...。が、このTORは常に99％です。
 
mayler:

私の理解では、50％前払い-デモ-50％追加-完成したExpert Advisorのスキームは、私はあなたがExpert Advisorを作り、私にデモを送信する前払い、デモがTORを満たしていれば、私は残りの50％を支払い、あなたはソースコードを送信することを意味します。少なくとも、これは論理的であり、このEAを書くときに使ったスキームである。また、TORを満たしていないデモに残りの50％を渡すのは、お願いだからお金を渡してくれという趣旨から外れています。 TORのオリジナル版については、別のコーダーが3日で作り、さらに2週間コメントやエラーの修正が続き、オンラインモードでの作業（編集質問-デモの修正-送信-テストなど）であったことを繰り返しています。

これは非論理的です。デモは必要なものの一部しか入っていないからデモなのです。もしデモ版で100％完全な作品が提供され、EAがいくつかの制限とコンパイルされたコード（これらの制限が取り除かれるのを防ぐ）によって無制限の作品から分離されているだけなら、適切なデコンパイラ版があるまで待ち、コードをハックするだけで、実際に何が妨げられるのでしょうか......。- 邪魔するものは何もない、全部やったことがある...

どのあたりから、私が余計なお金を払うつもりはないということがわかったのでしょうか。デモの時間はいらないし、パラメータを変更することもできないので、追加料金を払う覚悟はできていました。しかし、今は正直なところ、貴社との仕事を続けたくないので、前払い金を返したいと思っています。

まずは100％完全版をすぐにでも手に入れたいものです。そして、「このままではいけない」と、コスト削減の選択肢を示唆した。そして最も重要なことは、体験版の後に50％を支払わなかったことです。
 
_Techno_:

これは非論理的です。デモは必要なものの一部しか入っていないからデモなのです。もしデモ版で100％完全な作品が提供され、EAがいくつかの制限とコンパイルされたコード（これらの制限が取り除かれるのを防ぐ）によって無制限の作品から分離されているだけなら、適切なデコンパイラ版があるまで待ち、コードをハックするだけで、実際に何が妨げられるのでしょうか......。- 何も防げません、今までの経験上...

まず、100％フルバージョンを一度に入手したいのはなぜでしょうか。そして、仕事のコストを下げるという選択肢をほのめかすような、後押しがあった。そして最も重要なことは、体験版の後に50％を支払わなかったことです。

デモは、プログラムを使用し、その機能を理解し、いくつかの機能を使用できないことを意味します。例えば、どんなデモプログラムでも、すべてのツールを使うことはできますが、ファイルを保存するなどの重要な機能は使用できません。デモを見た限りでは、EAの操作性を評価していないので、私にとっては要件を満たしたデモとは言えません。
 
_Techno_:

まず、製品版を一気に100％手に入れたいということ。そして、「コストを下げる」という選択肢をほのめかす言葉もあった。そして最も重要なことは、体験版の後に50％を支払わなかったことです。

コストダウンは、既存のEAをお渡しして、その動きを見ていただいて、自分で書いていただくというケースでお話がありました。
 
mayler:
デモとは、ソフトウェアの機能を理解した上で使用することができますが、一部の機能を使用することはできません。例えば、どんなデモプログラムでも、すべてのツールを使うことはできますが、ファイルの保存など、重要な機能は使えません。しかし、あなたのデモを見た限りでは、EAの操作性を評価していないので、私の要求を満たすデモとは言えません。


私はその機能を理解したら、可能な損益分岐点で確認し、すでに契約に従っているかどうかを決定するために、右かどうか？結局、私の作品にお金を払うかどうかは、その人の判断によるとしか言いようがない。そういうわけにはいきません。保証がなければならない。

1...456789101112131415161718...22
新しいコメント