С запуском сервиса "Работа" MQL5.community становится идеальным местом для размещения заказов и оказания услуг программирования. Тысячи трейдеров и разработчиков ежедневно посещают этот ресурс и с легкостью могут помочь друг другу. Для трейдера сервис "Работа" - это легкая возможность получить свой собственный эксперт. Для MQL5-разработчика это возможность легко найти новых клиентов. В данной статье мы рассмотрим возможности этого сервиса.
С запуском сервиса "Работа" MQL5.community становится идеальным местом для размещения заказов и оказания услуг программирования. Тысячи трейдеров и разработчиков ежедневно посещают этот ресурс и с легкостью могут помочь друг другу. Для трейдера сервис "Работа" - это легкая возможность получить свой собственный эксперт. Для MQL5-разработчика это возможность легко найти новых клиентов. В данной статье мы рассмотрим возможности этого сервиса.
よし、これは無駄な言い争いのようだが、建設的な解決策を打ち出す必要がある。まず、問題点を整理する。
1.お金を返す準備はできていますか？
2.このExpert Advisorで作業を続ける準備ができていますか？
3.あなたのスキームに従って書き直されたTORを理解していますか？
こんなことではダメなんです。保証がなければならない。
両者を仲裁エリアに戻す
この場合、仕事のコストは最終的な決済額と同じになります。
誰も不正をしようとしなければ、仕事は論理的な結論に至るまで完成され、したがって全額支払われる
完成と最終支払の過程で困難が生じた場合、通常の法的手段による仲裁が利用可能です
作品の欄に、「○○テクノのための作品、デモの制限解除、先に書いた条件での作品終了」のような要望を出してみてはいかがでしょうか。
と、事前に合意した50％を宣言するために支払うべき金額です。
機能を理解した上で、利益が出ないことを確認し、契約に従うかどうかを決める、ですね。結局、仕事でお金をもらえるかもらえないかは、その判断次第としか言いようがない。そういうわけにはいきません。保証がなければならない。
つまり、残りの50％を渡すことで、この場合、保証やレバレッジを失うことになるのです。
私もそう思います。これは、サービスの外で働くことの欠点であり、誰かが信頼する必要があります。 技術的には、それは私たちのいずれかである可能性がありますが、公共の関与以来、その後、不払いを証明するために私よりも簡単です参照条件のいくつかのポイントを遵守していないの私を非難すること。ですから、もし私があなたの誠実さを信頼した場合、万が一私がお金を払わなかったら、あなたの30ドルの損失よりも、私の時間と労力の損失の方がはるかに大きいのです。
よし、これは無駄な言い争いのようだが、建設的な解決策を打ち出す必要がある。まず、問題点を整理する。
1.お金を返す準備はできていますか？
2.このExpert Advisorで作業を続ける準備ができていますか？
3.自分のスキームで書き換えたTORを理解しているのか？
1）時間を返す気がある場合。
2）そうですね、でもとにかく支払いの問題はどうでしょう？結局、私がコストを変えないまま、最初からそこまで求めなかったのです。そして、この規約は多くの問題を提起しているので、最も簡単なものではありません。+ このスレッドは削除されるのが道理だと思うのですが。削除は、管理者に依頼すれば可能です。(トピックの著者として）。
3) 多かれ少なかれ、しかし、もしこの質問が、改訂版TORを書いた後に、いくつかの点を再び修正し明確にする用意があることを意味するならば、そうです。私は、仕事を始めたら必ず論理的な終わりまでやり遂げます。
アービトラージで両者を市場領域に戻す
この場合、仕事のコストは最終的な決済額と同じになります。
誰も不正をしようとしなければ、仕事は論理的な結論に至るまで仕上げられ、したがって全額支払われることになる
お支払いの完了と最終的なお支払いの過程で誤解が生じた場合、通常の法的手段による仲裁をご利用になれます。
テクノが金を返さないのは、そういうことなんだ。
協力するのはお互いにとって不愉快だと思うので。
しかし、もしテクノが仕事を続ける気があるのなら、私はサービスを通じて仕事を する用意があります
ご意見をお聞かせください。このトピックは有益であり、削除すべきではない。仲裁ゾーンから作品を取り下げる（あるいは取り下げようとしている）開発者が、「公開討論」に巻き込まれる危険性をはらんでいることは、まず何よりも参考になる。
私もそう思います。これは、サービス外で働くことの欠点で、誰かが信用しなければなりません。 厳密には、私たちの誰でもいいのですが、一般の人が関与しているので、私が過払いを証明するより、TORのいくつかの点を遵守していないと非難する方が簡単なのです。したがって、もし私があなたの誠意を信頼した場合、不払いの場合には、あなたが失うかもしれない30ドルよりもはるかに多くの（時間と労力の点で）損失を被ることになります。
1）時間を返してくれるなら。
2）はい、しかし、支払いの問題はどうでしょうか？結局、最初から多くを求めず、コストは変えない。そして、この規約は多くの問題を提起するので、最も簡単なものではありません。+ このスレッドは削除されるのが道理だと思うのですが。削除は、管理者に依頼すれば可能です。(テーマの作者として）。
3) 多かれ少なかれ、しかし、もしこの質問が、改訂版TORを書いた後で、いくつかの点を再び修正し明確にする準備ができていることを意味するならば、そうです。私は、仕事を始めたら必ず論理的な終わりまでやり遂げます。
私は次の方法を提案する：仕事を開始し、あなたは、パラメータを設定する可能性とロットを増加させる機能なしで、例えば、デモを作る。TORに従って発注されたことが確認できたら（多少のバグやエラーは許される）、30$を追加で支払うので、それを確定してください。
ブランチの削除についてですが、その後、EAが完全に終了した時点で
ご意見をお聞かせください。このトピックは有益であり、削除すべきではない。まず、仲裁の場から作品を取り下げ、その結果「公開討論」に巻き込まれるリスクを負う開発者にとっては、教育的である。
いずれにせよ、他の出演者と開発者の間で衝突が起こり、その時はどんな諫言も効きません。つまり、削除の問題はあくまで作者の問題であり、すべては具体的なケースに帰結するのです。
テクノが金を返せと言わないのなら、そこに行く。
ただ、私にも彼にも問題があって、二人で一緒に仕事をするのは気が引けるようなのです。
しかし、もしテクノが仕事を続ける気があるのなら、私はサービスを通じて仕事を する用意があります
プライベートメッセンジャーに通信を移そう。