初心者の方からの質問 MQL5 MT5 MetaTrader 5 - ページ 68 1...616263646566676869707172737475...1503 新しいコメント A100 2012.11.23 13:29 #671 Yedelkin: 最初のケースではdouble型の 変数がすぐに返され、2番目のケースではMqlTick 構造体型(異なる型の5つの要素)の変数が返されます。 開発者が推奨しているのはどのバージョンなのか(速度や取得値の点で完全に同じなのか)、理解したかったのです。 Yedelkin 2012.11.23 13:31 #672 A100: 開発者がどのオプションを推奨しているのか知りたかった(スピードや結果値の点で完全に同一なのか)。 OK、返事を待つことにしよう。私 - だから、1つのアスクを採掘するためには、最初の選択肢を使うほうが便利なんです。 Renat Fatkhullin 2012.11.23 15:28 #673 technotrance: こんにちは。 代理店についていくつか質問があります。1.合計128台のMetaTester 5のエージェントが稼働しています。中には、Intel Xeon E5645、 Intel Xeon E5649、 Intel Xeon E5-2620 プロセッサーを搭載した非常に強力なマシンで動作しているものもあります。なぜ、このようなエージェントのPRが低いのでしょうか?約100個(+-)あるそうです。同 時に、CPUに IntelXeon E3-1240を 搭載した弱いマシン (PR=140)も持っています。なぜそうなのでしょうか。なぜなら、性能はプロセッサーの周波数だけに依存するわけではないからです。その秘密は、どのXeonもデスクトップ・プロセッサーより決して速くはないからだ。逆にサーバー用のプロセッサーはデスクトップ用よりずっと弱い。そして、メガキャッシュは何の役にも立たない。それを理解すると、がっかりしてしまいます。2.もし私がここに書かれている支払いに関する情報を信じるなら、https://cloud.mql5.com/ru/faq/payments 、私の128のエージェントは、少なくとも1日あたり10クレジットを蓄積する必要があります。しかし、実際には、その日に貯まったのはせいぜい0.25単位。なぜそうなのでしょうか。 エージェントの負荷を見てください。ほとんどの場合、全員のタスクが十分でないため、1%にも達していません。 削除済み 2012.11.24 00:19 #674 Renat:その秘密は、どのXeonもデスクトップ・プロセッサーより決して速くはないからだ。逆に、サーバー用プロセッサーはデスクトップ用プロセッサーに比べるとかなり弱いです。そして、メガケッシュも彼らを助けてはくれません。それを理解すると、がっかりしてしまいます。 エージェントの負荷を見てください。ほとんどの場合、全員のタスクが十分でないため、1%にも達していません。 レナートさん、mcl4にも同じ「クラウド」を実装してください、数日間の最適化で人々は疲弊し、あなたや私たちはいい気分です...。 technotrance 2012.11.24 08:28 #675 Renat: エージェントの負荷を見てください。全員に十分なタスクがないため、おそらく1%もないでしょう。 どこで見ることができるのですか?そして、私としては、まさにこれらの作業を他の人にではなく、自分に多く回せるようなことはないのでしょうか。:) Vladislav Andruschenko 2012.11.24 08:44 #676 technotrance: どこで見ることができますか?また、私としては、同じ作業でも、他人より自分に多く回るようなことはないのでしょうか。:)"なぜ?" "私のところにも来てほしい"エージェントと一緒に掛け布団を引っ張る必要はない。すべてが公平に分配される。 削除済み 2012.11.25 06:18 #677 デモ口座が 開きません。なぜだろう。 Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Состояние окружения / Информация о счете www.mql5.com Стандартные константы, перечисления и структуры / Состояние окружения / Информация о счете - Документация по MQL5 technotrance 2012.11.25 15:14 #678 papaklass: エージェントの数を一桁増やし、PRを上げる。 すでに128個もあるのですが...。そして、最も強力なサーバーはすべてすでに使われているのですが、結局、xeonはカウントされていないのです...。 Victor Kirillin 2012.11.26 05:59 #679 A100:雲泥の差 Askだけが必要な場合、例えばAskだけでいいなら、根本的な違いはない(というか、ない)。double ask=SymbolInfoDouble(_Symbol,SYMBOL_ASK);иdouble ask=EMPTY_VALUE; MqlTick tick; //--- if(SymbolInfoTick(_Symbol,tick)) ask=tick.ask;いいえ。AskとBidの両方が必要な場合double ask=SymbolInfoDouble(_Symbol,SYMBOL_ASK); double bid=SymbolInfoDouble(_Symbol,SYMBOL_BID);とは異なる結果になる可能性があります。double bid=EMPTY_VALUE; double ask=EMPTY_VALUE; MqlTick tick; //--- if(SymbolInfoTick(_Symbol,tick)) { bid=tick.bid; ask=tick.ask; }なぜなら、最初のケースでは、AskとBidが同じティックに属していることを誰も保証していないからです。 Snaf 2012.11.26 06:03 #680 Expert Advisorで未来に表示されるインジケータの値(例:赤いバーhttps://www.mql5.com/ru/code/129)を取得する方法について教えてください。CopyBufferは0本のロウソクにしか与えず、残りはDBL_MAX です。 Авторегрессивная модель (AR) экстраполяции цен 投票: 152010.07.05gpwrwww.mql5.com Этот индикатор использует авторегрессивную модель для экстраполяции будущих цен. 1...616263646566676869707172737475...1503 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
最初のケースではdouble型の 変数がすぐに返され、2番目のケースではMqlTick 構造体型(異なる型の5つの要素)の変数が返されます。
開発者が推奨しているのはどのバージョンなのか(速度や取得値の点で完全に同じなのか)、理解したかったのです。
こんにちは。
代理店についていくつか質問があります。
1.合計128台のMetaTester 5のエージェントが稼働しています。中には、Intel Xeon E5645、 Intel Xeon E5649、 Intel Xeon E5-2620 プロセッサーを搭載した非常に強力なマシンで動作しているものもあります。なぜ、このようなエージェントのPRが低いのでしょうか?約100個(+-)あるそうです。同 時に、CPUに IntelXeon E3-1240を 搭載した弱いマシン (PR=140)も持っています。なぜそうなのでしょうか。なぜなら、性能はプロセッサーの周波数だけに依存するわけではないからです。
その秘密は、どのXeonもデスクトップ・プロセッサーより決して速くはないからだ。逆にサーバー用のプロセッサーはデスクトップ用よりずっと弱い。そして、メガキャッシュは何の役にも立たない。
それを理解すると、がっかりしてしまいます。
2.もし私がここに書かれている支払いに関する情報を信じるなら、https://cloud.mql5.com/ru/faq/payments 、私の128のエージェントは、少なくとも1日あたり10クレジットを蓄積する必要があります。しかし、実際には、その日に貯まったのはせいぜい0.25単位。なぜそうなのでしょうか。
その秘密は、どのXeonもデスクトップ・プロセッサーより決して速くはないからだ。逆に、サーバー用プロセッサーはデスクトップ用プロセッサーに比べるとかなり弱いです。そして、メガケッシュも彼らを助けてはくれません。
それを理解すると、がっかりしてしまいます。
エージェントの負荷を見てください。ほとんどの場合、全員のタスクが十分でないため、1%にも達していません。エージェントの負荷を見てください。全員に十分なタスクがないため、おそらく1%もないでしょう。
どこで見ることができますか?また、私としては、同じ作業でも、他人より自分に多く回るようなことはないのでしょうか。:)
"なぜ?" "私のところにも来てほしい"
エージェントと一緒に掛け布団を引っ張る必要はない。すべてが公平に分配される。
エージェントの数を一桁増やし、PRを上げる。
雲泥の差
Askだけが必要な場合、例えばAskだけでいいなら、根本的な違いはない(というか、ない)。
и
いいえ。
AskとBidの両方が必要な場合
とは異なる結果になる可能性があります。
なぜなら、最初のケースでは、AskとBidが同じティックに属していることを誰も保証していないからです。