ワークサービスにおけるプログラマーの自主的な認定について

 

多くのクライアントとやり取りをしてみて、「ジョブズ」サービスのプログラマーに対する不満が、評価の最上位にいる人も含めて、非常に多いことに驚かされたのです。クレームというのは、プログラマーのやる気のなさ、提案力のなさ、それは許せるとして、プロフェッショナリズムに対するものです。彼らは簡単に自分自身のために直接別のログインでジョブを作成することにより、不正な評価によって洗い流される任意の負の評価。そこで、このサービスでサービスを提供するプログラマーを自主的に認定することを提案します。

何を与えるのか?

- プログラマーは、Meta Quotesのプログラマーによってテストされ、きちんと仕事ができることを確認する証明書を、このサイトでクライアントに見せることができます。

- プログラマーが証明書を持っていない場合、評価は簡単に膨らみます。

- お客様は、不正な評価ではなく、証明書の有無でプログラマを選ぶことができるようになるのです。

提案します。

- 証明書は、場合によっては有償で自分自身の証明書を取り寄せることができる。不合格の場合、2~4週間後に再度この料金で合格することができます。

- プログラマーは、認定証の中で完了したタスクの認定証に加えて、評定を受けることができます。プログラマーに3つの仕事を与え、それぞれをいくつかの基準を含めて仕事の質で評価したとする。各基準の平均点が認定証に反映されます。

- 検証は、メタ・クォーツ社の作業員がジョブズ サービスに検証命令を掲載し、評価を発注した人に配布することで隠蔽しなければならない。プログラマーは、仕事が終わって初めてそれが資格であったことを知ることになり、もちろん、その対価としてお金を受け取ることはできない。

- 認証に合格したプログラマーの評価は、合格していないプログラマーの評価の上に別途表示されますが、そのプログラマーは下のリストから削除されず、両方のリストに表示することができます。

- プログラマのプロフィールの目立つところに、紛失した仲裁の回数を記入し、顧客がプログラマを選ぼうとしたときにこの情報が表示されるようにする。例えば、ブラックリストに苦情のあるWMIDにWMIDで送金する場合などです。

- プログラマーが四半期に2回調停に負けた場合、証明書はゼロになり、新たに合格するために認証が必要です。*第1調停と第2調停の間の4分の1。

これらの提案は、あたかもプロでない、あるいは経験の浅い作業者が仕事をし、受注するためだけに仕事の値段を下げ、お客様からサービスの印象を悪くする「プログラマー」のランクを「一掃」することを目的としています。

 
MrGold166:


とても複雑なんです.証明書を持っているからといって、将来的に悪い態度や不利益が保証されるわけではありません。時間が経てば、すぐに元通りになります。証明書はティックになります。

しかし、どの分野でも、お客様からリスクを取り除くことはできないというのが本音です。依頼主は業者を賢く選ぶ必要があります。

 

仲裁についてですが、ちょっと誤解があるようです。プログラマーが誤解しているとは限らないし、本当に議論になるような問題で、単純にそう言ってくれる第三者が必要な場合もある。そんなこともありましたが、仲裁を入れずになんとかやっています。

あとは大丈夫です。

証明書を持っていても機嫌が悪いとかそういうことは保証されないが、少なくとも致命的な欠点がないことは保証される(見たことがある)。

 
個人的には、「ジョブズ」サービスで発表される金額に対して、何を書けばいいのか理解できない
 
Integer:

仲裁についてですが、ちょっと誤解があるようです。プログラマーが誤解しているとは限らないし、本当に議論になるような問題で、単純にそう言ってくれる第三者が必要な場合もある。そんなこともありましたが、仲裁を入れずになんとかやっています。

あとは大丈夫です。

証明書を持っていても機嫌が悪いとかそういうことは保証されないが、少なくとも致命的な欠点がないことは保証される(見たことがある)。

最初の問題は、常にどのように回避されるかということです。HIMを最低のプログラマーと呼ぼう。何が一緒に取得し、ゆっくりと正直に、質的に3から仕事を実行する認定の段階で彼を防ぐ , 4宣言されたニックネーム.

彼はいくつかの証明書を取得し、すべてが以前のように行くでしょう。そして、モニタリングや再認証などの制度があります。すべてがコントロールされて溺れる。

 
Mischek:

まず、いつも問題になるのは、どうやって移動するかということです。HIMをくだらないプログラマーと呼ぼう。何が一緒に取得し、正直かつ質的に3 、4宣言されたニックネームの仕事を実行するために彼の時間を取るために認証の段階で彼を防ぐことができます。

彼はいくつかの証明書を取得し、すべてが以前のように行くでしょう。そして、モニタリングや再認証などの制度が設けられる。すべてがコントロールされて溺れる。

必ずしも、答えのバリエーションがあるアンケート形式のテストだけではありません。課題があって、その上で重要な点が考慮されているかどうか。
 
この問題はすでに議論されていると記憶している(プログラマーの認定)。いろいろな議論があったが、私の記憶では結果は出ていない。
 
Integer:
必ずしも選択式のアンケート形式のテストだけではありません。課題、そして重要な点が解決されているかどうか。

だから、CodeBaseでJobを持つプログラマはほとんど0なのだろう。

 
Integer:
必ずしも選択肢のあるアンケート形式のテストだけとは限りません。課題があって、その重要なポイントに注意が払われているかを見る。

これはおそらく、純粋なハッカーからしか守れないでしょう。金額を上げるべきか?1,000キュー以上から。凶悪犯は、取り返しがつかないと悟り、保釈される。あだ名ひとつで済まされるものではありません。

それが具体的にフィルタリングされるのです。そして、認定者か無資格者かの選択は、クライアントに委ねられることになる。

 

現在、仲裁のほとんどは、TORの欠如に関連している。クライアントが契約時に曖昧な説明をしたり、全く添付しなかったりすることで、「これはこういう意味だったけれど、これは違う」ということが分かってくるのだそうです。

クライアントの不満は、「何も動かない、自分で調べろ、テストの詳細を理解する必要はない」等というケースもある。多くの場合、仲裁人の介入により、当事者は請求に取り掛かり、自ら作業を完了させることができます。

 
Mischek:

これはおそらく、純粋なハッカーからしか守れないでしょう。金額を上げるべきか?1,000キュー以上から。凶悪犯は、取り返しがつかないと悟り、保釈される。ニックネームひとつで済まされるものではありません。

フィルタリングを行う予定です。そして、認証取得と非認証取得の選択は、あくまでもクライアントが行うことになります。

やりすぎだよ。それでも、資格は材料のレベルではなく、知識やスキルのレベルをチェックするものであるべきです。評価によって価格が大幅に上がることはありません。価格は買い手の能力と一致させるべきで、そうでなければサービスは需要から外れてしまいます。

理由: