ワークサービスにおけるプログラマーの自主的な認定について - ページ 5

[TheXpert]

Interesting:

適切なTORが存在するまで

そうですね、妥当性を高めるためにロカの紹介記事も書いて、リンクも張っておきましょう。

[DDFedor]

Interesting:

顧客からの適切な条件（独自に作成したものでも、専門家の力を借りたものでも）がない限り、混乱は続くだろう。

プログラマーの認定は、（仲介者ではなく、言語開発者が行うのであれば）確かにこのケースを改善することができますが、大体において、それは助けにならないか、10人以上合格しないかのどちらかでしょう。

プログラマーは、このタスクを拒否するか、ToRの形成に協力するかのどちらかを選択することになる。

10人だろうが100人だろうが、まったく関係ない。この件に関しては、会社の体系的なアプローチと明確な方針が必要です。

[михаил потапыч]

Integer:
それではいけない、私たちは当事者なのだから。

それがどうした？誰もあなたの誠実さを疑っていません。だからこそ、2～3人でチームを組めば、いざこざも気にならない。必ず揉め事が起きる。

ラシードが何を言うかはわからないが、必要ないと思う。サービスを開発する必要があります。この段階では、シャフトが必要です。どんな制限も効きにくいと思います。

また、やるなら社内の評価や社内で喧嘩になりそうなものは避けてください。そして、コードベースや論文での論文の存在は、私は項目番号1にします。

書かせる。メタクォートを確認させる。

[削除済み]

abolk:
見下される危険性があります。永久に禁止。

聞いたよ、オフトピックやめろよ、トピックパスターを貶めようとするまどろっこしいことしても、ツッコミどころはないだろうよ。

[TheXpert]

あ、マーケッターの資格取得を義務付ける のはどうでしょう？

[михаил потапыч]

TheXpert:
あ、マーケットプレイスの出品者の認証義務 化はどうでしょうか？

売り手は資源です。プログラマーはメーカーであり、リソースによって評価される。

[削除済み]

TheXpert:
あ、マーケットプレイスベンダーの認証義務 化についてはどうですか？

テストに合格した製品-すべてOK、不合格-ショーケースには入れなかった。

他に何かあるのでしょうか？

[TheXpert]

Mischek:
売り手は資源です。プログラマーはメーカーであり、リソースによって評価される。

売り手は売り手です。リソースは、どちらかというと仲介役です。番組の質は評価の特徴の一つです。評価を実施した場合、コードのチェックができない場合があります。

[Andrey F. Zelinsky]

TheXpert:
あ、マーケットベンダーの認証義務 化についてはどうですか？

売主の証明書は何のためにあるのですか？

製品のデモがあり、お客様の声がある。なぜベンダー証明書なのか？

[TheXpert]

abolk: そして、この証明書は何を示すものなのでしょうか？

手作業で作られた製品ではないこと、バグが少ない可能性があること、作者がワガママではなく本当のプロフェッショナルであること、などです。