"ダミー "からの質問 - ページ 180

新しいコメント
 
Dimka-novitsek:
おお、ありがとうございます!!!!あるんです!!!
セミョン・セメニヒ......（『ダイヤモンド・アーム』）。
 

i はグローバルに宣言されているので、デフォルトで 0 に初期化されます。

しかし、なぜBidで購入するのでしょうか？Askで販売するのでしょうか？どうやら偏差値がスプレッドより大きいようで、そうでなければ全く開かない。とはいえ、OrderCheckは どうやって見逃しているのでしょうか？

 
Dimka-novitsek:

私はそれが正確に5つの注文を開くだろうことを、それのティックの上に、関数の外でintのi;を宣言している！私は、そのようなことはありません。そうでないと、たくさん開いてしまう。要は、「動く」ということです。

初めて聞いた、読んだ！という感じです。面白いですね。

カッコイイ!!!ありがとうございます。

個人的には、ドキュメントを使わないという印象がありますね。まったく。

停止する。休憩をとる。読んでみてください。

 
Dimka-novitsek:
何が失われたのか？参考までに・・・。
参考資料の引用をお願いします。
削除済み  
どうやら寝不足だったようで、質問の意味が通じない。質問を削除しました。
削除済み  

上で少し興奮してしまったので、質問を繰り返します :) :

以下の問題をC++で解決することは可能でしょうか？


ケースで

Q1 *p = new Q2();

p->Fn() を実行します。

Q1::Fn()が呼び出されます。

Q3::Fn()が必要です。

この図はむしろ参考になると思うのですが、そうでない場合は別の質問をお願いします。

 

220Volt:

Q1::Fn()が呼び出されます。

Q3::Fn()が必要です。

ということになります。

Q3::Fn()です。

al operator :: が効かなくなった？

削除済み  
sergeev:

だから電話

Q3::Fn()です。

al は :: 演算子が効かなくなったのでしょうか？

キャッチは、多重継承はコンパイラに不確実性をもたらす、我々は継承の優先順位を設定するか、ダムQ3継承を行う必要がある、しかし、どのように。先祖の中に仮想関数を 作ることを強調しています。多重継承後の関数の参照は問題ない。
 
sergeev:

だから電話

Q3::Fn()です。

al operator :: が効かなくなった？

そのように呼ぶのであれば、関数の名前を違うものにしたほうがいいのでしょうか？

Faku1FnとFaku3Fnへ :)

同じウィリーでも、横から見たときだけ。

その場合、コンフリクトは全く発生しません。

220Vの 場合。

上に行き過ぎたので、質問を重複させますが :) :

以下のタスクをC++で解決することは可能ですか？


の場合

Q1 *p = new Q2();

p->Fn() を実行します。

Q1::Fn()が呼び出されます。

Q3::Fn()が必要です。

図は割と参考になると思うのですが、そうでない場合はフォローの質問をお願いします。

何のための超問題なのか、それを定義すれば、解決策が見えてくる。

なぜなら、今の解決策は、ただ煮詰まっただけだからです。

クラスQ1

class Q3 : public Q1

class Q2 : public Q3

 
Urain:

何のために過剰な目的を持つのか、それを定義すれば、解決策が見えてくる。

なぜなら、今の解決策は単純に煮詰まったものだからです。

クラスQ1

class Q3 : public Q1

class Q2 : public Q3

興味本位

C++で Q3を行う方法: public Q1, public Q2

と同時に、コンパイラに何を期待されているかを理解させることができます。

1...173174175176177178179180181182183184185186187...277
新しいコメント