"ダミー "からの質問 - ページ 16

[Yedelkin]

Cron:

...やはり、多くのDCユーザーの利便性を考えて、「TRADE_ACTION_CLOSE」は追加してもいいのではないかと思います。[例えば、ネットが重要なこのような操作を無効にすることは？(FORTS、RTS）］。

私にとっては、開発者の沈黙は、私たちの質問や提案をまとめたものよりも意味があることがあります。

[削除済み]

Cron:

そうですね、SL/TPを外すのは時間の無駄に加えて、接続トラブル時にストップなしで市場に取り残されるリスクもありますね。

しかし、DCで働く多くのユーザーの利便性を考慮し、「TRADE_ACTION_CLOSE」を追加することは可能だと思います。[例えば、ネットが重要なこのような操作を無効にすることは？(FORTS、RTS）］。

ユーザーへの歩み寄りなくして、多くの証券会社の顧客がMT5に乗り換える意味はない。プログラミングの経験がある私でも、MQL4からMQL5へEAを移植する際には、いくつかの困難に直面しました。しかし、このSL/TPの問題と市場からの閉鎖を除いては、すべて何らかの方法で解決されました。

しかし、取引所や証券会社にとって普遍的な製品を追い求め、ユーザーフレンドリーを犠牲にすることは、製品の需要を低下させ、多くの人がMT4にとどまることになることを述べておきたいと思います :(

1.もし、利益が出ているポジションについて話しているのであれば、それに触れる価値はないか、あるいは少し悪い価格（もちろんCUE内）に移動させるかのどちらかでしょう。そして、TPの引き下げはあまり深刻ではありません。

負けた立場としては、より深刻な問題であり、何か特別なことをしなければならない。

2）リスクをとらず、あらかじめ（TP/SLに近づくまで待たずに）クローズオプションを考えておく方がよい。

3.MT5への移行を希望する人は、何があっても移行しますし、移行する必要がないと考える人も、必ず理由を見つけます。

[削除済み]

papaklass:
あなたの状況には何の問題もないと思います。ストップをできるだけマーケットに近づける（stopLevel）。この場合、ストップロスでクローズすることになります。自信のある結果のために、数ポイントの損益を犠牲にする。

利益が出ている取引で、本当に決済する必要がある場合、これはほぼ理想的です。このようにSLとTPの両方を管理するようにすれば、（リスクが妥当であれば）ほとんど損切りせずにポジションを閉じることができるようになりますが。

[Dimitar Manov]

Cron:
誰も解決策を持っていないのでしょうか？

https://www.mql5.com/ru/docs/standardlibrary/tradeclasses/ctrade/ctradepositionclose

[削除済み]

Manov:

https://www.mql5.com/ru/docs/standardlibrary/tradeclasses/ctrade/ctradepositionclose

TP/SLレベル近辺でのポジションの100％決済を保証するものではありません。しかし、上手に使えば、ポジションクローズに関する問題はほとんど解決する。

[Dimitar Manov]

100％の保証は ありません。そして、それはないでしょう。

[削除済み]

Manov:
100％の保証は ありません。そして、それはないでしょう。

Papaklassが 提案したオプション は、（一定の条件とリスクのもとでは） ほぼ理想的である。もちろん、100％の保証はできませんが、それでも私が正しく理解していれば、この場合、SL/TPレベルが正しいレベルに設定されるか、ポジションが閉じてしまい、アクションが意味をなさなくなります（起こりうるエラーは対処した方が良いですが）。

[Cron]

papaklass:
あなたの状況には、まったく問題がないと思うのですが。ストップをできるだけマーケットの近くに移動させる（stopLevel）。この場合、ストップロスを設定することになります。自信のある結果のためには、数ポイントの損益を犠牲にすべきなのです。

オプションに感謝します。しかし、時にはニュースが 出る前にポジションをカバーする必要があり、ストップギャップは受け入れがたい限界まで引き伸ばされることがあります。例えば4マーカで50ピップスです。

だからストッププルは万能ではないのです、残念ながら私にとっては :(

[Cron]

Manov:

https://www.mql5.com/ru/docs/standardlibrary/tradeclasses/ctrade/ctradepositionclose

この方法は、私がポジションを閉じるときに行うのと全く同じことをします（クラスを使用せずに）。

SL/TPが遠い場合でも、依頼した時間内にSL/TPに到達する確率はゼロではありません。

例えばSLは50p先です。これは多いようで、1000回ポジションがクローズされますが、1001回ニュースやボラティリティの高いマーケットがあり、クローズが失敗することになります。

1000分の1は重要ではありませんが、Expert Advisorに取引の手綱を委ねることで、不測の事態を避けたいものです（MQL4ではこの操作がよりシンプルだったため、なおさらです）。

[Cron]

Interesting:

1.もし、利益が出ているポジションについて話しているのであれば、そのままにしておくか、少し悪い価格に移動させます（もちろん、CUの範囲内です）。そして、TPの引き下げは、深刻な事態を招くものではありません。

負けた立場としては、より深刻な問題であり、何か特別なことをしなければならない。

2）リスクを取らず、事前に（TP/SLに近づくまで待たずに）決済オプションを検討した方が良い。

3.MQL5を使うことに疑問を感じたら、必ずその理由があるはずです。

2.残念ながら、取引アルゴリズムでは、「事前に」決済することはできません。expブローカーは、シグナルが来たらポジションを閉じようとする。信号を閉じないと損失が発生する可能性があります。

3)MT5に乗り換えたい!:)開発者がまだ沈黙しているという小さな問題があるため、できません。MQL4ではSL/TPでクローズポジションが保証されているのに、なぜMQL5ではそれができないのか、その理由を教えてください。