エラー、バグ、質問 - ページ 1887 1...188018811882188318841885188618871888188918901891189218931894...3185 新しいコメント Alexandr Bryzgalov 2017.05.12 11:40 #18861 Vladimir Karputov: 私が見たところ、あなたは私が示したコードをチェックしていないようです。言い方を変えれば、まず確認してから、もう一度質問するということです。検証するまでもなく、あるべき姿を返しているのがわかるからです。最初に使った関数の話です Vladimir Karputov 2017.05.12 11:46 #18862 Alexandr Bryzgalov:検証するまでもなく、必要なものが返ってくることは確認できている関数を使用する最初のバリエーションについて話していたのです。 OK、では。最後尾から行こう。1.PositionGetInteger。この関数は、以前に関数で選択されたオープンポジションの要求されたプロパティを返します...つまり、PositionGetIntegerを使用する 前に、まず位置を選択する必要があります。2.PositionGetTicketを使用してポジションを選択します。戻り値ポジションチケットのことです。実行に失敗した場合は、0を返す。また、PositionGetTicketから返されたものがあることを（ループの後の）どこで確認しているのでしょうか？チェックがなく、そこで、「0」が返される、つまり、PositionGetTicketがエラーでトリガーされたことになり、存在しないポジションを選択したことに等しくなるのです。そして、PositionGetTicketの結果を確認せずに、存在しない位置からそのプロパティを取得しようとします。そしてそこには、非実在位置のプロパティに、ゴミか、ヌル構造のただのデータか、どちらか。結論から言うと、PositionGetTicketが「0」を返すかどうかをチェックしないと、先に進めない。 Vitaly Muzichenko 2017.05.12 11:51 #18863 Vladimir Karputov: OK、では。最後尾から行こう。1.PositionGetInteger。この関数は、以前に関数で選択されたオープンポジションの要求されたプロパティを返します...つまり、PositionGetIntegerを使用する 前に、まず位置を選択する必要があります。2.PositionGetTicketを使用してポジションを選択します。戻り値ポジションチケットのことです。実行に失敗した場合は、0を返す。また、PositionGetTicketから返されたものがあることを（ループの後の）どこで確認しているのでしょうか？チェックがなく、そこで、「0」が返される、つまり、PositionGetTicketがエラーでトリガーされたことになり、存在しないポジションを選択したことに等しくなるのです。そして、PositionGetTicketの結果を確認せずに、存在しない位置からそのプロパティを取得しようとします。そしてそこには、非実在位置のプロパティに、ゴミか、ヌル構造のただのデータか、どちらか。要約すると、PositionGetTicketが「0」を返すことを確認しないと、それ以上進めないということです。 ありがとうございます、とても詳しくて助かりました。 Alexandr Bryzgalov 2017.05.12 11:57 #18864 Vladimir Karputov: よし、こんな感じで行こう。最後尾から行こう。1.PositionGetInteger。この関数は、以前に関数で選択されたオープンポジションの要求されたプロパティを返します...つまり、PositionGetIntegerを使用する 前に、まず位置を選択する必要があります。2.PositionGetTicketを使用してポジションを選択します。戻り値ポジションチケットのことです。実行に失敗した場合は、0を返す。また、PositionGetTicketから返されたものがあることを（ループの後の）どこで確認しているのでしょうか？チェックがなく、そこで、「0」が返される、つまり、PositionGetTicketがエラーでトリガーされたことになり、存在しないポジションを選択したことに等しくなるのです。そして、PositionGetTicketの結果を確認せずに、存在しない位置からそのプロパティを取得しようとします。そしてそこには、非実在位置のプロパティに、ゴミか、ヌル構造のただのデータか、どちらか。結論から言うと、PositionGetTicketで「0」が返ってくるかどうかを確認しないと、それ以上進めないということです。いわんこっちゃない）そういう問題じゃないんです。正しく読む：ある関数が異なる状況下で同じ値を返してもいいのか？ は、そのような機能でよいのでしょうか？ fxsaber 2017.05.12 12:00 #18865 Vladimir Karputov:要約すると、PositionGetTicketのリターンが「0」であることを確認しないと、次に進めないということです。 することができます。 トレーディング、自動売買システム、ストラテジーテストに関するフォーラム バグ、バグ、質問 fxsaber さん 2017.05.12 11:19 は、チェック（PositionGetInteger(POSITION_TICKET) > 0）を行うのが論理的です。 fxsaber 2017.05.12 12:01 #18866 Alexandr Bryzgalov:という関数は、異なる状況下で同じ値を返すのでしょうか？ は、この関数が行うことで良いのでしょうか？ 残念ながら、そうです。 トレーディング、自動売買システム、ストラテジーテストに関するフォーラム バグ、バグ、質問 fxsaber さん 2017.05.12 11:29 しかし、それ以外の値では、誤解を招く恐れがあります。 Vladimir Karputov 2017.05.12 12:10 #18867 Alexandr Bryzgalov:1.説明する必要がない（笑)かんけいない2.読み方：関数は異なる状況下で同じ値を返しても良いのか？ は、関数でやってもいいのでしょうか？ 1.あなたもコードを間違えたのに、それを認めたくないという失礼な人なんですね。2.この機能は全く正常に動作します。な ぜなら、これ（PositionGetInteger(POSITION_TYPE)）は POSITION_TYPE_BUY かPOSITION_TYPE_SELL の2つの値しか返す ことができないからです。しかし、ポジションを選択せずに（選択しない、つまり具体的に何が選択されたかを確認しない）、（PositionGetInteger(POSITION_TYPE)）に何かを要求するのは無茶 です。要するに、あなたのコードが論理的に間違っている場合、あなたにはシステム機能に何かを要求する権利はないのです。 fxsaber 2017.05.12 12:13 #18868 Vladimir Karputov:要するに、自分のコードが論理的に間違っている場合、システム機能に何かを要求する権利はないのです。 その良い例が、質問に答えてもらえなかった場合です。 Alexandr Bryzgalov 2017.05.12 12:18 #18869 Vladimir Karputov: 1.コードを間違えたのに、それを認めない失礼な人ですね。2.この機能は全く正常に動作します。な ぜなら、これ（PositionGetInteger(POSITION_TYPE)）は2つの値（POSITION_TYPE_BUYまたはPOSITION_TYPE_SELL）しか返せないから です。しかし、ポジションを選択せずに（選択しない、つまり具体的に何が選択されたかを確認しない）、（PositionGetInteger(POSITION_TYPE)）に何かを要求するのは無茶 です。要するに、自分のコードが論理的に間違っている場合、システム関数に何かを要求する権利はないのです。すみません、問題を見抜けない人がいるのは、私のせいではありません。コードに意図的なミスがあることは認めます。そして、それを解決する方法を知っています。しかし、問題は別です。 Alexandr Bryzgalov 2017.05.12 12:21 #18870 入力パラメータが正しくない場合、PositionGetInteger(POSITION_TYPE)関数が エラー値（0と等しい）ではなく、購入値（0と等しい）を返すのはなぜですか？ 1...188018811882188318841885188618871888188918901891189218931894...3185 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
私が見たところ、あなたは私が示したコードをチェックしていないようです。言い方を変えれば、まず確認してから、もう一度質問するということです。
検証するまでもなく、あるべき姿を返しているのがわかるからです。
最初に使った関数の話です
検証するまでもなく、必要なものが返ってくることは確認できている
関数を使用する最初のバリエーションについて話していたのです。
OK、では。最後尾から行こう。
1.PositionGetInteger。
この関数は、以前に関数で選択されたオープンポジションの要求されたプロパティを返します...
つまり、PositionGetIntegerを使用する 前に、まず位置を選択する必要があります。
2.PositionGetTicketを使用してポジションを選択します。
戻り値
ポジションチケットのことです。実行に失敗した場合は、0を返す。
また、PositionGetTicketから返されたものがあることを（ループの後の）どこで確認しているのでしょうか？チェックがなく、そこで、「0」が返される、つまり、PositionGetTicketがエラーでトリガーされたことになり、存在しないポジションを選択したことに等しくなるのです。そして、PositionGetTicketの結果を確認せずに、存在しない位置からそのプロパティを取得しようとします。そしてそこには、非実在位置のプロパティに、ゴミか、ヌル構造のただのデータか、どちらか。
結論から言うと、PositionGetTicketが「0」を返すかどうかをチェックしないと、先に進めない。
OK、では。最後尾から行こう。
1.PositionGetInteger。
この関数は、以前に関数で選択されたオープンポジションの要求されたプロパティを返します...
つまり、PositionGetIntegerを使用する 前に、まず位置を選択する必要があります。
2.PositionGetTicketを使用してポジションを選択します。
戻り値
ポジションチケットのことです。実行に失敗した場合は、0を返す。
また、PositionGetTicketから返されたものがあることを（ループの後の）どこで確認しているのでしょうか？チェックがなく、そこで、「0」が返される、つまり、PositionGetTicketがエラーでトリガーされたことになり、存在しないポジションを選択したことに等しくなるのです。そして、PositionGetTicketの結果を確認せずに、存在しない位置からそのプロパティを取得しようとします。そしてそこには、非実在位置のプロパティに、ゴミか、ヌル構造のただのデータか、どちらか。
要約すると、PositionGetTicketが「0」を返すことを確認しないと、それ以上進めないということです。
よし、こんな感じで行こう。最後尾から行こう。
1.PositionGetInteger。
この関数は、以前に関数で選択されたオープンポジションの要求されたプロパティを返します...
つまり、PositionGetIntegerを使用する 前に、まず位置を選択する必要があります。
2.PositionGetTicketを使用してポジションを選択します。
戻り値
ポジションチケットのことです。実行に失敗した場合は、0を返す。
また、PositionGetTicketから返されたものがあることを（ループの後の）どこで確認しているのでしょうか？チェックがなく、そこで、「0」が返される、つまり、PositionGetTicketがエラーでトリガーされたことになり、存在しないポジションを選択したことに等しくなるのです。そして、PositionGetTicketの結果を確認せずに、存在しない位置からそのプロパティを取得しようとします。そしてそこには、非実在位置のプロパティに、ゴミか、ヌル構造のただのデータか、どちらか。
結論から言うと、PositionGetTicketで「0」が返ってくるかどうかを確認しないと、それ以上進めないということです。
いわんこっちゃない）
そういう問題じゃないんです。
正しく読む：ある関数が異なる状況下で同じ値を返してもいいのか？
は、そのような機能でよいのでしょうか？要約すると、PositionGetTicketのリターンが「0」であることを確認しないと、次に進めないということです。
トレーディング、自動売買システム、ストラテジーテストに関するフォーラム
バグ、バグ、質問
fxsaber さん 2017.05.12 11:19
は、チェック（PositionGetInteger(POSITION_TICKET) > 0）を行うのが論理的です。という関数は、異なる状況下で同じ値を返すのでしょうか？
は、この関数が行うことで良いのでしょうか？トレーディング、自動売買システム、ストラテジーテストに関するフォーラム
バグ、バグ、質問
fxsaber さん 2017.05.12 11:29
しかし、それ以外の値では、誤解を招く恐れがあります。1.説明する必要がない（笑)
かんけいない
2.読み方：関数は異なる状況下で同じ値を返しても良いのか？
は、関数でやってもいいのでしょうか？1.あなたもコードを間違えたのに、それを認めたくないという失礼な人なんですね。
2.この機能は全く正常に動作します。な ぜなら、これ（PositionGetInteger(POSITION_TYPE)）は POSITION_TYPE_BUY かPOSITION_TYPE_SELL の2つの値しか返す ことができないからです。しかし、ポジションを選択せずに（選択しない、つまり具体的に何が選択されたかを確認しない）、（PositionGetInteger(POSITION_TYPE)）に何かを要求するのは無茶 です。
要するに、あなたのコードが論理的に間違っている場合、あなたにはシステム機能に何かを要求する権利はないのです。
要するに、自分のコードが論理的に間違っている場合、システム機能に何かを要求する権利はないのです。
1.コードを間違えたのに、それを認めない失礼な人ですね。
2.この機能は全く正常に動作します。な ぜなら、これ（PositionGetInteger(POSITION_TYPE)）は2つの値（POSITION_TYPE_BUYまたはPOSITION_TYPE_SELL）しか返せないから です。しかし、ポジションを選択せずに（選択しない、つまり具体的に何が選択されたかを確認しない）、（PositionGetInteger(POSITION_TYPE)）に何かを要求するのは無茶 です。
要するに、自分のコードが論理的に間違っている場合、システム関数に何かを要求する権利はないのです。
すみません、問題を見抜けない人がいるのは、私のせいではありません。
コードに意図的なミスがあることは認めます。
そして、それを解決する方法を知っています。
しかし、問題は別です。
入力パラメータが正しくない場合、PositionGetInteger(POSITION_TYPE)関数が エラー値（0と等しい）ではなく、購入値（0と等しい）を返すのはなぜですか？