登録者数1200人!!! - ページ 6 12345678910111213...230 新しいコメント Evgeny Belyaev 2017.01.16 19:14 #51 fxsaber これは面白い状況です。主な収入はトレーディングではなく、購読者からのものですか？ セントで取引できるのであれば、なぜ大きな保証金をリスクにさらすのでしょうか。これを巧みなMMと呼ぶ! Petros Shatakhtsyan 2017.01.16 19:19 #52 タラス・ゴンチャール なぜランキングに影響するのが購読者数だと思うのですか？ 私はあなたに言った（そして私はそれを確認することができる）、同じ加入者数と取引履歴の損失では、すぐに評価が下がります。 どのような信号がより信頼性が高く、高品質なのか？ 利回りが月20％の時に44％のドローダウンがあったんですが・・・。 の場合、ドローダウンは10％未満にとどまります。MT5 でのシグナルの話です。トップには明らかに不相応なシグナルがあり、それは一目瞭然です。 Andrey F. Zelinsky 2017.01.16 19:19 #53 タラス・ゴンチャール ランキングの順位に影響するのは、購読者数だと思うのですが、いかがでしょうか？ 私はあなたに言った（そして私はそれを確認することができる）、同じ量の加入者と取引履歴の損失で、評価はすぐに低下し、ほんの少しではありません。 どのような信号がより信頼性が高く、高品質なのでしょうか？ 利回りが月20％の時に44％のドローダウンがあったんですが・・・。 10%の利回りでドローダウンが10%未満になる。あなたは攻撃されているわけではない--私たちはただ推測しているだけだ--ので、身構える必要はないのです。私はあなたのフレーズを強調した"同じ数の加入者と取引履歴の損失で、評価は瞬時に低下し、少なくない"とあなたの質問"どの信号がより信頼性の高い、より高品質である？ あなたは何を判断 するのですか？"では、念のため説明します。-- 歴史の損失は1年だった -- しかし、この1年とは？ 20%のリターンと44%のドローダウンがあった年だ。-- つまり、10%のリターンと少ないドローダウンで取引を始めた最後の期間しか残っていなかったということです。I.e.上記のような結果になります。 トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム 登録者数1200人!!! マラット・カビエフ さん 2017.01.16 18:23 レーティングの計算に不備がある。そして、プロバイダーは、これまでの成果を殺さないように、ただ、どんどん低いリターンで取引することになる．i.e.最初に高い「利得」を形成した--そして「加入者数」が「加入者数」を引き寄せる--そしてシグナルはすでに「同じではない」のです。そして、この1年間の成長率を計算すると、あなたのシグナルは20代で急激に跳ね返っているという事実があります -- あなたのシグナルはベストではないということです。 Taras Gonchar 2017.01.16 19:25 #54 fxsaber これは面白い状況です。主な収入はトレーディングではなく、購読者からのものですか？ はい。 しかし、もし私が500万人の購読者を持ち、10％の利益（50万円）を得て、購読料（利益の5％）を24万円もらうなら、私はそれを「稼ぐ取引」と呼ぶでしょう。 Taras Gonchar 2017.01.16 19:27 #55 エフゲニー・ベリャーエフ セントで取引できるのであれば、なぜ大きな保証金をリスクにさらすのか。これを巧みなMMと呼ぶ! また、「すでに口座は持っているが加入者がいないのに、なぜリアル口座を開設しなければならないのか？ もしセント・アカウントでなかったら、ISPはこの結果を繰り返したかどうか...。 Andrey F. Zelinsky 2017.01.16 19:28 #56 タラス・ゴンチャール セントアカウントでなければ、プロバイダーが結果を繰り返すのでは？ セントアカウントでなければ、 ISPが結果を繰り返す とは思えないのですが...感情が高ぶります は、自分の信号なのか、そうでないのか、まさか自分のことを三人称で話しているのではあるまいな？ Taras Gonchar 2017.01.16 19:32 #57 アンドレイ・F・ゼリンスキーあなたは攻撃されているわけではない--私たちはただ推測しているだけだ--ので、身構える必要はないのです。私はあなたのフレーズを強調した"同じ数の加入者と取引履歴の損失で、評価は瞬時に低下し、少なくない"とあなたの質問"どの信号がより信頼性の高い、より高品質である？ あなたは何を判断 するのですか？"では、念のため説明します。-- 歴史の損失は1年だった -- しかし、この1年とは？ 20%のリターンと44%のドローダウンがあった年だ。-- つまり、10%のリターンと少ないドローダウンで取引を始めた最後の期間しか残っていなかったということです。ということは、上記の説明と同じですね。すなわち、最初は高い「利得」を形成していたのに--「加入者数」が「加入者数」を引き寄せて--「シグナルが違う」のです。過去1年間の成長率を計算すると、あなたのシグナルは20のシグナルに遅れをとっていることになります。 誰かが攻撃してきたとは言っていない。もし興味があれば、あなたの質問に答えることができる。 見落としていたかもしれませんが、間違っていたかもしれません。 シグナル（誰のかわからない）については、ロールバックして、「シグナル半期」だけだったので、ベストではなかった・・・それはいいとして・・・1位が1-2ヶ月履歴のあるシグナルに取られる可能性があるとしたら最悪 Taras Gonchar 2017.01.16 19:33 #58 アンドレイ・F・ゼリンスキー これはあなたの信号なのか、それともあなたのものではないのか......あなたは自分のことを三人称で語りませんね？ プライベートでは答えられるが...ここでは自信がない Andrey F. Zelinsky 2017.01.16 19:34 #59 タラス・ゴンチャール 直接お答えすることも可能ですが...どうでしょう？ 楽しみにしています。 Taras Gonchar 2017.01.16 19:36 #60 また、最初の11カ月間でこのシグナルに2回加入した人は1人だけで、12カ月目には4人になったことも付け加えておこう。 12345678910111213...230 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
これは面白い状況です。主な収入はトレーディングではなく、購読者からのものですか？
なぜランキングに影響するのが購読者数だと思うのですか？
私はあなたに言った（そして私はそれを確認することができる）、同じ加入者数と取引履歴の損失では、すぐに評価が下がります。
どのような信号がより信頼性が高く、高品質なのか？
利回りが月20％の時に44％のドローダウンがあったんですが・・・。
の場合、ドローダウンは10％未満にとどまります。
ランキングの順位に影響するのは、購読者数だと思うのですが、いかがでしょうか？
私はあなたに言った（そして私はそれを確認することができる）、同じ量の加入者と取引履歴の損失で、評価はすぐに低下し、ほんの少しではありません。
どのような信号がより信頼性が高く、高品質なのでしょうか？
利回りが月20％の時に44％のドローダウンがあったんですが・・・。
10%の利回りでドローダウンが10%未満になる。
あなたは攻撃されているわけではない--私たちはただ推測しているだけだ--ので、身構える必要はないのです。
私はあなたのフレーズを強調した"同じ数の加入者と取引履歴の損失で、評価は瞬時に低下し、少なくない"とあなたの質問"どの信号がより信頼性の高い、より高品質である？ あなたは何を判断 するのですか？"
では、念のため説明します。
-- 歴史の損失は1年だった -- しかし、この1年とは？ 20%のリターンと44%のドローダウンがあった年だ。
-- つまり、10%のリターンと少ないドローダウンで取引を始めた最後の期間しか残っていなかったということです。
I.e.上記のような結果になります。
トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム
登録者数1200人!!!
マラット・カビエフ さん 2017.01.16 18:23
レーティングの計算に不備がある。そして、プロバイダーは、これまでの成果を殺さないように、ただ、どんどん低いリターンで取引することになる．i.e.最初に高い「利得」を形成した--そして「加入者数」が「加入者数」を引き寄せる--そしてシグナルはすでに「同じではない」のです。
そして、この1年間の成長率を計算すると、あなたのシグナルは20代で急激に跳ね返っているという事実があります -- あなたのシグナルはベストではないということです。
これは面白い状況です。主な収入はトレーディングではなく、購読者からのものですか？
しかし、もし私が500万人の購読者を持ち、10％の利益（50万円）を得て、購読料（利益の5％）を24万円もらうなら、私はそれを「稼ぐ取引」と呼ぶでしょう。
セントで取引できるのであれば、なぜ大きな保証金をリスクにさらすのか。これを巧みなMMと呼ぶ!
もしセント・アカウントでなかったら、ISPはこの結果を繰り返したかどうか...。
セントアカウントでなければ、プロバイダーが結果を繰り返すのでは？
セントアカウントでなければ、 ISPが結果を繰り返す とは思えないのですが...感情が高ぶります
あなたは攻撃されているわけではない--私たちはただ推測しているだけだ--ので、身構える必要はないのです。
私はあなたのフレーズを強調した"同じ数の加入者と取引履歴の損失で、評価は瞬時に低下し、少なくない"とあなたの質問"どの信号がより信頼性の高い、より高品質である？ あなたは何を判断 するのですか？"
では、念のため説明します。
-- 歴史の損失は1年だった -- しかし、この1年とは？ 20%のリターンと44%のドローダウンがあった年だ。
-- つまり、10%のリターンと少ないドローダウンで取引を始めた最後の期間しか残っていなかったということです。
ということは、上記の説明と同じですね。
すなわち、最初は高い「利得」を形成していたのに--「加入者数」が「加入者数」を引き寄せて--「シグナルが違う」のです。
過去1年間の成長率を計算すると、あなたのシグナルは20のシグナルに遅れをとっていることになります。
見落としていたかもしれませんが、間違っていたかもしれません。
シグナル（誰のかわからない）については、ロールバックして、「シグナル半期」だけだったので、ベストではなかった・・・それはいいとして・・・1位が1-2ヶ月履歴のあるシグナルに取られる可能性があるとしたら最悪
これはあなたの信号なのか、それともあなたのものではないのか......あなたは自分のことを三人称で語りませんね？
直接お答えすることも可能ですが...どうでしょう？