登録者数1200人!!! - ページ 13 1...67891011121314151617181920...230 新しいコメント Renat Fatkhullin 2017.01.17 09:25 #121 fxsaber: 開発者が管理するサービス・スリッページの統計があり、誰でも見ることができます。例えば、EURUSDで1ポイントのスリッページ＝0.00010-5桁の10pipsとなります。このようなスリッページでプロバイダがポジションを建て、20ポイントの利益でクローズした場合、契約者は0ポイントの利益を得ることになる（10ポイントが開始時に、同量がクローズ時にスリップする）。なぜ1pipが5桁で10pipだと思うのですか？ピップは下一桁でカウントされます。10回も間違えて、その上に間違った結論を建ててしまったんですね。 fxsaber 2017.01.17 09:38 #122 レナト・ファットフーリン1ポイントが5桁で10ポイントというのはなぜですか？だって、どこにも情報がないんですもの。点数は下一桁でカウントされます。あなたは10回間違っていて、間違った結論を出しています。 間違っている - 素晴らしいつまり、MOは11pips＋契約ブローカーの手数料で、約40pipsになるはずです。少なくないが、言うほどでもない。 Renat Fatkhullin 2017.01.17 09:43 #123 fxsaberだって、どこにも情報がないんですもの。 間違っている - 素晴らしいつまり、MOは11 pips + 加入ブローカー手数料で、約40 pipsになるはずです。少なくないが、私が言うほど法外な額ではない。そして、10倍を境に4倍のジャンプもある。ほとんどのブローカー（90％～）は手数料がゼロです。つまり、契約者が利益を得るためには、スプレッド1.0～1.5までのMOが必要なのです。そして、一部の人が想像しようとしたような「ホラー・ホラー・ホラー」もない。 fxsaber 2017.01.17 09:59 #124 レナト・ファットフーリンまた、10回目以降は4倍に跳ね上がることもあります。大半のブローカー（90％～）は手数料がゼロです。つまり、黒字化するためには、1.0～1.5倍のスプレッドが必要ということです。そして、一部の人が提示しようとした「ホラー・ホラー・ホラー」はありません。 私はECNブローカーを利用しましたが、そこではほとんどの加入者が平均5,000ドルの資金を保持しています。キッチンは見ていません。そこは本当に何も問題ないです。 Renat Fatkhullin 2017.01.17 10:00 #125 fxsaber 私はECNブローカーを取りましたが、これは基本的にこれらの加入者が平均5,000ドルで資金を維持する場所です。キッチンは見ませんでしたが、そこは本当にいいんです。1.最初は10倍も間違っていた。2.ECNのみを見ています3.全員について遠回しに誤った結論を出した。特に、収支を合わせるのに何百ピップスも必要だという発言は、怪しさ満点だった。 ECNブローカーでの手数料は、低いスプレッドで補われるため、コピーにかかる最終的な取引コストの状況は、ECNでもまともなものとなっているのです。 削除済み 2017.01.17 10:06 #126 レナト・ファットフーリン レナート、群衆の問題を見ているか？加入者は、加入者数の多い電波を選びます。この非競争的な現象をどのように解決するのか？ Renat Fatkhullin 2017.01.17 10:10 #127 Marat Khabiev: レナート、群衆に問題はないのか？加入者は、加入者数の多い電波を選びます。この非競争的な現象をどのように解決するのか？問題ないと思います。それは自然現象であり、普段の生活の中で何百万回も繰り返されるもので、状況を変えることはできないのです。これが資本主義の現実であり、行動心理学である。 削除済み 2017.01.17 10:18 #128 レナト・ファットフーリン問題がわからない。論理的であり、通常の生活の中で何百万回も繰り返され、状況を変えることはできない。それが資本主義の現実である。さて、加入者数でソートした最初の5つのプロバイダーでは、サービスが53％しか機能していないことがおわかりいただけると思います。残りのISPも一気に潰したらどうだ？そして、資本主義のルールを作るのはレナート君です。資本主義の世界では、競争環境を整備することで独占に対抗する。加入者統計（2017.01.15）。総加入者数：>3352人総加入者数に対する最初のプロバイダーでの加入者数：1135人（総加入者数の33.86％）。総加入者数に対する上位5社の加入者数：1,781人（総加入者数の53.13％）。 これは健全な状況ではないよ、レナト。誰かが1200人の購読者を獲得したからではなく、他の人が1200人の購読者を獲得する可能性を全く持っていないからです。 Renat Fatkhullin 2017.01.17 10:23 #129 Marat Khabiev:さて、加入者数の多い順に並べると、最初の5つのプロバイダーでは、サービスが53％しか機能していないことがわかります。残りのISPも一気に潰したらどうだ？そして、資本主義のルールを作るのはレナート君です。資本主義の世界では、競争環境を整備することで独占に対抗する。加入者統計（2017.01.15）。総加入者数：>3352人総加入者数に対する最初のプロバイダーでの加入者数：1135人（総加入者数の33.86％）。総加入者数に対する上位5社の加入者数：1,781人（総加入者数の53.13％）。 これは健全な状況ではないよ、レナト。誰かが1200人の登録者を持っているのではなく、他の人が1200人の登録者を持っていないという事実があるのです。あなたは無意味なことを話しているし、平等にできないものを平等にしようとすることに疲れているのでしょう。1.独占はできない。2.すべてのトレーダーに平等な機会が与えられ、すべてのデータが利用可能である。3）トレーダーが自ら選択する。 fxsaber 2017.01.17 10:24 #130 レナト・ファットフーリン1.最初は10倍も間違っていた。認め、理由を声に出した。2.ECNのみを見ていますその理由は、600万ドル近い比較的大きな資金をECNかSTPに預けている人がいるからだと声を上げています。御社の統計によると、加入者に人気があるのはECNのPepperのようですね。3.あなたは誰に対しても、遠回しに誤った結論を出しています。特に、返済に何百ポイントも必要という発言は怪しさ満点である。 まあ、ピップスという用語は、あなたが決めた通りに適用されるのですが。EURUSDの1ピップは、他のすべてのプラットフォームでは0.0001です。だからピップスという言葉を適用したのです。ECNブローカーでの手数料は低いスプレッドで補われるため、ECNではコピー時の取引ごとの最終コストはまとも以上となります。さて、ここで誤解の実証です。契約者はスプレッドがマイナスでも、スリッページがあれば、プロバイダーより約定価格が悪いということになる。スリッページとは、コピー機の取引価格がプロバイダのものと比べてどれだけ悪いかということです。したがって、スプレッドは関係ない。そのため、補正後の計算にズレが生じることはない。 1...67891011121314151617181920...230 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
開発者が管理するサービス・スリッページの統計があり、誰でも見ることができます。例えば、EURUSDで1ポイントのスリッページ＝0.00010-5桁の10pipsとなります。
このようなスリッページでプロバイダがポジションを建て、20ポイントの利益でクローズした場合、契約者は0ポイントの利益を得ることになる（10ポイントが開始時に、同量がクローズ時にスリップする）。
なぜ1pipが5桁で10pipだと思うのですか？ピップは下一桁でカウントされます。
10回も間違えて、その上に間違った結論を建ててしまったんですね。
1ポイントが5桁で10ポイントというのはなぜですか？
だって、どこにも情報がないんですもの。
点数は下一桁でカウントされます。
あなたは10回間違っていて、間違った結論を出しています。
だって、どこにも情報がないんですもの。
間違っている - 素晴らしいつまり、MOは11 pips + 加入ブローカー手数料で、約40 pipsになるはずです。少なくないが、私が言うほど法外な額ではない。そして、10倍を境に4倍のジャンプもある。
ほとんどのブローカー（90％～）は手数料がゼロです。つまり、契約者が利益を得るためには、スプレッド1.0～1.5までのMOが必要なのです。そして、一部の人が想像しようとしたような「ホラー・ホラー・ホラー」もない。
また、10回目以降は4倍に跳ね上がることもあります。
大半のブローカー（90％～）は手数料がゼロです。つまり、黒字化するためには、1.0～1.5倍のスプレッドが必要ということです。そして、一部の人が提示しようとした「ホラー・ホラー・ホラー」はありません。
私はECNブローカーを取りましたが、これは基本的にこれらの加入者が平均5,000ドルで資金を維持する場所です。キッチンは見ませんでしたが、そこは本当にいいんです。
1.最初は10倍も間違っていた。
2.ECNのみを見ています
3.全員について遠回しに誤った結論を出した。特に、収支を合わせるのに何百ピップスも必要だという発言は、怪しさ満点だった。
ECNブローカーでの手数料は、低いスプレッドで補われるため、コピーにかかる最終的な取引コストの状況は、ECNでもまともなものとなっているのです。
レナート、群衆に問題はないのか？加入者は、加入者数の多い電波を選びます。この非競争的な現象をどのように解決するのか？
問題ないと思います。
それは自然現象であり、普段の生活の中で何百万回も繰り返されるもので、状況を変えることはできないのです。これが資本主義の現実であり、行動心理学である。
問題がわからない。
論理的であり、通常の生活の中で何百万回も繰り返され、状況を変えることはできない。それが資本主義の現実である。
さて、加入者数でソートした最初の5つのプロバイダーでは、サービスが53％しか機能していないことがおわかりいただけると思います。残りのISPも一気に潰したらどうだ？そして、資本主義のルールを作るのはレナート君です。資本主義の世界では、競争環境を整備することで独占に対抗する。
総加入者数に対する上位5社の加入者数：1,781人（総加入者数の53.13％）。
これは健全な状況ではないよ、レナト。誰かが1200人の購読者を獲得したからではなく、他の人が1200人の購読者を獲得する可能性を全く持っていないからです。
さて、加入者数の多い順に並べると、最初の5つのプロバイダーでは、サービスが53％しか機能していないことがわかります。残りのISPも一気に潰したらどうだ？そして、資本主義のルールを作るのはレナート君です。資本主義の世界では、競争環境を整備することで独占に対抗する。
総加入者数に対する上位5社の加入者数：1,781人（総加入者数の53.13％）。
これは健全な状況ではないよ、レナト。誰かが1200人の登録者を持っているのではなく、他の人が1200人の登録者を持っていないという事実があるのです。
あなたは無意味なことを話しているし、平等にできないものを平等にしようとすることに疲れているのでしょう。
1.独占はできない。
2.すべてのトレーダーに平等な機会が与えられ、すべてのデータが利用可能である。
3）トレーダーが自ら選択する。
1.最初は10倍も間違っていた。
認め、理由を声に出した。
2.ECNのみを見ています
その理由は、600万ドル近い比較的大きな資金をECNかSTPに預けている人がいるからだと声を上げています。御社の統計によると、加入者に人気があるのはECNのPepperのようですね。
3.あなたは誰に対しても、遠回しに誤った結論を出しています。特に、返済に何百ポイントも必要という発言は怪しさ満点である。
さて、ここで誤解の実証です。契約者はスプレッドがマイナスでも、スリッページがあれば、プロバイダーより約定価格が悪いということになる。
スリッページとは、コピー機の取引価格がプロバイダのものと比べてどれだけ悪いかということです。したがって、スプレッドは関係ない。
そのため、補正後の計算にズレが生じることはない。