記事についてのディスカッション - ページ 3

新しいコメント
 
Evgeniy Ilin:

アレクサンダー、あなたは少なくともあなたのコメントを多様化するだろう、それは正直、ばかげている。時々コピーペースト、良心を持っているか、私は知らない、なぜあなたは私の記事のそれぞれのどこにでもそれを書くのか教えてください？人々は、少なくとも冗談を言う何かを読むと、私はあなたが私のスレッドでコピー何回知らないワンフレーズを書くと、私は気にしないが、あなたは恥ずかしがり屋ではないのですか？私は気にしないが、あなたは恥ずかしがり屋ではない、私はモデレーターに申し訳ありませんが、私はちょうどできません。私のスレッドはあなたの理論とは何の関係もありません、もう落ち着いてください。

ユージン、あなた個人とは何の関係もない情報に反応するのはおかしいよ。私たちはフラクタルについて話しているし、私はこの分野の発展について話している。

あなたは記事の中で自分の意見を述べ、私は自分の意見を述べた。あなたの記事へのコメントだけでなく、フラクタルの話題が考察されるあらゆる場所で。私は個人的に、あなたが毎回何らかのトピックを取り上げ、時には非常に論争的な考えを述べることが好きです。

みんなが興味を持っていて、議論することがある。そして、あなたのブランチがどうであろうとなかろうと、それは自由なアイデアを表現するための自由なスペースなのです。そして、著者が出版物の数を増やすことで、自分がここのレフェリーであると思い始めるのは良くないことだ。あなたの言う通り、インパルス均衡理論はあなたの論文と共通点がない。それはとても良いことだ。

 
Aleksandr Masterskikh:

ユージーン、あなた個人とは何の関係もない情報に反応するのはおかしいよ。私はフラクタルについて、そしてこの分野の発展について話しているんだ。

あなたの記事へのコメントだけでなく、フラクタルの話題が取り上げられるあらゆる場所で、あなたは自分の意見を述べ、私も自分の意見を述べた。私は個人的に、あなたが毎回何らかのトピックを取り上げ、時には非常に物議を醸すような考えを述べることが好きです。

みんな興味を持っているし、議論することもある。そして、あなたのブランチがどうであろうと、それは自由なアイデアを表現するための自由なスペースです。そして、著者が発表の数を増やすことで、自分がここではレフェリーなのだと思い始めるのは良くない。結局のところ、自分の記事を詳細に分析しても、その結果が自分の気分を良くしてくれるとは限らない。

アレクサンダー、私はこの件に関してすべて話したし、ここにいる全員がその下に署名する。「結局のところ、あなたがあなたの記事を詳細に分析した場合、結果はあなたの気分を向上させないかもしれない" - これは真実ではありません、私は気分のために必要としない結果であり、悪化していない著者がここに書いて、どこかに、より良い、私はそれについて幻想を持っていません。私はあなたのコメントを見れば、私はすでにその中に何があるか知っているということです、それは同じコピーペーストされたフレーズだ、逆に、ここでは誰も自分自身を許可していない、あなたを除いて、それを行うことができます。誰もがあなたのフレーズとM理論を暗記している。みんなには申し訳ないが、誰かが言わなければならない。

 
Evgeniy Ilin:

アレクサンダー、私はケース上のすべてをあなたに言ったし、ここで誰もがその下に署名します、私はあなたに嫌いを持っていないし、どのような審判の私は、私は自分の結果を示すだけです。"結局のところ、あなたが詳細にあなたの記事を分析した場合、結果はあなたの気分を向上させないかもしれない" - これは真実ではありません、私は気分のために必要としない結果であり、悪化していない著者がここに書いて、どこかに、より良い、私はそれについて幻想を持っていません。私はあなたのコメントを見れば、私はすでにその中に何があるか知っているということです、それは同じコピーペーストされたフレーズだ、逆に、ここでは誰も自分自身を許可していない、あなたを除いて、それを行うことができます。誰もがあなたのフレーズとM理論を暗記している。みんなには申し訳ないが、誰かが言わなければならない。

あなたたちは自分のために答えるべきだが、人々にとってはまだ少し早い。そして、あなたはこの問題について何も言っていない-コピーされたとされるフレーズについての一般的なフレーズだ。しかし、具体的に申し上げましょう。あなたの言うユニバーサル・フラクタルについては、現実の市場力学とは何の関係もありません。フラクタルは、基本的な構造の構成要素として、あるいは単一のフラクタル構造として、市場価格の実際の動きのプロセスを反映するものでなければならない。では何があるのか？これのどれもありません。私の意見 - この記事はポピュリズムのままにして、より科学的なことを行う。

 
Aleksandr Masterskikh:

私の意見-この記事はポピュリズムに任せて、もっと科学的なことに取り掛かろう。

私はポピュリズムとは思わない。それも悪いことではない。
私の "元恋人 "がよく言っていたように、科学をやる余裕があるのはよっぽど裕福な人だけなのだから......。)
 
「そして、あなたはこの問題について何も言っていない-コピーペーストされたと思われるフレーズについての一般的なフレーズ。しかし、具体的に言おう。あなたの言うユニバーサル・フラクタルは、現実の市場力学とは何の関係もない、まったくの空想だ。これらのフラクタルは、市場のプロセスを記述するためのものではなく、市場やトレードの両方で最も必要なパラメータや、その他の重要なことを記述するために使用できる一般的な数式を作成するためのものです。私は神託やスーパートレーダーを気取っているわけではなく、自分の知識を共有し、それを詳細に説明しているだけです。あなたのような本を書いても、それ以上悪くなることはない。科学的なことについては、私もやったことがあるが、お金にはならない。私は、誰かがそれに興味を持ち、もしかしたら誰かが何らかの形で助けてくれるかもしれないということが分かるので、記事から少なくとも道徳的な満足感を味わっている。あなたの議論はすべて、私がM理論の本を書いたという事実に集約される。私にアドバイスをしているのなら、もう空から降りてきなさい。普通の人ならとっくに、そうだ、私は間違っている、と言っているはずなのに、あなたは小細工を始め、私の記事は解体していく......。どうかしている。私は認めることができる、はい、これは私の収入であり、私は恥ずかしくありませんが、私は、サイトや他の人々の利益のために強制的に、自分からユニークな資料を作ろうとします。私は自分自身を非難することは何もありません。
削除済み  
結局のところ、そこから何が得られるのだろう。フラクタルの集合を最適化して取引ルールを抽出し、安定したものを探すことはできるだろう。
 
Maxim Dmitrievsky:
最終的に何が得られるのだろう。フラクタルの集合を最適化して売買ルールを抽出し、安定したものを探すことは可能だと思う。

今のところ、最終的に得られたこの公式を一般化して、ランダムなさまではなく、例えば「p>0.5」または「p<0.5」の傾向があることを考慮して、任意のポジションの平均寿命を計算することが目標である。ここで、私は長い間頭をかきむしらなければならない ))))すでに部分的には理解しているが。言い換えれば、大雑把に言えば、そのようなコリドー1つだけのデータに基づいて、他のコリドーの寿命を得ることが可能であれば、コリドーは絶対に任意のコリドーを取る（そして、コリドーはすでに等距離のストップを持つポジションと等価である）。一般的に、ポイントは、実際には、我々は統計によってそれを得ることができるということですが、例えば、我々はExpert Advisorを使用し、我々は常にこれらの値を再計算する必要がある場合、我々は常にこれらの統計を追いかけることはありません、我々は1つのコリドーの時間を一度計算する必要があり、そこから任意の他のコリドーまたは位置を計算する式を使用して、それは問題ではありません。

現在では、キャリートレード戦略にのみ適しており、一般的には、利用可能な預金に応じて、ロックされたポジションのストップとそのロットの最適なサイズを計算することがすでに可能である。）さらに、取引に関する一般化が行われるでしょう。例えば、取引のパラメータがある場合、それに基づいて、与えられた限度額で勝つか負けるかの確率や、希望する利益または許容できる損失（上限-いくら勝ちたいか、下限-いくら失ってもよいか）に達するまでの平均時間などを計算することができます。

例えば、シグナルがたくさんあって、スクイーズを行いたい場合、既存のシグナルに基づいてより良いシグナルを得るために、ジョイントイベントが役立ちます。

 
transcendreamer:

フィボとZSはどこにでも、どこにでもある......というのは、陳腐な神話にすぎない。

面白いのは、どんな鍋でも、よく回してみると、その中にフィボや黄金比、円周率やeの数、その他いろいろなものが見つかるということだ...。

transcendreamerさん、あなたのおっしゃることにすべて同意します！
 
MetaQuotes:

トレーディングのための組合せ論と確率論（後編）が掲載されました：ユニバーサル・フラクタル

著者：エフゲニー・イリン

エフゲニー、いつものように、あなたはあらゆるトピックを基本的なアプローチで取り上げている。それは感嘆と驚きと尊敬を引き起こします。数学の試験で、家庭教師がこう言った！二乗三項を分解するのはそんなに難しいですか？少女は顔を赤くして言った。すみません...分解するのは苦手で...。想像したんです...自分自身に。どこかで聞いたことがある！うちの場合、ドクトルは大丈夫そうだが、生徒（トレーダー）はバカだ......。

 
Evgeniy Ilin:
「そして、あなたはこの問題について何も言っていない-コピーペーストされたと思われるフレーズについての一般的なフレーズ。しかし、具体的に言おう。あなたの言うユニバーサル・フラクタルは、現実の市場力学とは何の関係もない、まったくの空想だ。 これらのフラクタルは、市場のプロセスを記述するためのものではなく、市場やトレードの両方で最も必要なパラメータや、その他の重要なことを記述するために使用できる一般的な数式を作成するためのもの です。私は神託やスーパートレーダーを気取っているわけではなく、自分の知識を共有し、それを詳細に説明しているだけです。私はあなたのような本を書くことができますが、それ以上悪くありません。科学的なことについては、私はそれをやっていた。

こんにちはユージン！別の方法をお教えしましょう。

1）高調波は、3つのパラメータを持っている - 振幅、周波数、位相（これらは本質的に私たちの場合には非常に 市場の必要なパラメータ です）。

2) 高調波の和は、どんな複雑さの関数（市場データ）でも、好きな複雑さで近似するのに使える．

3) 得られた高調波系列から、市場の実際の特性と同じ振幅、周波数、位相を抽出することができ、これを使ってあらゆる数学的演算を行うことができる。

4) 振幅と周波数をそれ自身に関して正規化すれば、空間に対するパターンの不変性が得られる。

ちょっと考えてみて ください。))

1234
新しいコメント