記事についてのディスカッション

 

新しい記事「取引のための組合せ論と確率論(第II部): ユニバーサルフラクタル」はパブリッシュされました:

本稿では、フラクタルの研究を続け、すべての資料の要約に特に注意を払います。これを行うために、これまでの開発をすべて、取引での実用化に便利で理解しやすいコンパクトな形にまとめてみます。

前回の記事で導出した構築ルールを使用して、フラクタルがどのように構築されるかを理解するために補足してみましょう。さらに、数式に小さな間違いがあり、境界線を下向きまたは上向きに非対称化することができませんでした。導出された式は正しいことが判明したため、どのフラクタルでも機能します。実際、これはまさにあらゆるフラクタルを実装するための関数です。考えられるすべてのフラクタルは、一般的なフラクタルの特殊なケースです。上で定義した3種類のフラクタルを使用すると、これら3つの特殊なケースを実装するための一般的なフラクタルの条件は次のようになります。

  1. m = n & [ m > s & n > s ]
  2. ( m > n || n > m )  & [ m > s & n > s ]
  3. ( m > S && n <= S ) || ( n > S && m <= S )

これらの3種類のフラクタルは図式的には次のようになります。

3つのフラクタル

理想的には、「S」は無限大になります。次の変数は、私の以前の記事では説明されていませんでした。ここでは、一般式を使用して特殊なケースを取得する方法の全体像を把握するために、関連する説明を提示します。フラクタルは、原子爆弾のように連鎖反応の原理で機能する関数です。集合連鎖反応が深すぎると、コンピュータがそのような大規模な計算に対処できない可能性があります。ケースが特に重大でない場合は、数分、数時間、さらには数日という非常に長い時間カウントされます。

作者: Evgeniy Ilin

 
もし可能であれば、この記事の著者に以下の議論を検討してもらいたい:
1.自然界では、様々な過程がフラクタルに進化するが、黄金 比の補正がある。例えば、成長(大きさ)は単純化すると、0.618、1.618などの係数がある。
2.フラクタル構築に費やす時間も黄金比の影響を受ける。従って、これらの係数を適用すれば、長い計算をすることなく、コリドーのサイズと時間の両方を求めることができる。

モデルや計算が簡単になると思います。特に、この記事には、黄金比に入るステップ数という結果が1つ含まれているのだから。


 
Alexandr Plys:
もし可能であれば、この記事の著者に以下の議論を検討してもらいたい:
1.自然界では、様々な過程がフラクタル的に展開するが、黄金比の補正がある。例えば、成長(大きさ)、単純化、係数0.618、1.618など。
2.フラクタル構築に費やす時間も黄金比の影響を受ける。従って、長時間の計算をすることなく、係数0.618、1.618を適用することができる。

モデルも計算も簡単になると思います。特に、この記事には黄金比に該当するステップ数の結果が1つ含まれているのだから。


今のところ、黄金比の原理は、完全な事象群を形成するフラクタル確率的連鎖を構築するのに使えると見ていますが、正直なところ、そのようなアプローチが何を与えるのかわかりません。黄金比はフィボ級数とも関連しているようですが、これもまたどのように応用できるのか、何のために応用できるのかがわかりません。もしここに書いていただけるアイデアがあれば、プラスになると思います。というわけで、一般的にこれらの過程はすでに私の頭の中で形成されており、より複雑な公式を導くのに必要なのは一般的にそれだけである。今のところ、得られたフラクタルは その役目を果たしている。そこではすべてが複雑なものから単純なものへと変化していく。黄金比の応用を考えることはできるが、それがどのように役に立つかはわからない。フィボ系列も、みんなフィボフィボと言っている.オロオロと、気の利いた言葉を聞いてオウムのように繰り返す。私はいつも、ある数学的原理が特定の問題に対応しているという事実から出発し、どんな問題でも時間が経てば必ず解を見つける。その過程で解答の道具を選び、脳自身がそれを見つけ、可能であれば耳に入ってくるものとの類似点を見つける。つまり、まず何を見つける必要があるかを判断し、それから問題を解決する方法を探すのである。具体的な問題点を聞きたいし、そのような解決策を別の記事にしても面白いし、楽しいと思う。このような問題の枠組みの中で、黄金比を応用してもいいし、その結果が本当に必要で、誰かに具体的な利益を与えるものであれば、他のどんなものでも応用できる。だから、あなたは提案を書くことができる。

 
Alexandr Plys:
もし可能であれば、この記事の著者に以下の議論を検討してもらいたい:
1.自然界では、様々な過程がフラクタル的に展開するが、黄金比の補正がある。例えば、成長(大きさ)、単純化、係数0.618、1.618など。
2.フラクタル構築に費やす時間も黄金比の影響を受ける。従って、長時間の計算をすることなく、係数0.618、1.618を適用することができる。

モデルも計算も簡単になると思います。特に、この記事には黄金比に該当するステップ数の結果が1つ含まれているのだから。


これは、どこにでもあるフィボとZS疑惑の陳腐な神話にすぎない......。

面白いのは、どんな鍋でも、うまくひねれば、その中にフィボも黄金 比もπもeも、その他いろいろなものが見つかるということだ......。

 
transcendreamer:

フィボとZSはどこにでも、どこにでもある......というのは、陳腐な神話にすぎない。

面白いのは、どんな鍋でも、よく回してみると、その中にフィボや黄金比、円周率やeの数、その他いろいろなものが見つかるということだ...。

フィーバ(これは黄金 比でもあるのだが、多くの人は気づいていない)は、きわめて簡単に探せる、つまり見ることができる。なぜならそれらは指数だからだ。一般に、学校で習った(!!)初歩的なことを非常に長く話すことはできるが、それは役に立たない。

こんな風にもできる:


美しい、神秘的...FIBOとフーリエの関係...コップ1杯の世界定数...その他ナンセンスなこと

 
例えば、木の葉の中、茎の中、トカゲの中、そして最後には人間の中にもこの比率を見つけることができる。
そして、市場に現れるのは金融の群衆である。

追伸:しかし、あなたはそれを鉢の中や、いわば私たちの建築の中で見つけることはできないでしょう。
 
transcendreamer:

フィボとZSはどこにでも、どこにでもある......というのは、陳腐な神話にすぎない。

面白いのは、どんな鍋でも、よくひねってみると、その中にフィボや黄金比、円周率やeの数、その他いろいろなものを見つけることができるということだ...。

鍋を頭の上に乗せれば、鍋の中に頭と肩を見つけることもできる(笑)。

 
私たちは未来を知らないという事実から出発しなければならないと思う。私はここにいない
transcendreamer:

フィボやZSがどこにでもある、どこにでもあるというのは、単なるハナシに過ぎない......。

面白いのは、どんな鍋でもよくひねってみると、その中にフィボや黄金比や円周率やeやその他いろいろなものが見つかるということだ......。

本当にその通りだ。トレーダーは、何もないところに隠された意味を探すのがとても好きだ。)私も同じようなことを丁寧に伝えようとしているのですが、本当のことを言わずにどうすればいいのかわかりませんし、本当のことは残酷です。)私は、問題があり、可能な解決策があり、それ以外は時間の無駄であるという結論に達した。解決策を得るためには、まず問題を明確に設定し、その解決策の可能性について少なくとも表面的な考えを持たなければならない。もしそのような方法がなければ、上に述べたようなこと、フィボナッチ、オイラーの公式、その他非常に美しいが役に立たないゴミのようなものを始め、思わず行間を読み始めることになる。それぞれの道具にはそれぞれの仕事がある。これに関連して、私は具体的なこと(具体的な仕事)に取りかかることを提案する。

 
Evgeniy Ilin:

今のところ、黄金比の原理を使えば、完全な事象群を形成するフラクタル確率連鎖を構成できることはわかりましたが、このアプローチで何ができるのか、正直わかりません。黄金比はフィボ級数とも関連しているようですが、これまたどのように応用できるのか、何のために応用できるのかがわかりません。もしここに書いていただけるアイデアがあれば、プラスになると思います。というわけで、一般的にこれらの過程はすでに私の頭の中で形成されており、より複雑な公式を導くのに必要なのは一般的にそれだけである。今のところ、得られたフラクタルは その役目を果たしている。そこではすべてが複雑なものから単純なものへと変化していく。黄金比の応用を考えることはできるが、それがどのように役に立つかはわからない。フィボ系列も、みんなフィボフィボと言っている.オロオロと、気の利いた言葉を聞いてオウムのように繰り返す。私はいつも、ある数学的原理が特定の問題に対応しているという事実から出発し、どんな問題でも時間が経てば必ず解を見つける。その過程で解答の道具を選び、脳自身がそれを見つけ、可能であれば耳に入ってくるものとの類似点を見つける。つまり、まず何を見つける必要があるかを判断し、それから問題を解決する方法を探すのである。具体的な問題点を聞きたいし、そのような解決策を別の記事にしても面白いし、楽しいと思う。このような問題の枠組みの中で、黄金比を応用してもいいし、その結果が本当に必要で、誰かに具体的な利益を与えるものであれば、他のどんなものでも応用できる。だから、あなたは提案を書くことができる。

1.フィボ水準は正しく計算すれば使えますが、エリオット波動と組み合わせて使うことはできます。

2.これまでのところ、あなたの記事は、計算のスキームを除いて、取引MTSを示していません。
また、経済学は、例えば、開始するために必要な量はありません、そして、それは単に50ポンドの1錠を充電するのに十分であることを書いていないはずです。
確率モデルを扱っているのだから、様々な期間の急激なトレンド変化に関する統計が必要である。
一般的に、将来のMTSを分析するのに十分な経験データがない、というか、まだ見えていない。

3. フィボナッチ比率の適用について:
- フィボナッチ比率は、チャンネル幅やポジションが存在する時間の係数として計算に用いるべきである。


 
Alexandr Plys:
1.フィボ水準が正しく計算されていれば、フィボ水準を使うことはできますが、エリオット波動と組み合わせて使うことは勧めません。

2.これまでのところ、あなたの記事は、計算スキームを除いて、取引MTSを示していない。
また、経済学は、例えば、開始するために必要な量はありません、そして、それは単に50ポンドの1錠を充電するのに十分であることを書いていないはずです。
確率モデルなので、様々な期間の急激なトレンド変化に関する統計が必要である。
一般に、将来のMTSを分析するのに十分な経験データがない、というか、まだ見えていない。

3.フィボナッチ比率の適用について:
- チャネルの幅とポジションが存在する時間の係数として計算に適用する価値がある。


もちろん、これがすべてではありません。この作業がいかに時間がかかり、骨の折れる作業であるかはお分かりだと思いますが、私がこのスレッドを立てたのには理由があります。正直なところ、このような問題は、研究所全体とまではいかなくても、数学者やプログラマーからなるチーム全体が対処すべきものである。 一人の人間がそれに対して何ができるだろうか?スーパーブレインがいたとしても、処理すべきデータが多すぎて頭がおかしくなりかねない。私は自分の時間と能力に見合った仕事を設定しようとしている。時間は最も貴重な資源だ。もし複雑な分析に興味があり、完全な献身を求める人がいれば、私は喜んでそれを行うだろう。とはいえ、この支部は続くだろうし、私はできる限り新しいことを伝えたいと思っている。

 

自然界における黄金 比の普遍性に関する神話は、人々が実際のチェックを気にすることさえなく、全体と部分の比率という考え方の美しさの魅力に屈するほど大きくなっているが、実際はそうではない:

  • 軟体動物の貝殻は(通常、WDの魔法についての記事で説明されている)一般的な意見に反してWDに対応していません。
  • 有名なレオナルド・ダ・ヴィンチのデッサン "Vitruvian Man "に描かれた人体のプロポーションは、実際の人間との関連では観察されない。
  • パルテノン神殿、ピラミッド、その他の物体は、(神秘主義愛好家によって描かれた)RSに非常に不正確に対応している。
  • EQが美の知覚の基礎であるかどうかを明らかにすることを目的とした客観的な心理学的研究は、失敗に終わっている。
  • 最後に、トレーディングにおけるレベルの分解/拒否の定量的テストは、EQが特に重要なものであることを示すものでもない。
最後の点については、Roy Batchelor and Richard Ramyar, "Magic numbers in the Dow," 25th International Symposium on Forecasting, 2005, p. 13, 31を参照。ビッグ・イズ・ビューティフル "の時代以来、巨人がよく見えることはない」、トム・スティーブンソン、デイリー・テレグラフ紙、2006年4月10日、「技術的失敗」、リチャード・ラマール、2005年、p.13, 31。10, 2006"、"技術的失敗", The Economist, Sep.23, 2006 "は、いずれもバチェラーとラミヤールの研究を一般紙が紹介したものである。

マーケットが時折(キーワードはanother time)うまくプルバック/フィボレベルをブレイクアウトできる唯一の理由は、多数のテクニカル・トレーダーがフィボレベルを集団的に信じているからである(自己成就予言)、フィボ・レベルのブレイクダウン/反転は単なるランダムかもしれないが、EQの信者にとっては、信仰の確認となることは間違いない。


スタンフォード大学の数学教授、キース・デブリンはこのことを簡単に説明する。ほとんどの人は数学を理解していないし、黄金比のような公式が複雑なシステムにどのように適用されるかすら理解できない。人々は、自然の中や自分の好きなものの中に黄金比がどこにでもあると考えるが、それを実証することはできない。彼らは、宇宙のさまざまな対象物に意味を見出そうとする自然な欲求の犠牲者なのだが、数学的リテラシーが欠如しているため、彼らが検出したパターンが幻想であることに気づくことができない。"


人は単純な説明を見つけるために自分自身(ゾンビ)をプログラムし、この信念を維持しようと努力する。これは、貿易を含む宗教的思考の本質である...