記事についてのディスカッション - ページ 7 1234567 新しいコメント Evgeniy Ilin 2020.10.27 15:21 #61 Denis Kirichenko:上司に聞くべきだ。さもないとセルゲイ・ボドロフのようになる。つまり、追放だ。 さあ、私には何も起こらないよ）主なことは、記事の中でソースを参照しないことだ。）私にとって重要なのは、人々の意見だ。）他のロボットの例を教えてくれてもいいし、それを見て、ロジックを理解すれば、記事を書けるし、最終的にはみんないいんだ）。 AMK_robot 2020.11.08 20:32 #62 著者に敬意と感謝を。有益かつ楽しく読ませてもらった。コードにこだわる必要はない。 あなたの印象的でミステリアスなコードをどの肩でテストしたのか、私には不明なままだ。素晴らしい結果だ。今後、さらに詳細が明らかになることを期待している。 Denis Kirichenko 2020.11.08 23:13 #63 AMK_robot:著者に敬意と感謝を。有益かつ楽しく読ませてもらった。コードにこだわる 必要はない。 プログラマーのフォーラムでこのような ものを読むのはおかしい...。 Evgeniy Ilin 2020.11.09 10:56 #64 AMK_robot:著者に敬意と感謝を。有益かつ楽しく読ませてもらった。コードにこだわる必要はない。あなたの印象的でミステリアスなコードをどの肩でテストしたのか、私には不明なままだ。素晴らしい結果だ。今後、さらに詳細が明らかになることを期待している。 実際、印象的でミステリアスなものは何もない ))) コード全般が不器用だ )) 実際にフォーラムのメンバーが荒らした )) 否定はしない。EAのアイデアも機能していない。私は何トンも持っていた。これは純粋に説明のためのもので、あくまで一例です。私は記事の冒頭の表に近い多通貨の書き方を紹介する記事があるでしょう。このExpert Advisorのことは忘れてください。新年の近くに、より具体的な記事があるでしょう。 Evgeniy Ilin 2020.11.09 11:03 #65 Denis Kirichenko:プログラミングのフォーラムでこれを 読むのはおかしい...。 それよりも "素晴らしい結果 "に驚きました。))).コードはDDDを***している。まあ、そういうこともあるさ）。残念なのは、この記事の内容を理解した人がほとんどいなかったことだ。観客の関心を信じすぎたのかもしれない。 Michael Reuben Msidada 2021.03.12 04:45 #66 素晴らしい記事をありがとう。システム開発ステップの主要なアイデアを把握し、これらのアイデアを私の価格アクションベースのシステムに適用することができました。しかし、一般的なモードの考え方のように理解できなかった部分もあるので、次の記事でもっと説明してもらえると嬉しいです👍。 Evgeniy Ilin 2021.03.18 23:38 #67 Martian4x: 素晴らしい記事をありがとう。システム開発ステップの主要なアイデアを理解し、これらのアイデアを私の価格アクションベースのシステムに適用することができました。しかし、一般的なモードの考え方のように理解できなかった部分がいくつかあるので、次の記事でもっと説明してもらえると嬉しいです👍。 モードの考え方は、単にアルゴリズムにバリエーションを与えることに基づくものではありません。 これは結果を保証するものではありませんが、より大きな成功の可能性を提供します。 ここで重要なのは、保証はないということです。私たちのアイデアから最大限のものを絞り出すことができる一方で、最後に光がない場合は、ほとんどの場合、別のアイデアに切り替える価値があることを覚えておく必要があります。私の記事の多くはすでに完成している。 多くはまだ翻訳されていません。フォーラムのニュースに従ってください。遅かれ早かれ翻訳されるでしょう。 . Vladimir Gulakov 2021.07.27 17:46 #68 理論的にはすべてが正しい。ただ実際には、理論的に正しいシステムはほとんど結果をもたらさないことが判明した。これは私の見解ではない。これらの結論は、ロング・プレイ戦略で成功しているトレーダーの取引方法を分析したものです。私のシグナルは単純にリスクの度合いで分けられている。リスクが大きければ大きいほど、ドローダウンの確率は高くなるが、収入は大きくなる。 Danylo Hukov 2022.05.22 11:28 #69 リニアファクター = MaxDeviation/EndBalance MaxDeviaton = Max(MathAbs(Balance[i]-AverageLine)) 平均線=開始残高+K*i K=(EndBalance-StartBalance)/n n - テストの取引数 著者に感謝する。私も多くの人と同じように、利益成長の直線性に常に最も注意を払ってきました。私は、追加クラスやその他の複雑さ（私はそれを行う方法を知らない）を伴わないが、この形式で最適化のためにそれを使用しています。私は各取引の後に残高を計算し、OnTradeTransaction()で配列を埋める DEAL_ENTRY_OUT、そしてOnTester()で理想的なラインと比較します。1回の実行のために動作します。カスタム基準を切り替える可能性を追加しました。私はまた、理想的なバランスラインからの平均乖離の 変種と理想的なバランスラインからのecuaiti乖離の変種を使用しています。曲線の平坦度"))) は、他の基準と比較して、将来のシステム性能の最良のアイデアを与えることに同意しますが、もちろん100％ではありません。 まあ、OnTester() では、LinearFactorを ゼロにすることで、「取引回数が少ない」「期待値が小さい」などの不要なバリアントも 破棄して いるので、オプティマイザはそのような遺伝子も使わず、「より正しい」結果にフォーカスします。 ありがとうございました。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
上司に聞くべきだ。さもないとセルゲイ・ボドロフのようになる。つまり、追放だ。
さあ、私には何も起こらないよ）主なことは、記事の中でソースを参照しないことだ。）私にとって重要なのは、人々の意見だ。）他のロボットの例を教えてくれてもいいし、それを見て、ロジックを理解すれば、記事を書けるし、最終的にはみんないいんだ）。
著者に敬意と感謝を。有益かつ楽しく読ませてもらった。コードにこだわる必要はない。
あなたの印象的でミステリアスなコードをどの肩でテストしたのか、私には不明なままだ。素晴らしい結果だ。今後、さらに詳細が明らかになることを期待している。
著者に敬意と感謝を。有益かつ楽しく読ませてもらった。コードにこだわる 必要はない。
プログラマーのフォーラムでこのような ものを読むのはおかしい...。
著者に敬意と感謝を。有益かつ楽しく読ませてもらった。コードにこだわる必要はない。
あなたの印象的でミステリアスなコードをどの肩でテストしたのか、私には不明なままだ。素晴らしい結果だ。今後、さらに詳細が明らかになることを期待している。
実際、印象的でミステリアスなものは何もない ))) コード全般が不器用だ )) 実際にフォーラムのメンバーが荒らした )) 否定はしない。EAのアイデアも機能していない。私は何トンも持っていた。これは純粋に説明のためのもので、あくまで一例です。私は記事の冒頭の表に近い多通貨の書き方を紹介する記事があるでしょう。このExpert Advisorのことは忘れてください。新年の近くに、より具体的な記事があるでしょう。
プログラミングのフォーラムでこれを 読むのはおかしい...。
それよりも "素晴らしい結果 "に驚きました。))).コードはDDDを***している。まあ、そういうこともあるさ）。残念なのは、この記事の内容を理解した人がほとんどいなかったことだ。観客の関心を信じすぎたのかもしれない。
素晴らしい記事をありがとう。システム開発ステップの主要なアイデアを理解し、これらのアイデアを私の価格アクションベースのシステムに適用することができました。しかし、一般的なモードの考え方のように理解できなかった部分がいくつかあるので、次の記事でもっと説明してもらえると嬉しいです👍。
.
著者に感謝する。私も多くの人と同じように、利益成長の直線性に常に最も注意を払ってきました。私は、追加クラスやその他の複雑さ（私はそれを行う方法を知らない）を伴わないが、この形式で最適化のためにそれを使用しています。私は各取引の後に残高を計算し、OnTradeTransaction()で配列を埋める DEAL_ENTRY_OUT、そしてOnTester()で理想的なラインと比較します。1回の実行のために動作します。カスタム基準を切り替える可能性を追加しました。私はまた、理想的なバランスラインからの平均乖離の 変種と理想的なバランスラインからのecuaiti乖離の変種を使用しています。曲線の平坦度"))) は、他の基準と比較して、将来のシステム性能の最良のアイデアを与えることに同意しますが、もちろん100％ではありません。
まあ、OnTester() では、LinearFactorを ゼロにすることで、「取引回数が少ない」「期待値が小さい」などの不要なバリアントも 破棄して いるので、オプティマイザはそのような遺伝子も使わず、「より正しい」結果にフォーカスします。
ありがとうございました。