記事についてのディスカッション - ページ 4 1234567891011 新しいコメント Heroix 2020.10.01 15:56 #31 Evgeniy Ilin: ピラミッドといえば、グリッドと似ているところがある。グリッドもより多くの動きを吸収しようとする。しかし、ピラミッドでもグリッドでも、インパルスの始まりを知る必要がある。すべて同じだ。短いストップロスと 遠い利益で互いに向かって2つのポジションを建てるだけで、同じことが起こりますが、グリッドやピラミディングよりも支払うスプレッドが少なくなるだけです。「短い ストップ ロスと遠い利益で2つのポジションを建てるだけで 、同じことが起こります。"そんなくだらないことを本気で書いているのですか？確率はそのような推論を否定します。短いストップロスは遠い利益よりもはるかに頻繁にトリガーされます。 Evgeniy Ilin 2020.10.04 11:10 #32 Heroix: 「短い ストップ・ ロスと遠い利益で2つのポジションを向かい合わせに建てることもできる。 " そんなくだらないことを本気で書いているのか？確率はそのような推論を否定する。ショート・ストップは遠くの利益よりもはるかに頻繁に発動する。 文脈を無視している。「ショートストップは遠くの利益よりもはるかに頻繁に機能する」 - 掛け算表を教えてくれ。 Sergei Lebedev 2020.10.04 16:03 #33 Evgeniy Ilin:グーグルにはすべてが載っている。ピラミッディングは同じ卵でも横顔が違う、と言われている。確認もせずにそう言えるだけの経験が私にはある。 冒涜の "経験 "は明白だ。だからこそ、ネットマーチンについての記事では - 排出についてだけで、ドローダウンを減らす方法についての合理的な考えは一つもありません。 Evgeniy Ilin 2020.10.05 10:57 #34 Sergey Lebedev:冒涜の "経験 "は明白だ。だからこそ、ネットマーチンについての記事には、ドローダウンについてだけ書かれていて、ドローダウンを減らす方法についての合理的な考えはひとつも書かれていないのだ。 どこからそんな賢い人が出てくるのか理解できない。ドローダウンを減らすには、まず良いシグナルを見つける必要がある。合理的な考えはある。見たい人は見るし、読むだろう。あなたはこの記事から何も理解していないし、なぜこの記事が書かれたのかも全く理解していない。よく読んで理解するのが億劫なら、特にここには読むべきものがまったくないのだから。ここでは、誰もあなたのために大皿の上に自分の財宝を並べたりはしない。ある賢い人は、あなたがマーティンと網について書いていることはドレインだと私に言った、私は網とマーティンについての記事を書いた、次の賢い人は私が真実を書いたことに満足していない。DDD Mikhail Dovbakh 2020.10.07 01:17 #35 Evgeniy Ilin:どこからそんな賢い人が出てくるのか理解できない。ドローダウンを減らすには、まず良いシグナルを見つける必要がある。一般的には合理的な考えがあり、見たい人は見るし、読む。あなたはこの記事から何も理解していないし、なぜこの記事が書かれたのかも全く理解していない。よく読んで理解するのが億劫なら、特にここには読むべきものがまったくないのだから。ここでは、誰もあなたのために大皿の上に自分の財宝を並べたりはしない。ある賢い人は、あなたがマーティンと網について書いていることはドレインだと私に言った、私は網とマーティンについての記事を書いた、次の賢い人は私が真実を書いたことに満足していない。DDD この作品を記事と呼ぶのは非常に難しい。DDD Roman Kovalchuk 2020.10.07 10:19 #36 マーチンゲール：ロット=k*ロット。その結果、デポ=n(k) *デポ。 グリッド:Lot=ksum*Lot, ここでksum=k1+k2+k3+ ... , ki 。ksum= k1 + k2 +k3+ ... ,ki はグリッドレベルである。その結果 、Depo = n(ksum) * Depoと なる 。 k を 0 から入金額とブローカーが許容する値まで変化させ、Depo が どのように変化するかを観察し、財布の状態とリスクに対する準備に応じて結論を出します。 これが 著者のようなタイトルの記事のすべてだ。EXCEL さえ必要ない。携帯のノートで十分だ。 しかし、著者は逆を行った：「複雑なことができるのに、なぜ単純なことをするのか」。問題は なぜか？） Discussion of article "Grid 確率的共振 取引戦略の開発を実践する Evgeniy Ilin 2020.10.07 11:28 #37 Mikhail Dovbakh:この作品を記事と呼ぶのは非常に難しい。DDD もう一人のゴードン・フリーマン自分が何を望んでいるのかわからずに激怒している。質問の本質について一言もコメントしていない。最も簡単な言葉で書かれているのに、記事の内容すら理解していない。 Evgeniy Ilin 2020.10.07 11:35 #38 Roman Kovalchuk:マーチンゲール：ロット=k*ロット。その結果、Depo=n(k) *Depo。グリッド:Lot=ksum*Lot,ksum=k1+k2+k3+ ... ,ki はグリッドレベル。ksum= k1 + k2 +k3+ ... ,ki はグリッドレベル。その結果 、Depo = n(ksum) * Depoと なる 。k を0から入金額とブローカーが許容する値まで変化させ、Depoが どのように変化するかを観察し、財布の状態とリスクに対する準備に応じて結論を出します。 これが 著者のようなタイトルの記事のすべてだ。EXCEL さえ必要ない。携帯のノートで十分だ。 しかし、著者は逆を行った：「複雑なことができるのに、なぜ単純なことをするのか」。問題は なぜか？） 失礼ながら、あなたはこの記事が書かれた理由を何も理解していない。私が作ったものよりもずっと単純だ。この記事の最終的な目的は何だと思いますか？そこから始めるべきだ。ほとんどの人がこれらのアルゴリズムを適用する実用的な経験を持っていることは明らかです。あなたが今していることは、"私は何でも知っている "と言っているだけです。まるで私がすべてを知っていて、すべてを経験してきたかのように。私はまだ、目立ちたがり屋ではなく、もっと好奇心旺盛な聴衆をあてにしていた。 Evgeniy Ilin 2020.10.07 11:56 #39 シンプルに言おう。この記事の趣旨を理解できなかった人、理解したい人がいるのか？あるいは、理解したが何も書かなかった人、欠点を指摘しなかった人？直接書いても いいし、ここに書いてもいい。すべて説明します。 Maxim Kuznetsov 2020.10.07 11:57 #40 Evgeniy Ilin:失礼ながら、あなたはこの記事が書かれた理由についても何も理解していない。私が作ったものよりもずっと単純だ。この記事の最終的な目的は何だと思いますか？そこから始めるべきだ。ほとんどの人がこれらのアルゴリズムを適用する実用的な経験を持っていることは明らかです。あなたが今していることは、"私は何でも知っている "と言っているだけです。私はすべてを知っていて、すべてを経験してきた、みたいな。私はまだ、目立ちたがり屋ではなく、もっと好奇心旺盛な聴衆をあてにしていた。 ただ、あなたの最初の記事は大げさだったし、今回の記事は予想通りだった。 それに、このトピックは "滑りやすい "もので、ここでは誰もがマーチンゲールやグリッドの専門家だと考えている。） だから嫌いな人はたくさんいる。 --- ネット」、「マーチンゲール」、「ピラミッディング」の同一性を示すべきだったかもしれない。そして、これらのテクニックは売買シグナルがある場合にのみ機能し、シグナルがなければ、それらはすべてDCへの贈り物であることを。しかし、そうすると、この記事は数学の側面から離れてしまう。 1234567891011 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ピラミッドといえば、グリッドと似ているところがある。グリッドもより多くの動きを吸収しようとする。しかし、ピラミッドでもグリッドでも、インパルスの始まりを知る必要がある。すべて同じだ。短いストップロスと 遠い利益で互いに向かって2つのポジションを建てるだけで、同じことが起こりますが、グリッドやピラミディングよりも支払うスプレッドが少なくなるだけです。
「短い ストップ・ ロスと遠い利益で2つのポジションを向かい合わせに建てることもできる。 "
文脈を無視している。「ショートストップは遠くの利益よりもはるかに頻繁に機能する」 - 掛け算表を教えてくれ。
グーグルにはすべてが載っている。ピラミッディングは同じ卵でも横顔が違う、と言われている。確認もせずにそう言えるだけの経験が私にはある。
冒涜の "経験 "は明白だ。だからこそ、ネットマーチンについての記事では - 排出についてだけで、ドローダウンを減らす方法についての合理的な考えは一つもありません。
冒涜の "経験 "は明白だ。だからこそ、ネットマーチンについての記事には、ドローダウンについてだけ書かれていて、ドローダウンを減らす方法についての合理的な考えはひとつも書かれていないのだ。
どこからそんな賢い人が出てくるのか理解できない。ドローダウンを減らすには、まず良いシグナルを見つける必要がある。合理的な考えはある。見たい人は見るし、読むだろう。あなたはこの記事から何も理解していないし、なぜこの記事が書かれたのかも全く理解していない。よく読んで理解するのが億劫なら、特にここには読むべきものがまったくないのだから。ここでは、誰もあなたのために大皿の上に自分の財宝を並べたりはしない。ある賢い人は、あなたがマーティンと網について書いていることはドレインだと私に言った、私は網とマーティンについての記事を書いた、次の賢い人は私が真実を書いたことに満足していない。DDD
どこからそんな賢い人が出てくるのか理解できない。ドローダウンを減らすには、まず良いシグナルを見つける必要がある。一般的には合理的な考えがあり、見たい人は見るし、読む。あなたはこの記事から何も理解していないし、なぜこの記事が書かれたのかも全く理解していない。よく読んで理解するのが億劫なら、特にここには読むべきものがまったくないのだから。ここでは、誰もあなたのために大皿の上に自分の財宝を並べたりはしない。ある賢い人は、あなたがマーティンと網について書いていることはドレインだと私に言った、私は網とマーティンについての記事を書いた、次の賢い人は私が真実を書いたことに満足していない。DDD
この作品を記事と呼ぶのは非常に難しい。DDD
マーチンゲール：ロット=k*ロット。その結果、デポ=n(k) *デポ。
グリッド:Lot=ksum*Lot, ここでksum=k1+k2+k3+ ... , ki 。ksum= k1 + k2 +k3+ ... ,ki はグリッドレベルである。その結果 、Depo = n(ksum) * Depoと なる 。
k を 0 から入金額とブローカーが許容する値まで変化させ、Depo が どのように変化するかを観察し、財布の状態とリスクに対する準備に応じて結論を出します。
これが 著者のようなタイトルの記事のすべてだ。EXCEL さえ必要ない。携帯のノートで十分だ。 しかし、著者は逆を行った：「複雑なことができるのに、なぜ単純なことをするのか」。問題は なぜか？）
この作品を記事と呼ぶのは非常に難しい。DDD
もう一人のゴードン・フリーマン自分が何を望んでいるのかわからずに激怒している。質問の本質について一言もコメントしていない。最も簡単な言葉で書かれているのに、記事の内容すら理解していない。
マーチンゲール：ロット=k*ロット。その結果、Depo=n(k) *Depo。
グリッド:Lot=ksum*Lot,ksum=k1+k2+k3+ ... ,ki はグリッドレベル。ksum= k1 + k2 +k3+ ... ,ki はグリッドレベル。その結果 、Depo = n(ksum) * Depoと なる 。
k を0から入金額とブローカーが許容する値まで変化させ、Depoが どのように変化するかを観察し、財布の状態とリスクに対する準備に応じて結論を出します。
これが 著者のようなタイトルの記事のすべてだ。EXCEL さえ必要ない。携帯のノートで十分だ。 しかし、著者は逆を行った：「複雑なことができるのに、なぜ単純なことをするのか」。問題は なぜか？）
失礼ながら、あなたはこの記事が書かれた理由を何も理解していない。私が作ったものよりもずっと単純だ。この記事の最終的な目的は何だと思いますか？そこから始めるべきだ。ほとんどの人がこれらのアルゴリズムを適用する実用的な経験を持っていることは明らかです。あなたが今していることは、"私は何でも知っている "と言っているだけです。まるで私がすべてを知っていて、すべてを経験してきたかのように。私はまだ、目立ちたがり屋ではなく、もっと好奇心旺盛な聴衆をあてにしていた。
失礼ながら、あなたはこの記事が書かれた理由についても何も理解していない。私が作ったものよりもずっと単純だ。この記事の最終的な目的は何だと思いますか？そこから始めるべきだ。ほとんどの人がこれらのアルゴリズムを適用する実用的な経験を持っていることは明らかです。あなたが今していることは、"私は何でも知っている "と言っているだけです。私はすべてを知っていて、すべてを経験してきた、みたいな。私はまだ、目立ちたがり屋ではなく、もっと好奇心旺盛な聴衆をあてにしていた。
ただ、あなたの最初の記事は大げさだったし、今回の記事は予想通りだった。
それに、このトピックは "滑りやすい "もので、ここでは誰もがマーチンゲールやグリッドの専門家だと考えている。）
だから嫌いな人はたくさんいる。
---
ネット」、「マーチンゲール」、「ピラミッディング」の同一性を示すべきだったかもしれない。そして、これらのテクニックは売買シグナルがある場合にのみ機能し、シグナルがなければ、それらはすべてDCへの贈り物であることを。
しかし、そうすると、この記事は数学の側面から離れてしまう。