記事についてのディスカッション

[MetaQuotes]

新しい記事「グリッドとマルチンゲール - それらは何でありどのように使用するか」はパブリッシュされました:

本稿では、グリッドとマルチンゲールとは何か、そしてそれらに共通するものについて詳しく説明しようと思います。また、これらの戦略が実際にどれほど実行可能であるかの分析を試みます。本稿には、数学セクションと実用セクションがあります。

注文グリッドは、あらゆる市場で利益を上げることを目的として作成されました。下降しているか上昇しているかに関わらず、市場にはっきりと見える動きがある場合、この概念によれば、グリッドは巧妙な注文開始システムを使用して注文を開始し、これらの注文はある時点で十分な利益を得て、一度に決済されます。以下の画像でこれを示します。

作者: Evgeniy Ilin

[Vladimir Pastushak]

「猫が嫌いなのか？調理の仕方を知らないだけだろ......"

ネットワークも道具なんだ......と思わないと。

[Aleksandr Masterskikh]

私は著者に同意します - 保留注文には重大な欠点があります：価格がこの注文のレベルに達した瞬間に、ダイナミクスはどのようになる可能性があります。

その上、外国為替市場（株式市場と同様）の予測確率は、多くの人が考えているように半々ではなく、約12％であり、これは成功したトレーダー 数の公式統計（5～15％）によって完全に確認されています。

したがって、著者は、さまざまなタイプの注文の使用、グリッドとマーチンゲールの使用を正しく強調した。

[Evgeniy Ilin]

Vladimir Pastushak:

「猫が嫌いなのか？料理の仕方を知らないだけだろ..."

ネットワークも道具なんだ......と思わないと。

もちろんツールであることに異論はない。どの方向にも強力な動きを予測すれば、すべてがうまくいく。あなたの製品にもグリッドがありますね。それはいいね。シグナルはまだ決めていなくて、最大でも累積なんだけど、それを検知しようとしたんだけど、あまりうまくいかないんだ。

[Ivan Zaidenberg]

Evgeniy Ilin:

もちろんそれはツールであり、誰も異論はない。どの方向にも力強い動きを予測すれば、すべてがうまくいく。あなたの製品にもグリッドがありますね。それはいい。シグナルはまだ決めていなくて、最大でも累積なんだけど、それを検知しようとしたんだけど、なかなかうまくいかないんだ。

方向インパルスの動きを予測するこのアプローチを試してみてください：

https://www.mql5.com/ru/blogs/post/650997

[Mikhail Dovbakh]

Сделаны общие математические выводы, которые позволят новичкам, да и думаю не только им, максимально продуктивно использовать свое время при разработке собственных торговых систем.

結論も記事のタイトルにあるような記述も見られなかった。厳密な証明もない。私が見たのは、著者の "数学的 "発見の非常に表面的でとりとめのないプレゼンテーションだった。

このような "記事 "がサイトの資金を埋め尽くしているのは残念だ。

[Evgeniy Ilin]

Mikhail Dovbakh:

結論も記事のタイトルにあるような記述も見られなかった。厳密な証明もない。私が目にしたのは、著者の "数学的 "発見の非常に表面的でとりとめのないプレゼンテーションだった。

このような "記事 "がサイトの資金を埋め尽くしているのは残念だ。

表面的なプレゼンテーションは理解のために必要である。もしあなたがもっと完全な記事を書けるなら、私はそれを読むだろう。しかし、私にはここに秘密はない。もしここで数学的な発見を求めているのであれば、時間の無駄である。この記事の目的は、一般的な考え方、抽象的な考え方、数学的な考え方、そして理論を証明するための実践的な考え方を示すことである。すべては提示されている。そして、あなたが結論を見なかったという事実が悪い。もっと注意深く、特に太字で強調されているところを読むべきだろう。

[Evgeniy Zhdan]

「グリッドとマーチンゲール： それらは何であり、どのように使うのか？- 使い方は書かれていない。結論は、グリッドは消耗が激しいというもので、いずれにせよニュースではない。

[Vitaly Muzichenko]

Evgeniy Zhdan:
「グリッドとマーチンゲール：それらは何であり、どのように使うのか？- 使い方は書かれていない。結論は、グリッドは消耗するというもので、これはいずれにせよニュースではない。

ピラミッドもグリッドだが、正しく使えば消耗しない。

[Evgeniy Ilin]

Evgeniy Zhdan:
「グリッドとマーチンゲール：それらは何であり、どのように使うのか？- 使い方は書かれていない。結論は、グリッドは消耗するというもので、これはニュースではない。

この記事はグリッドとマーチンゲールについてのみ 書かれているのではなく、これらの戦略の適用から導かれる結論についても書かれていることを理解すべきである。この記事が書かれた理由を誰も理解していないのは理解できたが、悲しいことだ。どうやら、この話題はもっと深く取り上げられるべきものらしい......。多くの人が理解したと思うが、さらに多くの人が理解していなかった。私はこの2つの戦略の共通点を伝えようとしたのであって、単にどのように機能するかを説明しようとしたのではない。もちろん、皆さんが賢いことは理解していますし、中には私よりもっと賢い方もいらっしゃいますが、私は出世しようとしたのではなく、最大限の人にこの資料を理解してもらい、結論を出してもらおうとしたのです。みんながみんな、そんなに知識が豊富で悟りを開いているわけではない。この資料は完璧ではないが、役に立たないわけではない。もし挑戦すべきことがあれば、私は自分の考えの矛盾を受け入れる用意があるが、その必要はないだろうという気がする。そして、その使い方については、実は一番最後に書かれている。問題はこの中にあるのではなく、実はもっと深いところにあるのだ。使う価値がまったくないのかどうかが主な問題なのだ。

[Maxim Kuznetsov]

MetaQuotes:

グリッドとマーチンゲール：それらは何であり、どのように使うのか？

著者：エフゲニー・イリン

ルーレットと「破滅の課題」から取られた古典的なマーチンゲールでは、ベットはすぐに小さなスタートでシリーズの損失を返済すると考えられています。

スプレッドやその他の費用により、係数は2以上になります。

しかし、常にニュアンスが異なります。第一に、バランスとエクイティチャートなしで考えるのは意味がない。第二に、すべてを一度に返済する必要はない。

ちなみに、グリッドとピラミッドもマーティンと相関がある。