記事"確率をトレードギャップに適用する"についてのディスカッション - ページ 3

[secret]

Aleksey Nikolayev #:

そして、あなたはまだ名前が間違っていることを皆に証明しようとしている。

重要なのは名前ではなく、現象の性質が異なるという事実だ。一般化することも、混ぜ合わせることもできる)

[secret]

Aleksey Nikolayev #:

FXでは通常のギャップはほとんどないため、それらに加えて一般化も研究された。

ある現象が稀であることは、その収益性が低いことを意味しない。それどころか、まれな現象は突発的で大きいので、市場に強く影響します。

ウィークリーギャップだけでは不十分な場合は、ニュースギャップも利用できます（ただし、ニュースギャップも別の種類です）。

[Aleksey Nikolayev]

secret #:
ポイントは名前ではなく、現象が異なる性質を持っているという事実にある。一般化することもできるし、混ぜ合わせることもできる)。

その性質の違いは、それらに同じ数学的装置を使うことを妨げるものではない。この論文の主要なテーマは数学的方法を説明することなので、その方法が類似していることが、これらの現象を一緒に考える根拠となる。それは、学校の問題集で、キャンディと掘り出し物に関する問題が、これらの対象の種類に本質的な違いがあるにもかかわらず、並んでいることがあるのと似ている。

[Aleksey Nikolayev]

secret #:
ある現象が希少だからといって、採算が合わないわけではない。むしろその逆で、稀な現象は突発的で規模が大きいため、市場に強い影響を与えます。

ウィークリー・ギャップだけでは不十分な場合は、ニュース・ギャップも利用できます（ただし、ニュース・ギャップも種類が異なります）。

この記事の枠組みでは、ギャップが不十分であるということは、古典的なギャップだけに基づいて、説明した数学的装置の本質を実証することは不可能であるということです。

ギャップに関する適切な論文がどのようなものであるべきか、あなたが示すことを妨げるものは何もありません。もちろん、あなたがそれを書けないことを除けば、ですが。

[secret]

あなたやあなたの記事に不満はない）私はただ、さらなる可能性がどこにあるかを伝えただけだ。少し強引かもしれないが、ここではそういうものだ）。

[Aleksey Nikolayev]

secret #:
あなたやあなたの記事に不満はない）私はただ、さらなる可能性がどこにあるかを伝えただけだ。少々強引かもしれないが、それがここでのやり方だ）。

私はまた、あなたに対して何のクレームもつけていない) それでもなお、ギャップについて、ここで行われているのとは別の角度から、より多くの市場について考察した記事を書いてほしい) それはあなたにとっても、フォーラムの適切な部分全体にとっても有益なものになると確信している。