記事"確率をトレードギャップに適用する"についてのディスカッション - ページ 2 123 新しいコメント secret 2021.10.30 21:12 #11 Aleksey Nikolayev #:正直なところ、もう覚えていないし、3年分のデータはすでに失われている。 FXでは天文的なタイミングが最も重要なパラメーターなのに、どうして？）証券取引所の開場時間を使ったのでは？銀行の営業開始時間を使う方が論理的ではありませんか？ secret 2021.10.30 21:17 #12 Aleksey Nikolayev #:はい、その通りです。 その場合、あなたが調査したものは「米国セッションの増分とその前の（アジア＋欧州）セッションの増分の依存性」と呼ばれるものです。しかし、ギャップではありません。いずれにせよ、このような効果を利用するアルゴ・トレーダーの間では。科学者については知らない) Aleksey Nikolayev 2021.10.30 21:31 #13 secret #: 天文学的なタイミングは、FXで最も重要なパラメータです）。 証券取引所の開店時間を参考にしたのでしょうか？それなら、銀行の営業開始時間を参考にした方が合理的ではありませんか？ googleで "forex trading sessions "と検索すると出てくるいくつかのサービスを利用した。 例えば Aleksey Nikolayev 2021.10.30 21:33 #14 secret #: その場合、あなたが研究したことは「米国セッションの増分と前（アジア＋欧州）セッションの増分の依存性」と呼ばれます。しかし、ギャップではありません。 いずれにせよ、このような効果を利用するアルゴトレーダーの間では 科学者については知らない) これは非常に重要な指摘だ。次回の記事では必ず考慮します。 secret 2021.10.31 11:49 #15 Aleksey Nikolayev #:非常に重要な指摘だ。次回の論文の修正で必ず考慮します。 もし私がTVIMSに自分の専門用語を持ち込んだら、例えば、このフォーラムで彼らが好んでやるように、ランダムウォークとランダムプロセスを混同したら、あなたは批判する機会を逃さないでしょう）。ギャップと増分は異なる物理的性質を持ち、その後の価格行動に異なる影響を与えるので、この発言は重要である。 Aleksey Nikolayev 2021.10.31 12:21 #16 secret #: もし私が独自の用語を使ってTWIMSに来たら、例えば、彼らがこのフォーラムでやりたがるように、ランダム・ウォークとランダム・プロセスを混同したら、あなたは批判するチャンスを逃さないだろう）。 ギャップと増分は異なる物理的性質を持ち、その後の価格行動に異なる影響を与えるので、この発言は重要である。 数学では、用語の扱いはかなり特殊で、他の多くの科学のそれとはまったく異なります。用語が正しく定義され、正しく使用されていれば、その音（スペル）はそれほど重要ではない。その上、例えば概念を一般化するために使われることも多い。同じ「積分」という言葉で呼ばれる数学的対象がいかに多いか、おぞましく思うかもしれない。 実際、この記事では「ギャップ」という概念を一般化している。このような一般化の理由は、(a)古典的なギャップと一般化されたギャップの分析に同じ数学的装置が使われていること、(b)筆者にとって都合がよいこと、(c)どのギャップを意味しているかが常に理解できること、などである。 私がフォーラムでSBとSPについて述べたのは、通常、SBがSPの非常に特殊なケースであるという事実についてのみである。 secret 2021.10.31 13:16 #17 これは、ギャップとインクリメントを一般化するのは正しくないということと同じである。伝統的な例では、人々が広場をランダムに歩き回るか、空中でシュートを打った後に協調して散らばるかの違いがある。 secret 2021.10.31 13:18 #18 p.s.何もあなたを批判する必要はありません）私はただ、本当のギャップを研究する方がはるかに有益であることを提案したかっただけです。ただ、あなたの学者スノッブさが、新しい知識や先導的な質問に対して耳を貸さなくしているだけなのだ。 Aleksey Nikolayev 2021.10.31 14:38 #19 secret #: これは、ギャップとインクリメントを一般化するのは正しくないということと同じである。 伝統的な例では、人々が広場をランダムに歩き回るか、空中でシュートを打った後に協調して散らばるかの違いがある。 おそらく、この2つを混ぜてはいけないと言いたかったのだろう。一般化とは、より抽象的な概念への移行である。例えば、ギャップと増分は異なるタイプの価格変動である。 この記事は単に「セッション間ギャップ」という新しい用語を紹介している。それは、ある動物をモルモットと呼ぶのに似ている。モルモットは豚ではなく、海ではなく陸に住むげっ歯類だ。そして、あなたはまだその呼び方が間違っていることを皆に証明しようとしている。 Aleksey Nikolayev 2021.10.31 14:42 #20 secret #: p.s.何もあなたを批判する必要はありません）私はただ、本当のギャップを研究する方がはるかに有益であることを提案したかっただけです。ただ、あなたの学究的な俗物根性が、新しい知識や先導的な質問に対して耳を貸さなくしているだけなのです。 FXには通常のギャップはほとんどなく、それゆえその一般化もまた研究されてきた。 人格に対する攻撃は、問題の是非に関する議論がないことを意味する。 123 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
正直なところ、もう覚えていないし、3年分のデータはすでに失われている。
はい、その通りです。
天文学的なタイミングは、FXで最も重要なパラメータです）。
googleで "forex trading sessions "と検索すると出てくるいくつかのサービスを利用した。
例えば
その場合、あなたが研究したことは「米国セッションの増分と前（アジア＋欧州）セッションの増分の依存性」と呼ばれます。しかし、ギャップではありません。
これは非常に重要な指摘だ。次回の記事では必ず考慮します。
非常に重要な指摘だ。次回の論文の修正で必ず考慮します。
もし私が独自の用語を使ってTWIMSに来たら、例えば、彼らがこのフォーラムでやりたがるように、ランダム・ウォークとランダム・プロセスを混同したら、あなたは批判するチャンスを逃さないだろう）。
数学では、用語の扱いはかなり特殊で、他の多くの科学のそれとはまったく異なります。用語が正しく定義され、正しく使用されていれば、その音（スペル）はそれほど重要ではない。その上、例えば概念を一般化するために使われることも多い。同じ「積分」という言葉で呼ばれる数学的対象がいかに多いか、おぞましく思うかもしれない。
実際、この記事では「ギャップ」という概念を一般化している。このような一般化の理由は、(a)古典的なギャップと一般化されたギャップの分析に同じ数学的装置が使われていること、(b)筆者にとって都合がよいこと、(c)どのギャップを意味しているかが常に理解できること、などである。
私がフォーラムでSBとSPについて述べたのは、通常、SBがSPの非常に特殊なケースであるという事実についてのみである。
これは、ギャップとインクリメントを一般化するのは正しくないということと同じである。
おそらく、この2つを混ぜてはいけないと言いたかったのだろう。一般化とは、より抽象的な概念への移行である。例えば、ギャップと増分は異なるタイプの価格変動である。
この記事は単に「セッション間ギャップ」という新しい用語を紹介している。それは、ある動物をモルモットと呼ぶのに似ている。モルモットは豚ではなく、海ではなく陸に住むげっ歯類だ。そして、あなたはまだその呼び方が間違っていることを皆に証明しようとしている。
p.s.何もあなたを批判する必要はありません）私はただ、本当のギャップを研究する方がはるかに有益であることを提案したかっただけです。ただ、あなたの学究的な俗物根性が、新しい知識や先導的な質問に対して耳を貸さなくしているだけなのです。
FXには通常のギャップはほとんどなく、それゆえその一般化もまた研究されてきた。
人格に対する攻撃は、問題の是非に関する議論がないことを意味する。