記事"三角裁定"についてのディスカッション - ページ 5 123456789101112...14 新しいコメント fxsaber 2017.10.10 22:19 #41 Alexey Oreshkin:なぜこのような単純なアイデアに、このような複雑な解決策が必要なのか、皆さんのご意見をお聞かせください。これが次の段階だ。そして、それはより複雑なものではなく、より有能なものなのだ。 Alexey Oreshkin 2017.10.10 22:34 #42 fxsaber:これが次のステップだ。そして、より複雑ではなく、より洗練されている。より高性能であることは理解できるが、エネルギー消費という点では、どの程度効率的なのか？ fxsaber 2017.10.10 22:55 #43 Alexey Oreshkin: より高性能であることは理解しているが、エネルギー消費という点では、どの程度効率的なのだろうか？完璧に近い。 KONDOR 2017.11.13 05:30 #44 三角ペアの計算は複雑すぎる。 そして、出力は何もない - すべてをクローズしたときに利益がない。 TheXpert 2017.11.13 09:47 #45 fxsaber: この図は4つの通貨ペア（青い矢印の数）の裁定取引を示している。より多くの参加者で最適な裁定取引を行うことは可能ですか？手数料は考慮されているのでしょうか？また、私の意見では、裁定取引の連鎖は小さければ小さいほど良いと思います。 fxsaber 2017.11.13 09:57 #46 Комбинатор:手数料は考慮されているのか？裁定取引の連鎖は小さいほど良い。 取引、自動売買システムとテスト取引戦略に関するフォーラム。 フラットな構造ですが、その上に開くには？ 匿名, 2014.09.23 22:30 2) グラフの辺の重みは、対応するレートの対数である（取引コストも考慮できる）。 Alexey Viktorov 2017.11.13 10:01 #47 トライアングル・アービトラージを理解しようとする中で、私はその要点をこう掴んだ：売買されるのはFX商品ではなく、純粋に通貨である。分かりにくかったら申し訳ない。つまり、例えば三角裁定取引を行うには、EURをUSDで買い、GBPをEURで買い、GBPをUSDで売る（他の順序も可能）。しかし！この構造では、EURのためにGBPを買う（EURGBPを売る）とき、まずブローカーは私たちのUSDのために私たちにEURを販売し、その後でのみ私たちにGBPを販売している...つまり、Sell EURGBPはすでに三角裁定取引の一部であり、GBPをUSDに売る（Sell GBPUSD）という単純な理由で、EURGBPのポジションを決済 することはできない。 TheXpert 2017.11.13 10:18 #48 fxsaber: ポートフォリオの乖離を解消する最善の方法を見つけるための解決策はあるのだろうか？ fxsaber 2017.11.13 10:22 #49 Комбинатор: ポートフォリオの乖離を解消する 最適な方法を見つける解決策はありますか？この用語は検索してもよくわかりませんでした。 Alexey Oreshkin 2017.11.13 10:46 #50 Alexey Viktorov:トライアングル・アービトラージを理解しようとして、私はその要点をこのように理解した：売買はFX商品ではなく、純粋に通貨である。分かりにくかったら申し訳ない。つまり、例えば三角裁定取引を行うには、EURをUSDで買い、GBPをEURで買い、GBPをUSDで売る（他の順序も可能）。しかし！！この構造では、EURのためにGBPを買う（EURGBPを売る）とき、ブローカーはまず私たちのUSDのために私たちにEURを販売し、その後にのみ私たちにGBPを販売しています...つまり、Sell EURGBPはすでに三角裁定取引の一部であり、GBPをUSDに売る（Sell GBPUSD）という単純な理由で、EURGBPのポジションを決済 することはできない。ポジションを完璧に揃えることは非常に問題である。 123456789101112...14 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
なぜこのような単純なアイデアに、このような複雑な解決策が必要なのか、皆さんのご意見をお聞かせください。
これが次の段階だ。そして、それはより複雑なものではなく、より有能なものなのだ。
これが次のステップだ。そして、より複雑ではなく、より洗練されている。
より高性能であることは理解できるが、エネルギー消費という点では、どの程度効率的なのか？
より高性能であることは理解しているが、エネルギー消費という点では、どの程度効率的なのだろうか？
完璧に近い。
三角ペアの計算は複雑すぎる。
そして、出力は何もない - すべてをクローズしたときに利益がない。
この図は4つの通貨ペア（青い矢印の数）の裁定取引を示している。より多くの参加者で最適な裁定取引を行うことは可能ですか？
手数料は考慮されているのでしょうか？
また、私の意見では、裁定取引の連鎖は小さければ小さいほど良いと思います。
手数料は考慮されているのか？
裁定取引の連鎖は小さいほど良い。
取引、自動売買システムとテスト取引戦略に関するフォーラム。
フラットな構造ですが、その上に開くには？
匿名, 2014.09.23 22:30
2) グラフの辺の重みは、対応するレートの対数である（取引コストも考慮できる）。
トライアングル・アービトラージを理解しようとする中で、私はその要点をこう掴んだ：
売買されるのはFX商品ではなく、純粋に通貨である。分かりにくかったら申し訳ない。
つまり、例えば三角裁定取引を行うには、EURをUSDで買い、GBPをEURで買い、GBPをUSDで売る（他の順序も可能）。
しかし！この構造では、EURのためにGBPを買う（EURGBPを売る）とき、まずブローカーは私たちのUSDのために私たちにEURを販売し、その後でのみ私たちにGBPを販売している...つまり、Sell EURGBPはすでに三角裁定取引の一部であり、GBPをUSDに売る（Sell GBPUSD）という単純な理由で、EURGBPのポジションを決済 することはできない。
ポートフォリオの乖離を解消する 最適な方法を見つける解決策はありますか？
この用語は検索してもよくわかりませんでした。
トライアングル・アービトラージを理解しようとして、私はその要点をこのように理解した：
売買はFX商品ではなく、純粋に通貨である。分かりにくかったら申し訳ない。
つまり、例えば三角裁定取引を行うには、EURをUSDで買い、GBPをEURで買い、GBPをUSDで売る（他の順序も可能）。
しかし！！この構造では、EURのためにGBPを買う（EURGBPを売る）とき、ブローカーはまず私たちのUSDのために私たちにEURを販売し、その後にのみ私たちにGBPを販売しています...つまり、Sell EURGBPはすでに三角裁定取引の一部であり、GBPをUSDに売る（Sell GBPUSD）という単純な理由で、EURGBPのポジションを決済 することはできない。
ポジションを完璧に揃えることは非常に問題である。