インディケータ: SultonovのDifferential指標 - ページ 2

[Ihor Herasko]

Vladimir Suslov:

バブルを膨らませようとしている)

あなたは何かを混同している))スーパーインディケーターの話はどこにもしていない。新しいアイデアが現れて、それを気に入って実行した。それを基に、それをトレーディングにどのように応用するかについて考えた。これらは私の考えであり、誰にも押し付けるものではない。市場分析に対する アプローチは人それぞれだからだ。

あなたのコードが肥大化しているのと同じです。

ここで詳しく説明してください。何が肥大化しているのですか？信頼性を失わずに肥大化を抑える方法があれば教えてください。

私は「王様は裸だ」と言っただけだ。

事実、王はいない。なぜ裸の人間を見続けるのか？

[Ihor Herasko]

Yuriy Asaulenko:

以前、スルトノフ・インディケーターについてのスレッドで書いたこと。

http://finfact.org/forex/glossarii/indicatory-trenda-ma-i-ema

これは、直接平均法に基づくすべての指標の特徴です。典型的な例を挙げましょう。小さな価格変動で、インジケータの数値が急激に低下しているのがわかります（チャートの右部分）。

これは、以前の上昇の動きと形や振幅がほぼ一致し ていることがわかりますが、符号は逆です。

残念ながら、あなたは希望的観測を現実のものにしようとしている。あなたが示した写真でさえ、類似性はなく（相関係数を計算するだけで、-1からはほど遠いだろう）、「似たような形」はあるが、それは見かけ上の類似性にすぎない。

同時に、「強気派が弱気派に勝っている」と主張され、それに基づいて予想が立てられている。そして、これは指標平均ゾーンの古いデータの出口に過ぎない。

また結論を急ぎすぎだ。私たちはインジケーターの読みについて話しているのであって、予測について話しているのではない。インジケーターは、人間が考案した何らかの基準（絶対にすべてのインジケーターがこのように機能する）に対して、強気の強さと弱気の強さを示すように設計されている。赤い線が青い線より高い-ベアが優勢だ。しかし、だからといって急いでユーロを売ってドルを買う必要はない。ディテールをつまみ食いするのではなく、議論の文脈に入り込もう。

[Ihor Herasko]

Dmitriy Skub:
何を議論する必要があるのだろう。カルマンフィルターでさえネットプライスでは失敗するし、ここではスルトノフのアベレージャー）））。

マキシム・ロマノフ:
誇大広告とは、無意味で無慈悲なものだ。価値のあることをしている人は、すべてを誇大宣伝する時間も欲望もない。

凡庸なものがどれほど効果的なものになり得るかは驚くべきことだ。私は普段、「価値ある製品」の開発にどれだけの時間を費やしていることか。しかし、この単純な指標ほど波紋を呼んだことはない）。

皆さん、白でなくてもPRありがとうございました。

[Yuriy Asaulenko]

Ihor Herasko:

残念ながら、あなたは希望的観測を現実のものとして受け止めようとしている。あなたが示した写真でさえ、類似性はない（相関係数を計算すればいい、-1からはほど遠いだろう）。

またしても性急な結論を下している。これは純粋にインジケーターの読み方に関するものであり、予測に関するものではない。インジケーターは、人間が作った基準で強気と弱気の強さを示すように設計されています（絶対にすべてのインジケーターはこのように機能します）。赤線が青線より高い-ベアが優勢だ。しかし、だからといって急いでユーロを売ってドルを買う必要はない。議論から細部を抜き出すのではなく、議論の文脈に入り込んでください。

なるほど、あなたは議論の意味さえ理解していない。申し訳ないが、私はあなたに基本的な数学すら教えられない。私の投稿に書いてあることを自分で理解するようにしてください。

幸運を祈る。

[Ihor Herasko]

Yuriy Asaulenko:
なるほど、私たちが何を話しているのかさえわかっていないんだね。申し訳ないが、私はあなたに基本的な数学さえ教えることはできない。私の投稿に書いてあることを自分で理解するようにしてください。

ウェルカム ))まず、あなたの書いたものを理解しよう：

前の上昇の動きと形も振幅もほとんど同じで、ただ符号が逆であることがわかるだろう。

それが私にはわからない。それを示してみてください。データはすべてあります。重要なのは、その類似性が明らかだということだ。

そして、それはまさにキャプテン・ハインドサイトだ：

Однако его недостаток в том, что он дважды реагирует на одно изменение цены.

価格値の変化とは、1つの値が消えて（1つの操作が行われる-配列から値が削除される）、新しい値が現れる（2つ目の操作-新しい値が配列に入る）ことです。つまり、要するに2つの数学的操作があり、それが何らかの理由で1つの操作として処理されているのだ。論理的には、2つの操作は関数の2つの変更につながる。知らなかったの？

P.S.なぜみんなこの単純な指標に惹かれるのだろう？そこに隠された意味を探したり、図形を作ったり、図形の類似性を分析したりする必要はない。そんなものはここにはない。前のページで指摘したように、このインジケーターはMAに似て いる。しかし、もちろんMAではなく、計算アルゴリズムが異なる。

[Vladimir Suslov]

Yuriy Asaulenko:

以前、スルトノフ・インディケーターについてのスレッドで書いたこと。

http://finfact.org/forex/glossarii/indicatory-trenda-ma-i-ema

これは、直接平均法に基づくすべての指標の特徴です。典型的な例を挙げましょう。小さな価格変動で、インジケータの数値が急激に低下しているのがわかります（チャートの右部分）。

これは、以前の上昇の動きと形や振幅がほぼ一致し ていることがわかりますが、符号は逆です。

同時に、ベアに対するブルの勝利が主張され、それに基づいて予想が行われる。そしてこれは、指標の平均化ゾーンから古いデータが抜けただけなのです。

このチャートはスルトノフ氏自身によるものだ。

SMAには対称的なインパルス特性があり、エントリー時とエグジット時の両方で、
、負の符号を持つだけで、単一のインパルスに対して同じ反応を示します。

残念ながら、多くの人にとって、それは達成不可能です）。

[Ihor Herasko]

Vladimir Suslov:

SMAは対称的なインパルス応答を持っており、入力と出力の両方で単一のパルス
、負の符号を持つだけで、同じ応答を与えます。

残念ながら、多くの人にとって、これは手の届かないものです）。

このこと（対称性と形状の類似性）を証明する数学的な計算ができますか？今のところ、誰かが何かを見ているだけです。しかし、誰も「到達」の本質について何も示していない。

[Maxim Romanov]

Ihor Herasko:

それを証明する数学的計算（図形の対称性と類似性）を教えてください。今のところ、誰かが何かを見ているだけだ。しかし、誰も "到達 "の本質について何も示していない。

それはとても明白なことで、証明する必要はない。）

[Yousufkhodja Sultonov]

Yuriy Asaulenko:

以前、スルトノフ・インディケーターについてのスレッドで書いたこと。

http://finfact.org/forex/glossarii/indicatory-trenda-ma-i-ema

これは、直接平均法に基づくすべての指標の特徴です。典型的な例を挙げましょう。小さな価格変動で、インジケータの数値が急激に低下しているのがわかります（チャートの右部分）。

これは、以前の上昇の動きと形や振幅がほぼ一致し ていることがわかりますが、符号は逆です。

同時に、ベアに対するブルの勝利が主張され、それに基づいて予想が行われる。そしてこれは、指標の平均化ゾーンから古いデータが抜けただけなのです。

このチャートはスルトノフ氏自身によるものだ。

親愛なるユーリ、このチャートをポストAhttps://www.mql5.com/ru/forum/214529/page37#comment_5793236 の一般的な文脈から外す必要はない。ベア勢が下落し、ブル勢の上昇を示唆する中で、下落が始まった1.2000のレベルを目指すということです：

[Yousufkhodja Sultonov]

Vladimir Suslov:

SMAは対称的なインパルス特性を持っており、入力と出力の両方で、単一のインパルス
、負の符号だけで同じ応答を与える。

残念ながら、多くの人にとって、これは手の届かないものです）。

あなたにとって、実数領域と微分領域でのプロセスの違いは理解できないので、インジケータの動作を今まで理解することができず、あなたとユーリは、なぜ大きな価格変動と小さな価格変動がインジケータに同じ反応を与えるのかを理解することができないでしょう。そして、インジケーターは正しいことが判明し、小さな価格変動を分析することで、ベアーズの強さが 十分に低下していることを示しました。