インディケータ: SultonovのDifferential指標 - ページ 3

新しいコメント
 
Ihor Herasko:

それを証明する数学的計算（図形の対称性と類似性）を教えてください。今のところ、誰かが何かを見ているだけだ。しかし、誰も「リーチ」の本質について何も示していない。


私ならできる。でもしない。

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фильтр_с_конечной_импульсной_характеристикой

すべてはとっくに証明されている。

 
Yousufkhodja Sultonov:


Have you already modelled in Excel the behaviour of your indicator on the sequence ....00000001011111111....?あなたには明らかではないので、以前に提案しました。長くても15分はかかるでしょう。

それをモデル化したら、話をしよう。そうでなければ、私はあなたに何も説明できません。でも、あなた自身がすべてを理解すると思います。

 
Maxim Romanov:
証明する必要がないほど明白なことだ。）
明らかなのは、あなたは拒絶反応に駆られ、ベアーズの活動が以前の値より減少している事実を描いたインジケーターの単純なアルゴリズムを信じようとすることです。
 
Yousufkhodja Sultonov:
あなたにとって、リアルエリアとディファレンシャルエリアのプロセスの違いは達成不可能であるため、今までインジケータの動作を理解することができず、あなたとユーリは、大きな価格変動と小さな価格変動がインジケータに同じ反応を与える理由を理解することができません。そして、インジケーターは正しいことが判明し、小さな価格変動を分析することで、ベアーズの強さが十分に低下していることを示しました。

ああ、ユセフ。
あなたに頭を下げます。
2つのマシュカを 隣り合わせに置いて、あなたの名前を与えなさい！

それは価値がある）。

 
Yousufkhodja Sultonov:
チャート上の上昇と下降によって証明されるように、ベアーズの活動が以前の値まで減少している事実を描いたインジケーターのシンプルなアルゴリズムを信じようとせず、計算の正しさに絶対の自信を持っているコード作成者と激しい口論をしているのは明らかです。

拒絶反応と何の関係があるのですか？あなたのインジケーターは現在と過去を混同しているため、どのような方法でも機能しないし、機能するはずがないのです。私たちはそれを何時間も説明しようとしてきた。

私の友人の一人がよく言っていたものだ。「もし3人の人に酔っ払っていると言われたとしても、あなたはシラフで賢い。

 
Vladimir Suslov:

私はできる。でも、やらない。

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фильтр_с_конечной_импульсной_характеристикой

すべてはとっくに証明されている。

ベアーズの強さの 上昇と下降のチャートの類似性は、チャートの最初の部分がすでに1000バーの期間を持つインジケータの手の届かないところにあり、チャートの最初の部分が表示されてからすでに1000バー以上が経過しているため、いかなる状況下でもラインを計算する過程で過去のデータが繰り返し関与することによって生じることはあり得ないと、この件に関して私はすでにユーリに答えている。この事実を理解しているのか、それとも小学5年生を連れてきてポピュラーに説明させるべきか？
 
Vladimir Suslov:

ああ、ユセフよ。
君に頭を下げるよ。
マシュカを2つ隣同士に置いて、君の名前をつけてくれ！

価値あることだ）。

普通のMAと ディファレンシャルMAを混同しないでくれ、もしその違いがわからなくても、それは僕のせいじゃない。
 
Yuriy Asaulenko:

それが拒絶とどう関係があるんだ？私たちはただ、それがうまくいかない、まったくうまくいかないと見ているだけです。私たちはそれを何時間も説明しようとしてきた。

私の友人の一人がよく言っていたものだ。「もし3人の人に酔っ払っていると言われたとしても、あなたはシラフで頭がいい。

ユーリ、気を悪くしないでほしいが、私は君のことがまったく理解できないし、目の前の問題に対する君の誤解の深さをどう説明したらいいのか想像もつかない。私からの忠告は、指標の整合性が証明されるか、アルゴリズムの誤謬が証明されるまでは、この指標に注意を払わないことだ。コード・レビューの力関係から判断して、今に多くの研究者が参加し、群衆が正しい評決を下すだろう。
 
Yousufkhodja Sultonov:
普通のMAとディファレンシャルMAを混同してはいけないし、もしその違いが理解できなくても、それは私の責任ではない。

誰もが何かを証明する理由を気にする人はいない。どんなインジケータもOHLC価格に基づいているが、なぜかそれに気づき、非難する人はほとんどいない。

P.S.リグレッション・チャンネルは、クールで素晴らしいと言われていますが、何を基準にしているのでしょうか。
 
Yuriy Asaulenko:

Have you already modelled in Excel the behaviour of your indicator on the sequence ....00000001011111111....?あなたには明らかではないので、以前に提案しました。長くても15分はかかるでしょう。

それをモデル化したら、話をしよう。そうでなければ、私はあなたに何も説明できません。でも、あなた自身がすべてを理解すると思います。

長い間モデル化されてきたし、コードもエクセルのバリアントと違いはない。
12345
新しいコメント