Terminator v2.0 - pagina 33
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ho appena pensato a un nuovo modo di negoziare questo tipo di strategia che credo sarebbe molto utile per ridurre il rischio dei conti gonfiati. Ecco l'idea in poche parole:
Quando il mercato si muove contro la tua posizione iniziale, invece di aggiungere una nuova posizione raddoppiata in cima alla posizione precedente, chiudi la posizione precedente in perdita quando quella nuova viene aggiunta.
Ho pensato a questa idea perché è più vicina al concetto originale di Martingala - dove l'operazione raddoppiata (scommessa) è fatta dopo aver preso una perdita, ed è progettata per coprire la perdita e fornire ancora profitto. In Terminator/Predator/ecc, tutte le posizioni perdenti sono tenute fino a quando finalmente una posizione vince. Dato che la maggior parte del margine usato è il margine iniziale, ciò significa che hai il doppio del margine necessario per tenere aperte tutte queste posizioni. Considera questo confronto.
Con Term/Pred/ecc:
un trade = 1 margine
due transazioni = 3 margini
tre operazioni = 7 margini
quattro operazioni = 15 margini
cinque operazioni = 31 margini
sei operazioni = 63 margini
ma con la mia idea
una negoziazione = 1 margine
due operazioni = 2 margini
tre operazioni = 4 margini
quattro operazioni = 8 margini
cinque operazioni = 16 margini
sei compravendite = 32 margini
Con un'impostazione Pips di 20, faresti un profitto di 1380 pips (basato sulla dimensione iniziale del trade) con Term/Pred/ecc. ma faresti 660 pips con la mia idea. Ciò significa che con la mia idea useresti circa la metà del margine e faresti circa la metà del profitto. Considerando che il tuo conto potrebbe ora sopportare il doppio di una mossa contro di te senza schiantarsi, penso che accettare una riduzione di 1/2 dei profitti sia abbastanza accettabile. Proverò a codificare un esempio quando ne avrò la possibilità, ma sono interessato a cosa pensano gli altri di questa idea...
Pensiero acuto
Ho appena pensato a un nuovo modo di negoziare questo tipo di strategia che credo sarebbe molto utile per ridurre il rischio dei conti gonfiati. Ecco l'idea in poche parole:
Quando il mercato si muove contro la tua posizione iniziale, invece di aggiungere una nuova posizione raddoppiata in cima alla posizione precedente, chiudi la posizione precedente in perdita quando quella nuova viene aggiunta.
Ho pensato a questa idea perché è più vicina al concetto originale di Martingala - dove l'operazione raddoppiata (scommessa) è fatta dopo aver preso una perdita, ed è progettata per coprire la perdita e fornire ancora profitto. In Terminator/Predator/ecc, tutte le posizioni perdenti sono tenute fino a quando finalmente una posizione vince. Dato che la maggior parte del margine usato è il margine iniziale, ciò significa che hai il doppio del margine necessario per tenere aperte tutte queste posizioni. Considera questo confronto.
Con Term/Pred/ecc:
un trade = 1 margine
due transazioni = 3 margini
tre operazioni = 7 margini
quattro operazioni = 15 margini
cinque operazioni = 31 margini
sei operazioni = 63 margini
ma con la mia idea
una negoziazione = 1 margine
due operazioni = 2 margini
tre operazioni = 4 margini
quattro operazioni = 8 margini
cinque operazioni = 16 margini
sei operazioni = 32 margini
Con un'impostazione Pips di 20, faresti un profitto di 1380 pips (basato sulla dimensione iniziale del trade) con Term/Pred/ecc. ma faresti 660 pips con la mia idea. Ciò significa che con la mia idea useresti circa la metà del margine e faresti circa la metà del profitto. Considerando che il tuo conto potrebbe ora sopportare il doppio di una mossa contro di te senza schiantarsi, penso che accettare una riduzione di 1/2 dei profitti sia abbastanza accettabile. Proverò a codificare un esempio quando ne avrò la possibilità, ma sono interessato a cosa pensano gli altri di questa idea...Questo è un pensiero acuto ZTrader, mi piace. Potrebbe essere meglio del mio pensiero che; Come ogni posizione viene aggiunta e raddoppiata, invece di mantenere lo stesso passo di pip, aumenta la dimensione del passo di pip. Esempio: Prima posizione aperta .1 lot, 2a aperta .2 lot a 20 pip, 3a aperta .4 a 35 pip, 4a aperta .8 lot a 50 pip ecc. Ma non migliora la posizione di margine come la tua. Kevin
Ripensandoci, non è così vantaggioso come avevo indicato... perderesti metà del tuo profitto, ma saresti in grado di andare solo un trade più in profondità di prima...
Sembrava davvero buono all'inizio, però...
Aggiornamento
Terminator_v2.02
Ciao kjenkins ,
Puoi per favore darmi il link del broker della tua dichiarazione.
Grazie
Fast_cris
Ciao kjenkins ,
Puoi per favore darmi il link del broker della tua dichiarazione.
Grazie
Fast_crisCerto...FXLQ.com
Questo thread è morto in fretta.
Terminator
OK Bluto, punto preso. Ho incluso uno screenshot di parte del mio estratto conto Demo. Intorno alla metà si vedrà un guadagno pesante di oltre $ 1.000 fatto da Terminator. Le altre perdite di 300 e più sono state fatte dagli altri.
Li ho messi tutti sul tester nelle stesse condizioni e Terminator è stato l'UNICO ad avere una linea retta perfetta di 77.000+ di guadagno da 10k. So che il Tester non è il posto migliore per prendere una decisione, ma è un inizio. Predator era un po' sconnesso e non male fino agli ultimi 2 mesi, quando ha iniziato a perdere alla grande, al ritmo di 2500 dollari circa 4 volte di fila, spazzando via alcuni bei guadagni.
Nel test in avanti su una demo, Predator non ha né perso né guadagnato nel complesso. Tutti i guadagni che ha fatto li ha persi altrettanto rapidamente. A volte non riuscivo a vedere la logica nelle posizioni che apriva. Ho dovuto aspettare giorni per una correzione e poi il guadagno o la perdita sarebbero stati piccoli. Quindi in effetti, per me, Predator ha sprecato molto tempo prezioso. Il tempo è denaro.
Gli altri sono stati testati in modo simile e l'unico coerente con discreti guadagni è stato Terminator. Non sto cercando di mettere sotto gli altri, sto solo affermando la mia opinione basata sui miei risultati. Non ho mai chiuso manualmente le posizioni perché volevo che l'EA facesse il lavoro per me.
Se un EA non fa soldi, per me è un toast!
Saluti.
Pipsqueak2