Ottimo EA in backtest! - pagina 62
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
È quello che stai chiedendo
Il suo problema di broker è quello che dicono... i suoi diversi feed.
Rispondi alla tua domanda o no? Fammi sapere
grazie YupYup per il tuo aiuto,
dati scaricati da alpari. stesso periodo di test, stesso feed di dati, solo broker diversi. quindi non è una questione di feed di dati diversi, broker forse, ma è difficile da credere.
Storia vera
Kalamari
Lieto di essere stato d'aiuto... Sono i broker e quanto allargano i loro spread di pip durante il trading. Una volta stavo usando IBFX e lo spread di 2 pip per eurusd è passato a 4 pip. E poi, quando gli è stato chiesto spiegazioni, hanno detto che non avevano alcun controllo su di esso. Beh, hanno cambiato idea, credo... perché più tardi ci hanno detto di chiedere all'assistenza dal vivo e l'avrebbero risolto. Questa è la mia unica ipotesi. Sono i broker e quanti pips ottengono realmente da te
Solo i miei 2 centesimi,
B
Si prega di postare i vostri risultati quando fatto, in attesa di loro
Risultati diversi
Dobbiamo essere chiari su questo punto.
Osserviamo la differenza dei nostri test:
1. Piattaforma del broker.
IBFX ha altre etichette per i mini lotti (EURUSDm, 1.0)
FXDD mini lot è 0.1
2. Rapporti.
Kalamari: 16418 barre
kat: 14219 barre
Kalamari: 1534666 ticks modellati
kat: 2980208 tick modellati
Questo può influenzare i risultati?
I dati che abbiamo usato sono gli stessi, ma in senso stretto dobbiamo aggiustare lo spostamento GMT. I dati Alpari sono CET, che ora è GMT + 2.
Qualche idea per chiarire?
Anche io testerò di nuovo.
stessi risultati per il mio test. solo questa volta 0,1 lotto utilizzato.
2. Rapporti.
Kalamari: 16418 barre
kat: 14219 barre
Kalamari: 1534666 tick modellati
kat: 2980208 tick modellati
Questo può influenzare i risultati?
Penso di sì. la domanda è perché il tuo backtester ha usato meno barre nello stesso periodo e nello stesso feed di dati. e cosa sono i tick modellati. farò qualche ricerca.
se il controllo del tempo è disabilitato l'offset GMT non è importante.
Quale TF?
B
Quale TF?
1H
.........
Ho provato con l'account IBFX, ma non ha mostrato alcun risultato... questo è strano......
qui c'è un articolo che spiega quali sono i numeri del rapporto di backtesting:
https://www.mql5.com/en/articles/1486
Il campo 'Bars in test' mostra la profondità della storia su cui si è basata la modellazione.
Quindi capisco che se abbiamo entrambi gli stessi dati da alpari, e lo stesso periodo è testato dovremmo avere almeno lo stesso numero di barre.