Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Trovate le dichiarazioni aggiornate (in allegato) per MAChannel EA https://www.mql5.com/en/forum/176044
MAChannel EA.
https://www.mql5.com/en/forum/176044
Timeframe H1.
Impostazioni predefinite.
EURUSD e USDCHF.
A partire da 5.000 di deposito.
Dimensione del lotto 0.1.
Nessuna gestione del denaro.
Broker North Finance.
Dichiarazioni visive:
PriceCross
-------------------
Impostazioni: Default.
TF: 1H
Coppie:
"EURUSD", "USDCHF", "GBPUSD", "EURJPY"
MaChannel
-------------------
Impostazioni: Predefinito.
TF: 1H
Coppie:
"EURUSD", "EURGBP", "GBPUSD"Si prega di trovare le dichiarazioni di test in avanti allegate per MaChannel EA.
E solo per informazione:
MaChannel è qui (vecchia versione) e la versione fissa è qui.
Si prega di trovare le dichiarazioni di test in avanti allegate per MaChannel EA.
E solo per informazione:
MaChannel è qui (vecchia versione) e la versione fissa è qui.Si prega di trovare le dichiarazioni aggiornate.
MaChannel
-------------------
Impostazioni: Default.
TF: 1H
Coppie:
"EURUSD", "EURGBP", "GBPUSD"I membri chiedono di utilizzare questo EA con il broker IBFX che ha EURUSDm invece di EURUSD, EURGBPm invece di EURGBP e così via.
Basta aprire questo EA in MetaEditor e si vedrà:
Quindi, basta digitare
EURUSDm
invece di
EURUSD
e così via
MaChannel è qui (vecchia versione) e la versione fissa è qui.
Performance diMaChannel EA per questa settimana:
USDCHF: +220 pip chiusi; +264 pip ancora aperti.
EURUSD: -109 pip chiusi; -88 pip ancora aperti.
EURGBP: -10 pip chiusi; -2 pip ancora aperti.
Vedere il file excel per la performance completa dall'inizio.
Fantastico! Ma la versione che hai ha un piccolo bug!
{
OrderSelect(cnt, SELECT_BY_POS, MODE_TRADES);
if(OrderType()<=OP_SELL && OrderSymbol()==Symbol())
{
if(OrderType()==OP_BUY) //<-- Long position is opened
{
if(UseClose)
{
if(CloseBuyCondition) //<-- Close the order and exit!
{
CloseOrder(OrderType()); return(0);
}
}
TrailOrder(OrderType()); return(0); //<-- Trailling the order
}
if(OrderType()==OP_SELL) //<-- Go to short position
{
if(UseClose)
{
if(CloseSellCondition) //<-- Close the order and exit!
{
CloseOrder(OP_SELL); return(0);
}
}
TrailOrder(OrderType()); return(0); //<-- Trailling the order
}
}
}[/PHP]
It should be:
[PHP]for(cnt=0;cnt<total;cnt++)
{
OrderSelect(cnt, SELECT_BY_POS, MODE_TRADES);
if(OrderType()<=OP_SELL && OrderSymbol()==Symbol())
{
if(OrderType()==OP_BUY) //<-- Long position is opened
{
if(UseClose)
{
if(CloseBuyCondition) //<-- Close the order and exit!
{
CloseOrder(OrderType());
}
}
TrailOrder(OrderType()); //<-- Trailling the order
}
if(OrderType()==OP_SELL) //<-- Go to short position
{
if(UseClose)
{
if(CloseSellCondition) //<-- Close the order and exit!
{
CloseOrder(OP_SELL);
}
}
TrailOrder(OrderType()); //<-- Trailling the order
}
}
}
Ciao
I miei backtest stanno mostrando perdite di oltre 5000 pips.Esiste da qualche parte un ea preimpostato che corrisponde alle prestazioni pubblicate di machannel su euro/usd e usd/chf
saluti
El Cid
Ciao
I miei backtest stanno mostrando perdite di oltre 5000 pips.Esiste da qualche parte un ea preimpostato che corrisponde alle prestazioni pubblicate di machannel su euro/usd e usd/chf
saluti
El CidQuesto EA è stato codificato sull'alto/basso della barra e il backtesting non corrisponderà al test in avanti in questo caso. Inoltre, i dati dei broker sono troppo diversi per quanto riguarda l'alto/basso della barra. E a causa di questo le prestazioni di questo EA saranno diverse con diversi broker.
È qualcosa che riguarda questo EA codificato e i dati di diversi broker.
Solo i test in avanti sono affidabili con questo EA. Non è un bug. Questo EA è stato codificato su hgh/low della barra ed è solo questo caso.
Se alcuni membri vogliono usare questo EA con diversi broker, allora è necessario testarlo in avanti con le impostazioni di default confrontando i trade con i miei trade solo per correggere le impostazioni.
Per esempio: se si desidera utilizzare questo EA con IBFX, allora è necessario testarlo con IBFX (impostazioni predefinite, timeframe H1) e confrontare i trade con i miei trade North Finance e dopo di che correggere le vostre impostazioni IBFX. È l'unico modo per utilizzare questo tipo di EAs che sono stati codificati su alto/basso della barra.
Abbiamo avuto un caso con questo EA MaChannel.
Lo sto testando con il broker North Finance con risultati molto molto buoni. E Codersguru (autore) ha usato questo EA con l'ultimo concorso Metaquotes. Metaquotes aveva dati IBFX in quel periodo per il concorso. Quindi, sto dimostrando con North Finance per la sezione elite, e Codersguru sta dimostrando con Metaquotes/IBFX per il concorso. I miei risultati sono stati ottimi e molto redditizi e la demo di Codersguru non era redditizia ed era completamente diversa.
È solo perché questo EA è stato codificato su alto/basso della barra di chiusura.
L'altro EA che non può essere testato o ottimizzato dal backtesting è Firebird: è stato codificato su close bar, open bar e high/low della close bar simultaneamente e per questo motivo nessun backtesting è affidabile con questo EA.
L'altro EA che non può essere testato è Brainwashing all the versons: il livello dell'indicatore iTrend è molto diverso per i diversi broker e dipende completamente dai dati del broker. Solo il test in avanti può mostrare qualcosa. Oppure fare trading manualmente Brainwashing è un sistema di trading manuale quindi è facile selezionare l'impostazione manualmente dagli indicatori).
L'altro è DayTrading3. Nessun backtesting è affidabile. A causa di alcune specifiche codifiche. Non è un bug. E' stato fatto appositamente per migliorare le prestazioni, ma mi dispiace solo per i test in avanti.
Gli altri sono MTF EAs quasi tutte le versioni.
Non mi piace fare il backtest degli EA. Le impostazioni dovrebbero essere suggerite dall'autore dell'EA, o possiamo selezionarle dallo stesso sistema di trading manuale nella maggior parte dei casi.
A volte faccio il backtesting degli EA solo per vedere che l'EA funziona senza errori e per avere un'idea di come funziona.
Ma in alcuni casi il backtesting è inutile.
Nel post precedente ho menzionato circa 5 casi (EAs) che non abbiamo bisogno di fare il backtesting in quanto il backtesting non corrisponde al forward testing.
Alcuni EAs che possiamo sottoporre a backtesting per trovare le migliori impostazioni:
- SBS tutte le versioni;
- 20pips EA;
- TPE;
- Scalp_net tutte le versioni;
- KSRobot;
- EasyLMA;
- Mandarino;
- e-Friday e e-Monday;
e alcuni altri.
Alcuni EAs avranno prestazioni molto diverse con diversi broker:
- tutte le versioni Step;
- tutte le versioni Scalp_net;
- tutti gli EAs MTF (chiunque nella sezione elite e nel forum pubblico).
- Newstrader tutte le versioni.
Per utilizzare questo EAs con diversi broker i membri hanno bisogno di backtest con i loro broker (non i dati Alpari), e test in avanti se si confrontano i mestieri con i miei mestieri solo per correggere le impostazioni per il loro broker particolare.
Stesso caso con SBS e TPE tutte le versioni (confrontando i trade per correggere le impostazioni) ma quei casi con SBS e TPE sono diversi: è qualcosa che riguarda il tempo per aprire gli ordini in sospeso (non è niente con il feed di dati; è solo per impostare il tempo in modo corretto per diversi broker).
E' relativo a tutti gli EAs nel mondo ma molte persone semplicemente non menzionano questi casi pensando che l'EA stesso sia un "robot unificato" e funzionerà con ogni broker con le stesse impostazioni ma praticamente non è così.
Per esempio: Daytrading 3 EA non funziona con il broker IBFX con qualsiasi impostazione (non sarà redditizio). A causa di picchi di dati per IBFX. E questo EA può funzionare con il broker Alpari. Ma per conoscere le prestazioni è necessario testarlo in avanti perché non possiamo trarre alcuna conclusione utilizzando il backtesting per questo EA (Dayrading3). Questo è il motivo per cui sto testando alcuni EA per molti mesi qui.