MT5 un passo indietro? - pagina 5
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
I detrattori di MT5 hanno tutti ragione. MT5 è una barzelletta e un orribile pasticcio.
Qualcuno ha detto che è un enorme passo indietro. È un monumentale
colossale passo indietro e un fallimento. Quale società di brokeraggio
acquisterà MT5 e la integrerà nella loro piattaforma? Sto pensando
ZERO. Forse MT5 è stato fatto con qualche grosso stipendio e
venire promessa di business da NFA e CFTC? Eh? Nessun sano
società di intermediazione, tanto meno un modello di business ECN STP
adotterà la MT5. Non funziona, punto. Non ha niente a che fare con
con il fatto che la si ottenga o meno. Chiaramente, MT5 non funziona per
gliattuali traderredditizi. Per i fallimenti, non ha importanza.
Semplicemente falliranno più spesso e più velocemente di prima. Ma
questo limiterà seriamente i trader di successo seriamente redditizi.
commercianti di successo seriamente redditizi. Questo è un fatto, quindi smettila di dire che qualcuno
non capisce se sta distruggendo la MT5. MT5 è spazzatura. Almeno
avrebbero dovuto renderla retrocompatibile con MT4. Giusto?
Maledetto buon senso. Dimmi... quale società di brokeraggio
adotterà apertamente la MT5? Quelle aziende che sono state obbligate dalla CFTC e dalla NFA?
Chiaramente questo è il disegno qui. Iniziate tutti a fare le vostre mosse
verso un'azienda FX rispettabile non basata negli USA. Per favore. Prima che la CFTC
introduca la leva obbligatoria 1:10 e l'uso obbligatorio della MT5.
OK? Non dite che non vi abbiamo avvertito. Muoviti ora!!!
Quando dico 'multi-asset' non intendo CFD e futures (non mi interessano neanche quelli), intendo essere in grado di testare su più simboli allo stesso tempo. Non ti interessa? Se no, che tipo di 'hedging' fai (per quanto ne so, la definizione di hedging è dividere il tuo rischio tra diversi asset - diverse coppie di valute)?
Oh, fratello. Per favore, smettila di comportarti come se sapessi di cosa stai parlando STAT.
Rileggi di nuovo il tuo blaterare blaterante sulla "copertura".
NON SAI NULLA ok? Accettalo poi gentilmente stai zitto!
Questo è hedging? Sono ancora scioccato dal fatto che i ritardati della NFA
non capiscano cosa sia realmente l'"hedging". Il punto è, per
trader redditizi, cioè se il punto di entrata originale è corretto,
allora sarà redditizio o finirà con una perdita molto piccola. Ma nessun
organismo di regolamentazione dovrebbe dettare le regole o la filosofia del trading. Hedging
è una strategia e una filosofia di trading. Ora, ci sono perdenti
che girano le monete e fanno hedging per il gusto di fare hedging. Cioè ogni singolo
trade che aprono è fatto con BUY e SELL e stanno lanciando una moneta.
E questi ritardati idioti poi corrono alla NFA a lamentarsi di alcuni
broker. Poi la NFA corre a dire che l'hedging dovrebbe essere illegale.
Neanche i reietti della NFA capiscono l'hedging. Dovreste leggere
la loro giustificazione per la loro regola anti-hedging. È ridicolo. La copertura
non ha nulla a che fare con l'abbassamento del rischio. Stiamo tutti facendo trading
non è vero? A meno che non si possa prevedere il futuro, l'atto stesso di
trading è rischioso, quindi smettila di blaterare sciocchezze mentre ti comporti con cognizione di causa.
L'anti-hedging non è stato progettato per proteggere i clienti al dettaglio perdenti.
È stato progettato per ammanettare i trader seriamente redditizi che entrano
ogni singolo commercio con un'enorme percentuale di vincita ed entrano tutti
con una regola forte. Quindi anche se hanno 3 ACQUISTI e 4 VENDITE sulla
la stessa coppia di valute, tutti aperti in momenti diversi, la maggior parte
saranno operazioni redditizie. Questo è ciò che la NFA voleva fermare.
Trader redditizi. Tutti gli scalper dipendono dall'hedging per vincere le loro
operazioni. Aprono operazioni in base alle opportunità che vedono. Quindi
se fanno un BUY un minuto e 5 minuti dopo vedono una chiara
opportunità di VENDERE sulla stessa coppia, la inseriranno. E nessuno
dovrebbe impedire a chiunque di farlo. Questo è HEDGE. Avere
ordine di compensazione aperto allo stesso tempo. I commercianti redditizi non
non coprono per abbassare il loro rischio. Entrano nelle operazioni quando se ne presenta l'opportunità
si presenta. Questo è TRADING. Ora, i perdenti perderanno in ogni caso.
E c'è solo un tipo di copertura. La copertura è la copertura.
Avere ACQUISTO e VENDITA sulla stessa coppia di valute contemporaneamente.
Questo è hedging. Che tipo di copertura? Commento ridicolo.
Credetemi... presto solo i perdenti rimarranno nelle società di intermediazione con sede negli Stati Uniti
e continueranno a fare soldi e continueranno a lamentarsi
alla NFA e alla CFTC e porteranno altri regolamenti da ritardati e porranno
la fine del business FX negli USA. Mentre le aziende britanniche fioriranno. Tu
pensi che le aziende ECN STP adotteranno la MT5 e pagheranno un prezzo premium?
Assolutamente no. Potrebbero hackerarla e riscrivere i codici a loro piacimento
ma perché? MT4 funziona benissimo. La build 225 è ottima. La maggior parte delle
vanno ancora alla grande con la build 224. Penso che CFTC abbia pagato
MetaQuotes una tassa enorme per portare MT5 sul mercato e
vendere alle aziende basate negli Stati Uniti. Penso che questo sia molto probabilmente il caso.
Test? Test? Il valore di una piattaforma è per i test, backtest e
test di strategia? Di nuovo un commento ridicolo. Il valore viene
dall'essere in grado di fare operazioni redditizie senza una sola
maledetta limitazione!!! Questo è l'unico valore di cui si preoccupano i trader redditizi.
si preoccupano. Chiaramente sei un troll dilettante!
Perché l'hedge funziona se la tua entrata originale è decente?
Uh hellooooooooo... perché i prezzi si muovono su e giù su e giù
su e giù su e giù e su e giù e le opportunità di ACQUISTO e VENDITA
si presentano a volte ogni minuto. Questo non nega il tuo primo
ordine... anche quello finirà per essere redditizio. E il secondo ordine compensato
sarà anch'esso redditizio. Non c'è da stupirsi che tutti i grandi scalper si siano trasferiti in
un'azienda britannica per fare il loro scalping attraverso il modello ECN STP. Aziende USA, preparatevi
pronte ad essere chiuse. MT5 e CFTC/NFA sono fuori a rovinare il vostro business.
Oh, fratello. Per favore, smettila di comportarti come se sapessi di cosa stai parlando STAT.
Rileggi di nuovo il tuo blaterare blaterante sulla "copertura".
NON SAI NULLA ok? Accettalo poi gentilmente stai zitto!
A proposito di blaterare a vanvera!
Copertura. Superalo.
:)
A proposito di blaterare a vanvera!
Hedging. Fattene una ragione.
:)
Vedi? Niente di sostanziale.
Grazie per aver dimostrato a tutti noi che sei un
conoscenza zero, fallimento di un forum di trader
Troll e niente di più. Maledettamente patetico.
Ma so che le persone come te non possono chiudere il
infernale. Ti interessa rieducarci su cosa
HEDGING è idiota? So che non puoi.
O vuoi sviare postando altre
roba veramente da ritardati? Eh? Di nuovo, è dolorosamente
chiaro che lei non sa nulla e che è o
un fallimento come trader o un fallito. Grazie
per averlo dimostrato. Tutto quello che ho postato sono fatti. Il
Il fatto che tu li veda come chiacchiere mi dice che sei
sei un fottuto ritardato che è davvero un trader fallito.
Non abbiamo niente da imparare da trader falliti e
trader falliti che non sanno nemmeno cosa sia l'hedging
e pensa che MT5 sia fantastico.
A proposito di blaterare a vanvera!
Penso che qualcuno stia testando una versione molto arrabbiata di ELIZA. Le interruzioni di linea sono decisamente strane, come se l'output venisse convogliato da qualche altro software. E chiaramente non stanno facendo molti progressi nello sviluppo del loro software: un anno dopo, il dizionario del bot è ancora troppo pesantemente ponderato verso un piccolo numero di elementi semantici come "idiota" e "ritardato".
Gordon è un ottimo programmatore... ma chiaramente non capisce l'hedging come lo vedono gli altri... né crede che sia possibile per gli altri fare soldi usando l'hedging... Gordon, spero che tu abbia molto successo usando MT5.... ti prego di augurare al resto di noi che fanno soldi con l'hedging di avere successo usando MT4 e non negarci la possibilità di negoziare la strategia che funziona per noi...
Penso che qualcuno stia testando una versione molto arrabbiata di ELIZA. Le interruzioni di linea sono decisamente strane, come se l'output venisse convogliato da qualche altro software. E chiaramente non stanno facendo molti progressi nello sviluppo del loro software: un anno dopo, il dizionario del bot è ancora troppo pesantemente ponderato verso un piccolo numero di elementi semantici come "idiota" e "ritardato".
Non mi sono preoccupato di leggere l'intera faccenda prima, ma ora che hai menzionato ELIZA, l'ho fatto (beh... la maggior parte comunque). Sembra che ci siano un sacco di informazioni lì. Il programma ha letto l'intero thread per fare la risposta...?
La risposta alla foto sembra essere la risposta di un bot. Vediamo quale sarebbe la risposta ai nostri post.
APRIRE 1 LOTTO COMPRARE
APRIRE 1 LOTTO VENDERE
LA VALUTA SALE... CHIUDE L'ACQUISTO CON UN PROFITTO
LA VALUTA SCENDE... CHIUDE LA VENDITA CON PROFITTO...
Parlo da persona che usa l'hedging in un paio di EA (perché scambia la convenienza con un costo molto piccolo). Quindi, non sparare al messaggero...
Supponiamo che nel tuo esempio tu apra le tue operazioni di acquisto e vendita a 1,2000. Il prezzo sale a 1,3000 e tu chiudi il tuo acquisto. Il prezzo scende poi a 1,1000 e chiudi la tua vendita.
Si ottiene esattamente lo stesso risultato in termini di patrimonio netto aprendo un singolo ordine di vendita a 1,3000 e chiudendolo a 1,1000. Indipendentemente dal metodo, c'è lo stesso processo decisionale fondamentale che 1.3000 costituisce un livello di vendita (o resistenza) e 1.1000 costituisce un livello di acquisto (o supporto). Se sei in grado di determinare gli obiettivi di profitto per una semplice coppia di ordini coperti come questo, allora dovresti essere altrettanto capace di usare quei livelli come entrata e uscita per un singolo ordine.
La differenza è che il metodo di copertura comporta potenzialmente uno spread extra, a meno che il vostro broker vi permetta di accoppiare gli ordini usando OrderCloseBy(). E, se hai la coppia di trade coperti aperti durante la notte, allora stai pagando uno swap leggermente più alto che nella versione a singolo trade (cioè in questo esempio, se c'è un giorno di chiusura tra l'apertura dei trade a 1.2000 e la chiusura del primo trade a 1.3000).
Oh, e naturalmente, il saldo del tuo conto appare diverso mentre le operazioni sono in corso. Ma l'equità è la stessa. E questo, IMHO, è ciò che conta.
jjc Forse questo ti aiuterà a capire... La parola hedge può confondere... Io commercio Martingale andare lungo e Martingale Shorts allo stesso tempo ... in realtà la creazione di una condizione coperta ... avendo compra e vende aperto allo stesso tempo.
jjc Forse questo ti aiuterà a capire... La parola hedge può confondere... Faccio trading Martingale andando Long e Martingale Shorts allo stesso tempo... creando di fatto una condizione di copertura... avendo acquisti e vendite aperte allo stesso tempo.
Ragazzi,
Ho seguito la cosa con interesse, perché pensavo che mi mancasse qualcosa di importante con la prima spiegazione di n8937g.
La parte frustrante è che in nessun punto arriviamo a sapere com'è la strategia. Gordon e i detrattori stanno assumendo che entrambi i trade siano inseriti nello stesso momento, mentre voi sostenitori state suggerendo che questi trade vengono attivati a seconda dell'evoluzione del prezzo, ma questo non aiuta a visualizzare la vostra idea...
n8937g- potresti per favore farmi un esempio di un trade di successo che hai fatto di recente? o inventare un esempio di un trade vincente e uno perdente?
Capisco che puoi aumentare le probabilità di avere un trade vincente con la martingala, ma per quanto ne so, la base matematica stessa della martingala ti dice che le probabilità di perdere tutte le tue posizioni nello stesso trade aumentano con il tempo, e non puoi continuare a scommettere indefinitamente.
Grazie a tutti per l'interessante (anche se a volte surriscaldata) discussione. Non vedo l'ora di capirne i fondamenti.