se qualche EA sta perdendo soldi continuamente, come invertire quell'EA in modo che la perdita si converta in profitto - pagina 3
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Chi lo dice?
Semplicemente non funziona. Se fosse così facile, ci sarebbero letteralmente milioni di EA inversi redditizi. Invece, ci sono letteralmente milioni di trader FX al verde :D
Funziona solo se si è mescolato il codice degli ordini di acquisto e di vendita per caso su una strategia altamente redditizia durante la codifica.
Questo mi è già successo in passato.
Ma non per gli EA perdenti che sono semplicemente fuori strada e non sono mai stati vicini ad essere redditizi.
Nel primo esempio di scambio accidentale di codice però, l'EA mostrerà una specifica striscia perdente, creerà un evento a cascata di ordini di apertura e chiusura, prosciugando il conto in pochi secondi,
Quindi non è nemmeno come un classico EA perdente per iniziare, perché saprai immediatamente che hai fatto un errore di codifica, dato che il conto viene prosciugato in pochi secondi.
E allora? Nel mondo reale, non puoi sperare di invertire una strategia e diventare vincente. È così difficile da capire?
Ma supponiamo che qualcuno abbia trovato una strategia vincente. Invertendo la strategia, possiamo essere sicuri di ottenere la strategia perdente.
Quindi, se consideriamo questa strategia perdente come la strategia originale, allora invertendola otteniamo una strategia vincente :)
Naturalmente, non è facile imbattersi in una strategia che è così cattiva, che invertendola se ne ottiene una vincente.
Nick
Ma supponiamo che qualcuno abbia trovato una strategia vincente. Invertendo la strategia, possiamo essere sicuri di ottenere la strategia perdente.
Quindi, se consideriamo questa strategia perdente come la strategia originale, allora invertendola otteniamo una strategia vincente :)
Naturalmente, non è facile imbattersi in una strategia che è così cattiva, che invertendola se ne ottiene una vincente.
Nick
D'altra parte, il tuo EA potrebbe essere redditizio in entrambe le direzioni, quindi l'inversione del processo di ordine fa molto poco all'output di profitto del meccanismo...
Qualcuno di voi dovrebbe pensarci.
Ma supponiamo che qualcuno abbia trovato una strategia vincente. Invertendo la strategia, possiamo essere sicuri di ottenere la strategia perdente.
Credo che il mio EA non sia redditizio. Non mi dispiace un qualche tipo di collaborazione
Bella discussione :)
La mia opinione è che SI, può, ma solo SE:
1. Non è uno scalper che cerca di prendere una piccola quantità di pip/punti che è vicino allo spread!
2. Usa SL e TP fissi, senza trailing stop.
Se la strategia usa SL e TP fissi che sono n volte più grandi dello spread, allora è una strategia molto buona con solo un'interpretazione sbagliata, e allora il cambiamento di SL e TP viceversa ha senso. Ma il problema è che la maggior parte degli EAs là fuori cerca di prendere solo pochi pip, e questo non può funzionare perché le perdite provengono dallo spread e dallo slippage. I tick sono solo modellati nel backtesting e se l'EA è sensibile al tempo o usa uno stop loss stretto, non può funzionare, perché all'interno del tester i tick non sono disponibili nell'ordine corretto e non con un timing corretto. Questa è anche la ragione principale per cui i risultati in backtesting differiscono dai risultati in live.
Doerk
È una discussione ricorrente, e tutti quelli che pensano che una strategia perdente diventerà inevitabilmente una strategia vincente si sbagliano (anche su alcune condizioni ottimali è indicato da alcuni collaboratori).
Ecco l'argomentazione principale:
Forum sul trading, sistemi di trading automatizzati e strategie di trading di prova
Cibo per il pensiero e il brainstorming
Alain Verleyen, 2013.03.15 13:59
Sembri molto ostinato ;-) Tutte le risposte ti hanno già dato, ma forse non abbastanza chiaramente evidentemente. Provo ancora una volta..:
Il motivo principale per cui la tua idea non funziona è lo SPREAD. Perché?
Prendiamo un esempio. EURUSD, sl & tp a 40 pips (0.0040), spread fisso 2 pips (0.0002). 10 compravendite: 3 vincenti, 7 perdenti.
1. Prendete un vincente.- Compri a 1.3050 (prezzo Ask, quindi il prezzo Bid è in quel momento 1.3048). Si vince a 40 pip, quindi a 1.3090 (prezzo Bid, quindi il prezzo Ask è in quel momento 1.3092). Lo stopploss è a 1.3010, possiamo dire che questo prezzo non è mai raggiunto nel momento in cui il tuo trade Buy si chiude con una vittoria.
- Invertire l'operazione con una vendita aperta nello stesso momento: Aperto a 1.3048 (Bid), ora questo trade non raggiunge 1.3008 (come TP) prima di raggiungere 1.3088 (SL).
- Conclusione: un vincente diventa un perdente. È un fatto.
2. Ora prendete un acquisto perdente. Diventa vincente?Spero che non vi siate persi in tutti quei numeri e che vi aiutino.
EDIT : ci vuole del tempo per scrivere questo, e non vedo gli ultimi post prima.
Qui i principali argomenti sullo stesso argomento:
https://www.mql5.com/en/forum/8629
https://www.mql5.com/en/forum/9231
https://www.mql5.com/en/forum/16489
https://www.mql5.com/en/forum/36787