Il futuro dell'industria del Forex - pagina 46
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non sono una banderuola per reagire a qualsiasi nuova tendenza. Ho vissuto abbastanza a lungo e ho sviluppato una certa visione che non ho intenzione di cambiare. Non è difficile per me. All'età della pensione, se non ci sono malattie gravi, ci si gode la vita. I bambini sono cresciuti, non c'è bisogno di andare in fabbrica, una persona può fare solo quello che gli fa piacere.
Sono nuove tendenze? - È sempre stato così...
Ok, bene... è proprio come se ti stessi lamentando dell'ingiustizia...
Questo significa ancora una volta che non c'è discussione e che l'ala socialista ha fallito di nuovo, giusto?
Non lo è, è solo che non mi piacciono i discorsi lunghi e prolissi. Non dimenticare che la brevità è la sorella del talento. Non hai bisogno di troppe parole superflue, termini stranieri e riferimenti alle autorità. Si dovrebbe esprimere le proprie opinioni solo brevemente e chiaramente, e non trarre conclusioni e conclusioni affrettate, ma quelle che sono state profondamente pensate e sperimentate nel profondo della propria anima.
Sono nuove tendenze? - È sempre stato così...
Ok, bene... è proprio come se ti stessi lamentando dell'ingiustizia...
Non è lamentarsi, è sognare una società migliore, niente di più. Ricordate come Companella sognò una città del sole)
Non è vero, è solo che non mi piacciono i discorsi lunghi e prolissi. Non dimenticare che la brevità è la sorella del talento. Non usare troppe parole superflue, termini stranieri e riferimenti alle autorità. È necessario esprimere le proprie opinioni in modo breve e chiaro, e non trarre conclusioni e conclusioni affrettate, ma quelle che sono profondamente pensate e vissute da un uomo nel profondo della sua anima.
Ma rende solo chiaro che non avete argomenti, e quindi sottolinea che la linea sociale/informazione ha fallito, come sempre.
Ricordate, non siete stati in grado di giustificare ciò che è un livello decente di stipendio, incapaci di articolare il principio di equa distribuzione.
Avete anche omesso di spiegare perché è necessario limitare il profitto dell'azienda a 10 volte il salario medio e su quale base avreste fatto irruzione nel profitto netto dell'azienda.
Queste non sono lamentele, ma sogni di una società migliore, niente di più. Ricordate come Companella sognò una città del sole).
Qual è una migliore? 😉 Se è di nuovo "prendere e dividere", non è affatto una migliore.
Chi sono? E noi chi siamo? Di chi stai parlando adesso? Non sono bravo nei vostri discorsi patriottici. Posso solo supporre che tu sia per gli Stati Uniti? 😍
Per quanto riguarda la Cina, probabilmente pensate che gli Stati Uniti stiano dormendo e sognando una Cina che picchia, vero?
Allo stesso tempo, ci sono quelli dell'élite che beneficiano dello sviluppo delle relazioni con la Cina, e ci sono quelli a cui non interessa.
Non si può guardare il mondo da un solo lato!
È un modello universale, invece di "noi" e "loro" puoi mettere qualsiasi due parti del conflitto e sarà ancora rilevante. Come rappresentante ufficiale del suo paese l'uomo nel video non poteva dire alcune cose, ora può e lo fa, e naturalmente nessuno riconosce la sua sfiduciata opinione privata come una posizione ufficiale dello stato. Ma sta dicendo qualcosa che contraddice il senso comune e lo stato reale delle cose? A mio avviso no, ha articolato in modo molto succinto e sintetico il conflitto tra valori dichiarati e interessi economici reali.
Non so a quale discorso ti riferisci esattamente, è una questione di opinioni. La risposta dipende molto da quanto lontano e in che stato si trova l'intervistato rispetto al centro della questione, perché dentro e fuori sono ovviamente cose diverse fornite :)
Io non sono così unilaterale, sei tu che lo rendi così semplicistico per qualche motivo. È chiaro che ci sono diversi interessi e possono essere in conflitto, ma stiamo parlando della componente principale, e penso che sia meravigliosamente descritta da quel breve video. Per schiacciare - no, per cercare di rallentare, per impedire la crescita di un concorrente - sì. "Nuichotakova?" - chiede il presentatore alla fine. Niente, la verità della vita, di cui non si usa parlare direttamente, è indecente. Non si discute di macellazione del bestiame mentre si mangiano bistecche in un ristorante, ti rovina l'appetito :)
Ma rende solo chiaro che non avete argomenti, e quindi sottolinea che la linea/programma sociale ha fallito, come ha sempre fatto.
Ricordate, non siete stati in grado di giustificare ciò che è un livello di retribuzione decente, incapaci di articolare il principio di distribuzione equa.
Avete anche omesso di spiegare perché avete dovuto limitare i profitti dell'azienda a 10 volte il salario medio e su quale base avreste fatto irruzione nel profitto netto dell'azienda.
Qual è il migliore? 😉 Se lo prendi e lo dividi, non è il migliore.
No, non mi interessa ripetermi e girare in tondo. Non sarete mai d'accordo comunque. Le posizioni dei lupi e delle pecore non coincideranno mai. Cosa può offrire di positivo il lupo alla pecora? - Lascia che ti mangi lentamente e gradualmente).
Direte che è così che funziona la natura, il pesce grande mangia il pesce piccolo. Solo che l'uomo non è un animale ma un essere razionale e le leggi nella società umana devono essere umane ed eque.Beh, è solo un modello universale, invece di "noi" e "loro" puoi sostituire qualsiasi due parti del conflitto e sarà ancora rilevante. Come rappresentante ufficiale del suo paese l'uomo del video non poteva dire alcune cose, ora può e lo fa, e naturalmente nessuno riconosce la sua sfiduciata opinione privata come la posizione ufficiale dello stato. Ma sta dicendo qualcosa che contraddice il senso comune e lo stato reale delle cose? A mio avviso no, in modo molto succinto e sintetico ha articolato il conflitto tra valori dichiarati e interessi economici reali.
E cosa c'è di sbagliato in questo discorso? Solo un programma ordinario, qualcuno ha espresso la sua opinione, e allora? Una figura molto minore. In cima ci saranno quelli che sono a favore e quelli che saranno contro, e cosa deve dimostrare? Anche l'élite imprenditoriale vuole commerciare con la Cina.
Non so a quale discorso si riferisca esattamente, è una questione di come la si guarda. La risposta dipende molto da quanto lontano e in che stato è l'intervistato rispetto al centro della questione, perché dentro e fuori sono ovviamente cose diverse fornite :)
Non ho capito niente, ma sembra una terribile minaccia alla pace e alla tranquillità 😁
Io non sono così unilaterale, sei tu che lo rendi così semplicistico per qualche motivo. È chiaro che ci sono diversi interessi e possono essere in conflitto, ma stiamo parlando della componente principale, e qui è secondo me perfettamente descritta da quel breve video. Per schiacciare - no, per cercare di rallentare, per impedire la crescita di un concorrente - sì. "Nuichotakova?" - chiede il presentatore alla fine. Niente, la verità della vita, di cui non si usa parlare direttamente, è indecente. Non si discute di macellazione mentre si mangiano bistecche al ristorante, ti rovina l'appetito).
Infatti, cosa c'è di così speciale, così si discute di politica, naturalmente ci sarà una questione di concorrenza, e allora? Non chiedono la guerra.
No, non mi interessa ripetermi e girare in tondo. Non sarete mai d'accordo comunque. Le posizioni dei lupi e delle pecore non coincideranno mai. Cosa può offrire di positivo il lupo alla pecora? - Lascia che ti mangi lentamente e gradualmente).
Voi direte che è così che funziona la natura, i pesci grandi mangiano i pesci piccoli. Solo che l'uomo non è un animale ma un essere razionale e le leggi nella società umana devono essere umane ed eque.Su cosa dovrei essere d'accordo? Dovrei nutrire i perdenti gratuitamente? Questa è una sciocchezza. Detto questo, non li mangio vivi come scrivi tu,non fraintendere.
Non avete articolato né i criteri per una distribuzione equa, né avete giustificato perchéè necessario limitare il profitto dell'imprenditore a 10 volte il salario medio e su quale base avreste attinto dal profitto netto dell'impresa...
E su questa base, come tutti qui possono vedere, non ci resta che ammettere definitivamente e ufficialmente che il discorso sociale è riuscito, il che va bene.
E vediamo ancora una volta che l'intera essenza delle richieste (quasi-)socialiste si riduce a una cosa: datemi tutto gratis. 😁