Il futuro dell'industria del Forex - pagina 40
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non stiamo parlando di civiltà, ma di un particolare paese, etnia e cultura. Se hai preso dei soldi da una persona e ti rifiuti di restituirli, spiegando che hai dato i soldi a un'altra persona e poiché tutte le persone sono fratelli, non c'è nessun debito, beh... non sarai capito :) Né il creditore né gli osservatori esterni.
State cercando invano di presentare questo come un contratto tra un bambino e un genitore, non è affatto un atteggiamento molto normale e possessivo nei confronti dei bambini, al contrario dovreste capire che i bambini sono il vostro dono al mondo, e fare figli solo se volete veramente dare al mondo quel dono.
Lei non deve averlo letto, quindi le ricordo che un neonato non ha scelta di nascere o meno, quindi la sua imposizione del dovere è coercitiva e contraria ai principi della libertà.
Se avete una visione diversa e considerate i bambini come vostra proprietà e debitori che devono ripagare un debito a voi (o al paese) prima di poter vivere da soli - beh, complimenti - vivete nel Medioevo 😀
è coercitivo e contrario ai principi di libertà
La libertà assoluta esiste solo nelle illusioni.
vladavd:
Non è un debito nel senso di un prestito, è un riconoscimento di un dono volontario da parte di terzi ed entità e un'espressione di adeguata gratitudine per i benefici che sono stati forniti. L'analogia è corretta nel senso che ti è stato dato qualcosa di utile, e come essere umano decente sei grato per questo e cerchi di ripagarlo in qualche modo. Non è qualcuno che lo esige da te, sei tu che dovresti capirlo ed esigerlo da te stesso. È semplicemente una sana norma di interazione: dare e ricevere in cambio. Non si buttano le sigarette nei cassonetti, anche se si potrebbe. È improbabile che ci siano conseguenze se lo fate, ma vi sentirete male con voi stessi.
E se lo fai volontariamente, non hai il diritto di pretendere nulla, giusto? E il tuo argomento cade di nuovo a pezzi dalla tesi del tuo stesso argomento 😁 Ma sono d'accordo che chiunque sia colto ha il diritto di pretendere qualcosa.
Ma sono d'accordo che ogni persona colta cerca di fare qualcosa di utile/piacevole in cambio del bene.
E ora torniamo al punto originale, dove lei ha detto che c'è un obbligo verso i genitori e verso la madrepatria.
Penso che la maggior parte dei bambini cerchi già di fare qualcosa di carino/aiuto per i propri genitori, non richiede alcuno sforzo extra, per esempio all'onorevole Khorosh è stato regalato un computer portatile.
Lui (figlio) sente la connessione e la gratitudine ed è per questo che lo fa, proprio come fa con altre persone che considera sue. Passando alla patria...
Ma se una madrepatria ti sputa addosso, puoi aspettarti una gratitudine sincera o devi amarla comunque?
Non è che sia un brutto paese (ci sono paesi ancora più poveri), ma che ti butta stupidamente giù ad ogni occasione.
Ok anche se si nega il dumping, ma anche così, perché dovrebbe esserci un senso di connessione e gratitudine verso milioni di perfetti sconosciuti?
Che un bambino non scelga dove nascere, beh, scusate, questo è l'ordine, nessun altro è stato ancora inventato. Un uomo è mortale, non sempre sano e bello, ma cosa può fare?) Maemo chto maemo. In ogni caso gli fu data la vita e risuscitò. Anche tu, che giaci incosciente, non dai il tuo consenso informato a un massaggio cardiaco che ti riporterà in vita, ma probabilmente sarai grato alla persona che te lo ha fatto :)
In che modo dare alla luce un bambino è fondamentalmente diverso dal crescere un bioclone?
(Beh, eccetto ovviamente i certi oneri associati alla riproduzione biologica)
Il cosmopolitismo è l'unica scelta sensata, non ha senso associarsi a un territorio solo perché ci si è nati, perché il fatto della nascita è casuale e indipendente dalla scelta personale.
Sono d'accordo, assolutamente!
Il patriottismo è un divorzio della classe dirigente dalla sua popolazione, puro e semplice. Ed è un divorzio mercantile, per soldi. È la spina dorsale di ogni stato, la sua parte ideologica.
Sarebbe una nuova parola in economia 😀
Ragionando in questo modo si arriva inevitabilmente alla conclusione che tutto si basa sugliistinti animali in generale.
Ma analogie con il mondo animale e il mercato sono state certamente fatte, per esempio: https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/zoopark-finansista-o-lemmingakh-strausakh-i-mnogikh-drugikh-zhivotnykh
Che nuova parola è questa. L'obbedienza dei bambini tra di loro è già evidente nel gruppo più giovane. Anche questa è un'abilità acquisita? Inoltre, l'intelligenza è diversa. E quando uno studente C non molto intelligente dirige un'azienda e c'è un contabile intelligente, di solito è una conseguenza di qualità innate, non acquisite sociali, mentali sono diversi tipi di intelletto.
Вы меня откровенно разочаровываете... Сейчас бы думать что рациональность/интеллект/высшая психическая деятельность является генотипической а не фенотипической! (конечно некоторые животные способны к счёту и задачкам но это всё просто несопоставимо низко) Чтобы окончательно разгромить Вас я сошлюсь на феральных детей, ака Маугли, которые не получали человеческого общения и не развились в полноценных личностей, у них даже речи нет, и они ходят на 4 конечностях. Только нахождение в соответствующей культурной среде создаёт рациональность. Срочно пройдите в библиотеку, а затем на завод. 😉Non dobbiamo soddisfare le aspettative dell'altro nei dettagli. Abbiamo opinioni diverse su molti dettagli, e non solo su quelli minori)
Si può anche dire che il funzionamento della cellula non è razionale. Non c'era nessun accenno all'intelligenza umana o alla psicosomatica. La natura è razionale fin dall'inizio.
E la mia affermazione che la razionalità è innata e poi l'intelligenza, le capacità e la loro applicazione si acquisiscono.
Il comportamento di Mowgli sarebbe lo stesso di un lupo allevato dalle pecore, in termini di diversità rispetto ai membri delle loro popolazioni. Non è un esempio valido. L'unica cosa è che, sì, un uomo non imparerà a parlare in questa situazione, ma acquisirà le competenze della comunità che lo ha cresciuto. Ma gli animali non saranno in grado di elevarsi al livello dell'intelletto umano. Ma è chiaro così com'è)
Ehhh... Quanto sono sbagliate le vostre tesi...... Almeno costruire una semplice catena logica)))) Come gli animali non si comportano razionalmente la maggior parte del tempo, ma gli esseri superiori con il cervello sono molto più razionali))))
Sono d'accordo, assolutamente!
Ilpatriottismo è un puro divorzio della classe dirigente dalla sua popolazione. Ed è una truffa mercantile, per soldi. Questo è il fondamento di ogni stato, la sua parte ideologica.
Poi spiega perché molte persone che hanno lasciato la loro patria sentono la nostalgia, il disagio e la nostalgia. E alcuni ritornano. Per esempio, alcuni tedeschi che hanno lasciato il Kazakistan per la Germania sono tornati. Alcuni ebrei sono tornati. Solzhenitsyn è tornato. È grazie al divorzio e alla propaganda?
Sono d'accordo, assolutamente!
Il patriottismo è un puro divorzio della classe dirigente dalla sua popolazione. Ed è una truffa mercantile, per soldi. È la base di ogni stato, la sua parte ideologica.
Il patriottismo è sempre fanatico e vicino alla religione, e a volte la sostituisce) Ma in ogni caso è necessario)
Saluti, è la mentalità psicologica di una persona. Nasim Taleb ha scritto su un fenomeno interessante che ha osservato con i suoi compatrioti. C'erano molti rifugiati in Libano durante la guerra, compresa una grande diaspora di libanesi negli Stati Uniti. Così tutte queste persone si incontravano solo tra di loro, non cercavano di integrarsi, non avevano intenzione di diventare americani, e vivevano ogni giorno nelle loro valigie in attesa del loro ritorno. E così non sono mai partiti per la loro patria. Taleb ha deciso da solo che non avrebbe seguito il loro esempio, ed è diventato un normale americano, ha fatto un sacco di amici americani, e non solo. E vive senza problemi nella nuova patria, o patria, non so come dirlo correttamente.
È esattamente quello che succede, ma perché pensate che siano state inventate le truppe di sbarramento? Non vorrà mica negare la loro storicità? E non parlo solo dell'URSS, parlo degli antichi persiani e dei mongoli, e di molti altri posti dove c'erano linee di coda e battaglioni della morte. Si tratta di una questione molto complicata di moralità in guerra e delle motivazioni di coloro che sono coinvolti. La gente ci va come mercenari o costretta dalle circostanze. Naturalmente ci sono volontari, persone romantiche, avventurieri audaci, ma non credo che ce ne siano molti, a meno che non si tratti di una specie di piccola comunità affiatata come una milizia popolare. Le piccole comunità sono caratteristiche e la gente sa a cosa va incontro.
Certo che succede, certo che mettono in prima linea, se possibile, quelli che non gli fanno pena. Quello che voglio dire è che se riconosci solo la tua cerchia immediata, ignorando gli interessi della cerchia esterna, potresti trovarti in una situazione in cui non c'è più una cerchia interna, e tu e il tuo più piccolo compagno di viaggio siete da soli contro il nemico, che a tuo parere è irrazionale, ma efficiente e ben consapevole che in una lotta il gruppo batte sempre il solitario, che ha trattenuto il respiro per tutto il tempo e ha preso il suo forcone solo quando hai raggiunto il bordo della sua capanna.
Una massima oscura, perché la pelliccia deve essere avvolta se le cose vanno bene, e la capanna non è affatto illusoria?
La democrazia e il cosmopolitismo, per esempio, ci hanno dato Virgil Mark e altre figure di migranti ed esempi moderni a loro volta.
Sembra che lei stia cercando di lanciare metafore gratuite nell'etere per mancanza di argomentazioni.
Ti dichiaro ufficialmente non sequitur!
È racchiuso in un esempio concreto, quando la casa del tuo vicino è in fiamme e la tua non lo è ancora e tu guardi la TV invece di aiutare a spegnere il suo incendio e presto avrai il tuo. È chiaro che la situazione e la morale in qualche regione lontana ha poco effetto direttamente sulla vostra vita, ma tuttavia, avete lasciato che la regione cadesse in depressione e avrete la vostra casa piena di facinorosi che deruberanno i cittadini onesti, tra i quali voi stessi potete anche capitare. La casa è illusoria, nel senso che quando vengono a prenderti qualcosa contro la tua volontà, non puoi nasconderti dietro le tue opinioni progressiste sui valori culturali sovranazionali, su come sei fuori dal conflitto, perché non ti associ a coloro che sono coinvolti e quindi sono un po' fuori dal punto. È come se il rappresentante di una nazione alla vista dei pogrom sulla sua porta di casa cominciasse a dire loro che è un cittadino del mondo, non riconosce qualche stupido concetto arcaico e in generale è un marketer, meritocratico e globalista. Ma non è il passaporto ad essere colpito.
L'esempio non mi sembra affatto distraente, forse è troppo astratto, beh, è un po' girato. Parli qui da qualche giorno, ti sei già riscaldato, mentre io sono appena arrivato :) Ma vedo che è il momento di srotolare, discussione molto dispendiosa in termini di risorse, e soprattutto l'infinito, un centinaio di anni in una tale dabbenaggine :) Le persone dedicano tutta la loro vita a questi argomenti, lungi da noi su questo forum in una dozzina di post discuterne.
Quindi è già qui, letteralmente sulla soglia di casa tua, sei rimasto indietro nel mondo.
Fase tipica di negazione 😁
La tua logica è: non mi piace il fenomeno X quindi dirò semplicemente che X non esiste 😆
Sì, c'è un problema con i migranti, naturalmente, ma c'è sempre stato...
È un problema che rientra nel codice penale e sarà risolto gradualmente, i migranti tendono ad acclimatarsi man mano che si assimilano.
E sai cosa, quando cammino in un quartiere arabo, per qualche motivo nessuno si precipita su di me con un coltello gridando Allahu Akbar...
E guardate come sono sistemati gli uffici delle aziende IT/itech (non russe) - nessuno si preoccupa della regione d'origine lì per molto tempo - ci sono un sacco di persone lì, indiani, cinesi, ...
Vi consiglio di aggiornare la vostra conoscenza del mondo.
Credo che tu sottovaluti l'energia della periferia, sorseggiando un succo di frutta nella tua metropoli, ma vai un po' più lontano e scopri che tutti questi valori ridicolmente superati sono più vivi per te. Certo, il centro è più ricco e dotato di maggiori risorse e dove possibile attira i più leali, progressisti e conformisti da cui si giudica, ma se si conta a testa si ottiene probabilmente qualcosa come una dozzina di ritardati per postmodernista avanzato e ironico. Il 10% della popolazione del pianeta non sa letteralmente leggere, ed è chiaro che questa abilità in sé non garantisce nulla nel senso della ragionevolezza e del pensiero critico. E non possono fare nemmeno questo. Quindi mi sembra di non essere indietro con i tempi, ma si vede un'inversione dove la vecchia tendenza è in pieno svolgimento. Questo senza prendere in considerazione possibili deviazioni sotto forma di una nuova guerra mondiale o qualche super-crisi come il default degli Stati Uniti. Beh, vedremo tra decine di anni, ora l'inversione sembra raramente inequivocabile :)
Secondo i tratti funzionali e il test di ovvietà di Richard Patterson 😀
Ti sbagli, non è un socialista) Test interessante a proposito)
In generale ho sempre pensato che c'è un ragionamento e ci sono pensieri/conclusioni principali. Se da Schumpeter avete questo (democrazia elitaria) come pensiero principale, è strano per me) In generale le letture schumpeteriane sono ancora tenute, la crisi del 2008 era giustificata secondo Schumpeter. E la democrazia elitaria e le divisioni di casta non sono state menzionate)
Le tribù avevano prima un'economia e le leggi e i costumi sono venuti dopo? Neanche un commento. Leggi gli ultimi studi tribali e di antropologia ora!!!!!!!! Questa è un'affermazione fondamentalmente sbagliata.))) O dammi qualche esempio, forse leggiamo davvero libri così diversi))))
E cosa succederà? Qual è la razionalità di questa tesi?