GRAAL - pagina 12
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Le dimensioni contano per le donne).
Direi anche di più per gli uomini, almeno a parole, nel caso in cui ci credano
Potrebbe parlare per ore, come era solito fare per ore (c) :))))
La cosa interessante degli stereotipi... Soprattutto nel trading. Ci sono molte cose in natura che "obbediscono" a questi numeri. Improvvisamente, nei mercati, non è così. C'è una serie diversa. Vicino al Fibo, ma diverso. Si inserisce nel Fibo, poi non lo fa. Ma lo "stiramento" - non teso - è menzionato quasi in tutti i libri, da altre "aree" da alcune foglie di ranuncolo a spirali galattiche e galassie a spirale è noto. E il mercato chiaramente non ci sta. Ma nessuno cerca *quasi* quali siano i "rapporti" realmente esistenti. Ci deve essere un "Fibo".
Potrebbe parlare per ore, come era solito fare per ore (c) :))))
No... Sono la fermezza e la forma che contano. La dimensione è dopo. Sto parlando delle donne.
Basta pensarci e qualcosa salterà fuori. Per esempio, pensa al perché alcune croci si formano per moltiplicazione, altre per divisione. Cosa segue e quali benefici se ne possono trarre
la correlazione è positiva o negativa
e cos'altro, non lo so.
la correlazione è positiva o negativa
e cos'altro, non lo so.
Non uso Fibonacci, è solo che c'è un modello tra le dimensioni, ed è probabilistico. Ed è più grande di 0,5.
Nel '17 stavo costruendo un tale indice che divide le onde in categorie.
Nella schermata appaiono nuovi dati su frattali con ritardo, ma l'essenza era nella ricerca di onde.
Poi ho fatto un Expert Advisor dove potevo inserire qualsiasi ordine di forme. Naturalmente Testa e Spalle sono state controllate per prime (diverse varianti, comprese quelle "più corrette") Il risultato è stato 50/50.
Ve lo immaginate? In tutti i libri di testo questo schema e la sua elaborazione sono uguali al lancio di una moneta.
Ma devo dire che su M15 ci sono stati tre mesi in cui il modello era vincente, e poi ho avuto una serie di inconvenienti.
Non escludo che io possa non aver previsto qualcosa, per esempio volumi, contesto, livelli. Ho bisogno di scrivere un codice più flessibile, ora non sono all'altezza.
A proposito, ho cercato di trovare nuovi modelli sull'ottimizzazione. L'ottimizzazione durante l'anno non ha trovato un singolo pattern positivo (qualsiasi pattern!) dalla combinazione di 3 a 10 onde.
La nuda analisi tecnica basata sulle cifre non funziona! Una cifra è necessaria nel contesto di come il mercato si presenta in questo momento.
Sei fuori tema, non sai nemmeno come si formano le croci e sei stato seduto qui per anni
Dai, non fare il furbo, e soprattutto se parli per enigmi, è chiaro che non è niente
le croci si formano, o forse le maggiori si formano, o forse le croci e le maggiori formano un'altra maggiore?
100% nessuna risposta perché non lo sai
;)
Nel '17 stavo costruendo un tacchino del genere che divide le onde in categorie.
Nella schermata appaiono nuovi dati da frattali con un ritardo, ma l'essenza era la ricerca delle onde.
Poi ho fatto un Expert Advisor dove potevo inserire qualsiasi ordine di forme. Naturalmente Testa e Spalle sono state controllate per prime (diverse varianti, comprese quelle "più corrette") Il risultato è stato 50/50.
Ve lo immaginate? In tutti i libri di testo questo schema e la sua elaborazione sono uguali al lancio di una moneta.
Ma devo dire che su M15 ci sono stati tre mesi in cui il modello era vincente, e poi ho avuto una serie di inconvenienti.
Non escludo che io possa non aver previsto qualcosa, per esempio volumi, contesto, livelli. Ho bisogno di scrivere un codice più flessibile, ora non sono all'altezza.
A proposito, ho cercato di trovare nuovi modelli sull'ottimizzazione. L'ottimizzazione durante l'anno non ha trovato un solo pattern positivo (qualsiasi pattern!) dalla combinazione di 3 a 10 onde.
La nuda analisi tecnica basata sulle cifre non funziona! La cifra è necessaria nel contesto di come il mercato si presenta in questo momento.
Nel 17, ho costruito un tale indicatore che divide le onde in categorie.
Nella schermata, i nuovi dati sui frattali appaiono con un ritardo ma l'essenza era nella ricerca delle onde.
Poi ho fatto un Expert Advisor dove potevo inserire qualsiasi ordine di forme. Naturalmente Testa e Spalle sono state controllate per prime (diverse varianti, comprese quelle "più corrette") Il risultato è stato 50/50.
Ve lo immaginate? In tutti i libri di testo questo schema e la sua elaborazione sono uguali al lancio di una moneta.
Ma devo dire che su M15 ci sono stati tre mesi in cui il modello era vincente, e poi ho avuto una serie di inconvenienti.
Non escludo che io possa non aver previsto qualcosa, per esempio volumi, contesto, livelli. Ho bisogno di scrivere un codice più flessibile, ora non sono all'altezza.
A proposito, ho cercato di trovare nuovi modelli sull'ottimizzazione. L'ottimizzazione durante l'anno non ha trovato un singolo pattern positivo (qualsiasi pattern!) dalla combinazione di 3 a 10 onde.
La nuda analisi tecnica basata sulle cifre non funziona! Una cifra è necessaria nel contesto di come il mercato si presenta in questo momento.
È un modo di tunica, tenete conto dei volumi inesistenti, entra in gioco un campione ottimale, e così via all'infinito, signori.
Dai, non fare il furbo, e soprattutto se parli per enigmi, è chiaro che non è niente
le croci si formano, o forse le maggiori si formano, o forse le croci e le maggiori formano un'altra maggiore?
100% nessuna risposta perché non lo sai
;)