Non è proprio così. Più precisamente, per niente. Lasciatemi mostrare il trucco in tempo reale. Alle 00:00 ora di Mosca del 03.01.2020 tracciamo l'ultima metà della giornata nel M5 tf, vale a dire Eurodollaro (ED) e Pounddollar (PD).
In qualche modo sciamanico tracciamo anche due curve aggiuntive: EDq e PDq. Avendo le seguenti proprietà: il loro coefficiente di correlazione corr(EDq, PDq) = 1. Rigorosamente, notiamo, non approssimato, ma senza mezzi termini esattamente 1.
Così, possono servire come curve di riferimento (darci un punto di riferimento, per così dire). Quello che vediamo: che ED è più deviato verso il basso da EDq di quanto lo sia PD da PDq. Non scriverò i numeri, potete vedere tutto sui grafici.
Conclusione: apriamo una coppia di operazioni: compriamo EURUSD sul volume 8, e contemporaneamente vendiamo GBPUSD sul volume 3 (perché - perché le volatilità di EDq e PDq sono così correlate). E possiamo facilmente aspettare i profitti.
P.S. Prevedo un'esplosione di grida che non ci sarà profitto. Ma il trucco, notiamo, è mostrato in tempo reale. Vediamo.
E se ci fosse un modo "sciamanico" di costruire le curve di riferimento in modo che non ci sia questa divergenza nei dati? E che dire dell'obiettività della stima? Qual è lo scopo di creare curve di riferimento? Ognuno può costruirli come vuole e vedere quello che vuole vedere.
E il fatto che il coefficiente di correlazione sia 1... beh, cosa c'è di così sorprendente... sono gli stessi dati... Gli stessi strumenti, più o meno, solo di profilo...
Quindi, per concludere, come avete calcolato la volatilità in primo luogo? L'hai appena calcolato? In quale periodo? In base a quale periodo del rapporto?
Martin CHEguevara: E se costruiamo in qualche modo "sciamanico" le curve di riferimento in modo tale che tale divergenza nei dati non sia osservata? E che dire dell'obiettività della stima? Qual è lo scopo di creare curve di riferimento? Ognuno può costruirli come vuole, e vedere quello che vuole vedere.
Per quanto riguarda il coefficiente di correlazione di 1...sì...cosa c'è di così sorprendente...sono gli stessi dati... Stessi strumenti, all'incirca, ma di profilo...
E infine, come avete calcolato la volatilità? L'hai appena calcolato? Per quale periodo? In base a quale periodo del rapporto?
... Beh, come al solito un sacco di domande ...
bzdyn - per due major prese arbitrariamente (forse anche con le croci, ma io giocherello con le major) si può costruire una tale curva, che abs(Pearson) 0,75-0,9 quasi sempre . Ma non per sempre ed è improvviso :-)
In realtà tutti gli argomenti sono turbinati per ridurre questo "quasi" a "esattamente" quello e per togliere il profitto dalle correlazioni in grandi periodi quello due. A giudicare dall'abbondanza di argomenti è un vero e proprio pazzo
PS/ e c'è il grande sospetto che l'approccio e le formule delle correlazioni non siano adatti. O la discrezione dei valori o il tempo, ma qualcosa è sbagliato da qualche parte :-)
Sono andato a letto verso le 7 di Mosca, sono tornato solo per dare un'occhiata al mercato ora, cosa vediamo (non mezza giornata, ma una giornata):
Il disallineamento non è diminuito, ma è aumentato. Beh, nessuno l'ha proibito, ovviamente. Apriamo ancora una volta nella stessa direzione: con un rapporto di lotti 8 a 3, rispettivamente, EURUSD - comprare, GBPUSD - vendere, e aspettare i profitti.
P.S. In senso stretto, il profitto c'era già - solo un piccolo profitto - perché il mismatch era piccolo quando si aprivano le operazioni - ed era possibile e necessario chiudere, ma io stavo dormendo in quel momento. Questo momento (quando le curve nere si sono avvicinate a quelle rosse corrisponde al riferimento i circa = 180 sui grafici precedenti).
Sono andato a letto verso le 7 di Mosca, sono tornato solo per dare un'occhiata al mercato ora, cosa vediamo (non mezza giornata, ma una giornata):
Il disallineamento non è diminuito, ma è aumentato. Beh, nessuno l'ha proibito, ovviamente. Apriamo ancora una volta nella stessa direzione: con un rapporto di lotti 8 a 3, rispettivamente, EURUSD - comprare, GBPUSD - vendere, e aspettare i profitti.
P.S. In senso stretto, il profitto c'era già - solo un piccolo profitto - perché il mismatch era piccolo quando si aprivano le operazioni - ed era possibile e necessario chiudere, ma io stavo dormendo in quel momento. Questo momento (quando le curve nere si sono avvicinate a quelle rosse corrisponde al riferimento i circa = 180 sui grafici precedenti).
Fare trade sulla divergenza massima e chiudere sulla convergenza
Vladimir Baskakov: È necessario fare trade sulla massima divergenza e chiuderli su una convergenza
Naturalmente. E le grandezze delle "discrepanze" sono statisticamente chiare, non è difficile rappresentare tutto questo direttamente in termini di percentuali di discrepanze precedentemente osservate. Diciamo, per entrare nel mercato a discrepanze tali che l'80% delle volte sulla storia sono più piccole. Tuttavia, non sto cercando di massimizzare il profitto; il mio obiettivo è mostrare il trucco. La cosa principale non è l'ottimalità, ma il fatto stesso del profitto. Ho aperto il primo paio di affari poco prima di postare qui descrivendo le ragioni per farlo. Poi l'ho riempito. Poi ho appena aperto un'altra coppia e ho visto una divergenza significativa. Al momento i miei sei trade assomigliano a questo (uso anche stoploop di circa 100-150 pips 4 segni, che sposto di volta in volta a seconda del movimento dei prezzi):
Quindi l'importante è che ci sia un profitto, non quanto sia stato ottimale l'ingresso nel mercato)
P.S. L'ora del server nello screenshot è 1 ora meno dell'ora di Mosca.
Vladimir Baskakov: Devi fare trade alla massima divergenza e chiudere alla convergenza
Se potete determinare il momento di massima divergenza, allora cosa vi impedisce di determinare il massimo o il minimo del prezzo - i compiti sono quasi identici, quindi il pair trading non sarà necessario).
Se potete determinare il momento di massima divergenza, allora cosa vi impedisce di determinare il massimo o il minimo del prezzo - i compiti sono quasi identici, quindi il pair trading non sarà necessario).
Questo è il problema di TS, non mio. Ma i punti di ingresso ottimali ci sono. Come si determinerà, non lo so. Se impara, diventerà ricco.
Consenti l'uso dei cookie per accedere al sito MQL5.com.
Abilita le impostazioni necessarie nel browser, altrimenti non sarà possibile accedere.
Hai effettuato l'accesso. L'autenticazione a due fattori è stata disattivata. Configurala di nuovo e scansiona un nuovo codice QR, oppure continua con l'autenticazione a due fattori disattivata.
Il mio consiglio è di non indulgere troppo nelle bevande di Capodanno.
Grazie.
Non è proprio così. Più precisamente, per niente. Lasciatemi mostrare il trucco in tempo reale. Alle 00:00 ora di Mosca del 03.01.2020 tracciamo l'ultima metà della giornata nel M5 tf, vale a dire Eurodollaro (ED) e Pounddollar (PD).
In qualche modo sciamanico tracciamo anche due curve aggiuntive: EDq e PDq. Avendo le seguenti proprietà: il loro coefficiente di correlazione corr(EDq, PDq) = 1. Rigorosamente, notiamo, non approssimato, ma senza mezzi termini esattamente 1.
Così, possono servire come curve di riferimento (darci un punto di riferimento, per così dire). Quello che vediamo: che ED è più deviato verso il basso da EDq di quanto lo sia PD da PDq. Non scriverò i numeri, potete vedere tutto sui grafici.
Conclusione: apriamo una coppia di operazioni: compriamo EURUSD sul volume 8, e contemporaneamente vendiamo GBPUSD sul volume 3 (perché - perché le volatilità di EDq e PDq sono così correlate). E possiamo facilmente aspettare i profitti.
P.S. Prevedo un'esplosione di grida che non ci sarà profitto. Ma il trucco, notiamo, è mostrato in tempo reale. Vediamo.
E se costruiamo in qualche modo "sciamanico" le curve di riferimento in modo tale che tale divergenza nei dati non sia osservata? E che dire dell'obiettività della stima? Qual è lo scopo di creare curve di riferimento? Ognuno può costruirli come vuole, e vedere quello che vuole vedere.
bzdyn - per due major prese arbitrariamente (forse anche con le croci, ma io giocherello con le major) si può costruire una tale curva, che abs(Pearson) 0,75-0,9 quasi sempre . Ma non per sempre ed è improvviso :-)
In realtà tutti gli argomenti sono turbinati per ridurre questo "quasi" a "esattamente" quello e per togliere il profitto dalle correlazioni in grandi periodi quello due. A giudicare dall'abbondanza di argomenti è un vero e proprio pazzo
PS/ e c'è il grande sospetto che l'approccio e le formule delle correlazioni non siano adatti. O la discrezione dei valori o il tempo, ma qualcosa è sbagliato da qualche parte :-)
Maxim Kuznetsov:
... c'è qualcosa di sbagliato da qualche parte :-)
In attesa. Stato del gioco alle 3:10 ora di Mosca.
Sono andato a letto verso le 7 di Mosca, sono tornato solo per dare un'occhiata al mercato ora, cosa vediamo (non mezza giornata, ma una giornata):
Il disallineamento non è diminuito, ma è aumentato. Beh, nessuno l'ha proibito, ovviamente. Apriamo ancora una volta nella stessa direzione: con un rapporto di lotti 8 a 3, rispettivamente, EURUSD - comprare, GBPUSD - vendere, e aspettare i profitti.
P.S. In senso stretto, il profitto c'era già - solo un piccolo profitto - perché il mismatch era piccolo quando si aprivano le operazioni - ed era possibile e necessario chiudere, ma io stavo dormendo in quel momento. Questo momento (quando le curve nere si sono avvicinate a quelle rosse corrisponde al riferimento i circa = 180 sui grafici precedenti).
Sono andato a letto verso le 7 di Mosca, sono tornato solo per dare un'occhiata al mercato ora, cosa vediamo (non mezza giornata, ma una giornata):
Il disallineamento non è diminuito, ma è aumentato. Beh, nessuno l'ha proibito, ovviamente. Apriamo ancora una volta nella stessa direzione: con un rapporto di lotti 8 a 3, rispettivamente, EURUSD - comprare, GBPUSD - vendere, e aspettare i profitti.
P.S. In senso stretto, il profitto c'era già - solo un piccolo profitto - perché il mismatch era piccolo quando si aprivano le operazioni - ed era possibile e necessario chiudere, ma io stavo dormendo in quel momento. Questo momento (quando le curve nere si sono avvicinate a quelle rosse corrisponde al riferimento i circa = 180 sui grafici precedenti).
È necessario fare trade sulla massima divergenza e chiuderli su una convergenza
Naturalmente. E le grandezze delle "discrepanze" sono statisticamente chiare, non è difficile rappresentare tutto questo direttamente in termini di percentuali di discrepanze precedentemente osservate. Diciamo, per entrare nel mercato a discrepanze tali che l'80% delle volte sulla storia sono più piccole. Tuttavia, non sto cercando di massimizzare il profitto; il mio obiettivo è mostrare il trucco. La cosa principale non è l'ottimalità, ma il fatto stesso del profitto. Ho aperto il primo paio di affari poco prima di postare qui descrivendo le ragioni per farlo. Poi l'ho riempito. Poi ho appena aperto un'altra coppia e ho visto una divergenza significativa. Al momento i miei sei trade assomigliano a questo (uso anche stoploop di circa 100-150 pips 4 segni, che sposto di volta in volta a seconda del movimento dei prezzi):
Quindi l'importante è che ci sia un profitto, non quanto sia stato ottimale l'ingresso nel mercato)
P.S. L'ora del server nello screenshot è 1 ora meno dell'ora di Mosca.
Dovremmo fare operazioni sulla divergenza massima e chiuderle sulla convergenza
La convergenza non garantisce il profitto, può ancora essere meno. Anche un punto interessante sugli swap, ma non su questo
Devi fare trade alla massima divergenza e chiudere alla convergenza
Se potete determinare il momento di massima divergenza, allora cosa vi impedisce di determinare il massimo o il minimo del prezzo - i compiti sono quasi identici, quindi il pair trading non sarà necessario).
Se potete determinare il momento di massima divergenza, allora cosa vi impedisce di determinare il massimo o il minimo del prezzo - i compiti sono quasi identici, quindi il pair trading non sarà necessario).