dove andare per un robot acquistato che ha perso il suo deposito - pagina 11

Nuovo commento
 
Andrey Dik:

Prendetevi il vostro tempo)))) leggere attentamente "per frode" o "violazione della fiducia".

Le specifiche tecniche del prodotto sono dichiarate dal venditore, che non possono essere verificate, e non c'è un contratto e secondo i termini del mercato il prodotto non può essere restituito. Infatti, l'acquirente non può provare il prodotto in condizioni reali senza comprarlo, e avendolo comprato non può restituirlo se trova discrepanze con le caratteristiche dichiarate. Questo è a dir poco fraudolento.

Sottolineo che il mercato in sé non viola la legge. C'è bisogno di mettere a punto i requisiti di presentazione dei prodotti sul mercato per prevenire pratiche fraudolente da parte dei rivenditori.

Reclami alla società di intermediazione. Perché l'Expert Advisor fa profitti nello Strategy Tester, ma scende nel trading reale? Vi fidate dei test sulla base della sua storia e vedete un profitto su questi test. Cosa ha a che fare questo con il venditore dell'Expert Advisor?

 
Konstantin Nikitin:

Reclami contro la società di intermediazione. Perché l'Expert Advisor guadagna nel Strategy Tester, ma va in deficit nel trading reale?

Stai cercando di fare il sofista...?

 

Un po', il ritornello è andato avanti abbastanza a lungo. Per coloro che sono interessati, cercherò di riassumere.

  1. Tutte le transazioni su Market e Freelance sono sotto la giurisdizione della Repubblica di Cipro. Quindi tutti offesi studiano le leggi di Cipro, io personalmente non le conosco.
  2. Il mercato stesso è una piattaforma di trading e non è obbligato per principio a risolvere le questioni legali di chi ha ragione e chi ha torto. In questo contesto le regole del mercato dicono esattamente che il MQL non si occuperà di reclami sulla qualità delle merci.
  3. Tutti i miei post sul diritto russo sono di natura speculativa e sono destinati a discutere le possibili conseguenze legali se la transazione dovesse avvenire sotto la giurisdizione della Federazione Russa.
  4. Se si considera questa situazione dal punto di vista del Codice Civile della Federazione Russa, le transazioni nel mercato sono legali.
  5. L'acquirente acquista il consulente con lo scopo di realizzare un profitto, di conseguenza, è privato della protezione della legge sulla protezione dei consumatori, e le disposizioni del paragrafo 2 del capitolo 30 del codice civile sul commercio al dettaglio non si applicano a queste transazioni.
  6. Il codice civile russo non richiede una descrizione tecnica del consulente quando si stipula un contratto, né conosco nessun'altra legge o regolamento che la richieda.
  7. I back-test dati non sono una descrizione tecnica del consulente, ma piuttosto una pubblicità, ma, di nuovo, a causa dell'intento di lucro, l'acquirente è privato della protezione contro la pubblicità sleale.
  8. Conclusione. Se la descrizione dell'Expert Advisor non descrive il suo algoritmo di funzionamento, o se l'Expert Advisor non può determinare la differenza tra l'algoritmo dichiarato e l'algoritmo di funzionamento effettivo, non è possibile terminare tale transazione.
Si prega di obiettare solo citando le leggi pertinenti. Si consiglia di scoprire da soli se questa legge o una parte di essa si applica alla nostra situazione.
 

La frode è quando le descrizioni dei prodotti dicono qualcosa, gli screenshot mostrano alcuni grafici e risultati, ma vendono qualcosa di completamente diverso.

Nel regolamento, se non mi sbaglio, c'è una clausola in cui l'acquirente può reclamare i suoi soldi indietro.

Ma devi provarlo.

 
Nikolay Lobanov:
Ho scaricato *** fatto tutte le impostazioni elencate sul sito del bot testato, ha mostrato una perdita completa del deposito, voglio rimborsare i soldi spesi per il robot dove andare?

Buon pomeriggio!

Il sito dove hai comprato il bot in anticipo ha controllato con google e yandex?

 
Alexander Ivanov:

Buon pomeriggio!

Il sito dove hai comprato il bot è stato controllato in anticipo da Google e Yandex?

Un altro avvocato:)

 
Vitaly Muzichenko:

Un altro avvocato:)

Non è un avvocato, è Archimede.

 
Il mercato non è un produttore, esecutore, importatore, venditore ufficiale, proprietario di aggregatori di informazioni su beni (servizi) quando si vendono beni (eseguire lavori, fornire servizi), non è coperto dal Consumer Rights Protection Act.

Quindi solo il potere di mql5 può aiutare qui. Ma è diventato così distante dal popolo che si potrebbe pensare che si sia autodistrutto, che al suo posto ci serve una macchina, uno skynet. La relazione tra venditori e consumatori qui è costruita unicamente sulla reputazione e sul rischio. E il servizio può aiutare contro i truffatori veri e propri, ma non quelli mascherati.
 
Si può barare, ma solo nei limiti della legge.
 
TC ha comprato la formazione. Se trae delle conclusioni, non ha sprecato i suoi soldi)
1...45678910111213141516
Nuovo commento
Motivazione: