C'è un'amministrazione su questo sito? - pagina 2
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ho risposto all'amministratore, ho scritto che i soldi saranno rimborsati. L'indicatore ridisegna solo su timeframe inferiori ed era nelle discussioni, il video mostra anche che ridisegna su timeframe inferiori.
Non promuovere l'infantilismo - quale ritorno "dopo la prossima vendita"?
E come può un indicatore ridisegnare su alcuni timeframe e non su altri? Cos'è questo baize?
Quando prendo un caffè, indovino la risposta con i fondi di caffè.
Lei rivolge la domanda all'indirizzo... all'amministrazione.
P.S. la domanda era rivolta a lei. è stata una coincidenza ;)
quindi non rispondi per l'amministrazione ))
Quindi non fate domande - quando le fate all'amministrazione, non rivolgetele a me.
Se non ci sono fondi disponibili sul conto del venditore, non è possibile ritirare automaticamente i fondi.
e mi chiedo quale sia la procedura di rimborso?
Diciamo che c'è stato un errore di descrizione o una frode - anche 10 prodotti sono stati venduti.
Un cliente ha notato la discrepanza, ha scoperto dove e a chi scrivere, ha riavuto i suoi soldi - ma gli altri clienti?
O chi non se n'è accorto o chi non l'ha denunciato - è un loro problema?
nel caso di una tale violazione, l'amministrazione dovrebbe fare un commento al prodotto dicendo che le vittime della negligenza del venditore dovrebbero richiedere un rimborso.
c'è stato un esempio di recente, quando il venditore aveva incorporato nelle mie sezioni di codice EA, che l'Expert Advisor potrebbe bypassare nello storico tester - il prodotto non è in vendita, ma ci sono stati dei rimborsi per tutti gli acquirenti? perché c'erano domande nel profilo del venditore, come dove il prodotto è andato dalla vendita e quando apparirà - a cui il venditore ha risposto indifferentemente, che tutto era tranquillo e si è fermato presto, "tutti i lupi hanno mangiato, e le pecore hanno mangiato troppo".
p.s. e un altro -- le regole dicono "descrizione inaccurata" -- ma se la descrizione è incompleta, come "tester grail", la versione di prova nel tester è "per spettacolo", ma la versione reale è "morta" - come capisco, frode o descrizione inaccurata?
la descrizione non dice che l'indicatore "ridisegna" - è una descrizione falsa o accurata?
cioè, se la regola 7.6 è pertinente, allora ci dovrebbero essere dei requisiti per la descrizione sotto forma di un elenco di punti obbligatori da riflettere nella descrizione del prodotto
...
cioè, se la regola 7.6 è pertinente, i requisiti della descrizione dovrebbero essere stipulati sotto forma di un elenco di punti obbligatori da riflettere nella descrizione del prodotto