Come posso creare una funzione per elaborare ogni millisecondo? - pagina 5
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Una macchina fotografica a pellicola mostra semplicemente dei fotogrammi a 24 fotogrammi al secondo, non c'è una scansione interlacciata, è uno stupido cambio di fotogramma. Perché state discutendo di qualcosa che non capite?
Anche il film era di 10-12 fotogrammi, ti ho detto di Chaplin)
Ma la frequenza sarà ancora 25Hz perché il mezzo fotogramma viene emesso a 25Hz e il mezzo fotogramma precedente, che è già stato emesso, viene ancora visualizzato sullo schermo TV a causa del "tempo di decadimento dei pixel".
la frequenza è di 50 Hz - come in una presa
film e 10-12 colpi era, ti ho detto di Chaplin)
Ho già scritto che i film di Chaplin non hanno una naturale uniformità di movimento.
Questo corrisponderebbe a 12 fotogrammi al secondo - non abbastanza per trasmettere la naturale fluidità del movimento.
ecco perché 50 mezzi fotogrammi sono più fluidi e più chiari di 24 fotogrammi interi
ecco perché 50 mezzi fotogrammi sono più fluidi e più chiari di 24 fotogrammi interi
È una soluzione al problema dello sfarfallio, non la naturalezza del movimento.
Questa è una soluzione al problema dello sfarfallio, non alla naturalezza del movimento.
Leggi il deinterlacciamento
Leggi il deinterlacciamento
Se c'è qualcuno che dovrebbe leggere qualcosa, quello sei tu, qualcosa sulle basi del cinema e della televisione, almeno a livello di un bambino.
Questo corrisponderebbe a 12 fotogrammi al secondo - non abbastanza per trasmettere la naturale fluidità dei movimenti.
Beh, dipende dalla dinamica del video sorgente, se, per esempio, si emette il rallentatore di una lumaca, allora penso che 3-4 fotogrammi al secondo sembrerebbero uguali a 24 fotogrammi/sec.
Beh, dipende dalla dinamica del video sorgente, se per esempio si emette una lumaca al rallentatore , allora penso che anche 3-4 fps sembrerebbero uguali a 24 fps
Nella foto... Domani, un solo giorno, in tutti i cinema della città il nuovo blockbuster di Hollywood "Snail", affrettatevi, non perdetevelo, sconti per i primi spettatori!
Forse basterebbe che tutti i film fossero sulle lumache... ma ci sono anche problemi con loro, a volte saltano su velocemente, a volte cadono velocemente e affondano, a volte lasciano uscire una bolla d'aria.
Beh, dipende dalla dinamica del video sorgente, se per esempio si emette una lumaca al rallentatore , allora penso che 3-4 fps sembrerebbero uguali a 24 fps
Sono d'accordo con Dmitry. C'è un limite alla percezione umana. Questo limite è ovvio: 24 fps. Cioè se si "imbottiscono" più fotogrammi, una persona non noterà la differenza. Lo noterà solo se rallenta la velocità del film. Quindi si torna di nuovo a 24 fotogrammi.