Il nostro percorso di sviluppo. Consiglieri di oggi e di domani. - pagina 6
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Se sei in grado di farlo, sarebbe un ibrido di intelligenza artificiale con un algoritmo genetico che naviga nel web (forum, blog, ecc.), scrive i ToR, poi scrive il codice per gli Expert Advisors basato sui ToR, li testa e li ottimizza. E lo fa sempre, 24 ore su 24. Gli EA potenzialmente redditizi sono messi in commercio (seleziona un broker e un tipo di conto, deposita un saldo (se necessario). Inoltre deve essere in grado di corrispondere (Skype, Vyber, ecc.).
,
... e anche di mettergli in bocca dei galushkas)).
Se si può fare, sarebbe un ibrido di intelligenza artificiale con un algoritmo genetico che cerca nel web (forum, blog, ecc.), scrive ToR, e poi, sulla base di quei ToR, scrive il codice per gli Expert Advisors, li testa e li ottimizza. E lo fa sempre, 24 ore su 24. Gli EA potenzialmente redditizi sono messi in commercio (seleziona un broker e un tipo di conto, deposita un saldo (se necessario). Inoltre deve essere in grado di corrispondere (Skype, Vyber, ecc.).
,
Questo è il modo in cui i grandi giocatori lavorano da molto tempo. Non c'è nessuna novità in questo. Hanno uno staff di programmatori di alto livello da molto tempo e come possono competere con loro?
Se si può fare, sarebbe un ibrido di intelligenza artificiale con un algoritmo genetico che cerca nel web (forum, blog, ecc.), scrive i ToR, poi scrive il codice per gli Expert Advisors, li testa e li ottimizza secondo i ToR. E lo fa sempre, 24 ore su 24. Gli EA potenzialmente redditizi sono messi in commercio (seleziona un broker e un tipo di conto, deposita un saldo (se necessario). Inoltre deve essere in grado di corrispondere (Skype, Vyber, ecc.).
,
Il mercato non è casuale. È legittimo. Per il 99% degli utenti è casuale.
La nozione di casualità non si applica nemmeno al mercato. Se fosse casuale, la probabilità di successo/fallimento sarebbe nell'ordine del 50/50. Ma, come possiamo vedere, non è così. Forse è più corretto dire che il mercato è caotico, come nel caso delle leggi dei gas - il comportamento di una singola molecola di gas non può essere descritto, ma obbediscono insieme alle stesse leggi. Se Boyle-Mariotte ha trovato una regolarità unica, ma non possiamo raggiungere una regolarità simile nel caso del mercato. Dobbiamo intensificare il processo di ricerca di un singolo modello in prima approssimazione - deve garantire il lavoro affidabile dell'Expert Advisor su tutta la storia dello strumento di trading con il profitto almeno al tasso di rifinanziamento, diciamo, non meno del 10 per cento all'anno. Come modello, propongo l'idea che il mercato è controllato dal rapporto o dalla differenza degli incrementi di prezzo negativi e positivi accumulati durante un certo periodo di tempo.
Se qualcuno ha altri suggerimenti, è il benvenuto ad esprimerli.
Questo è il modo in cui i grandi giocatori lavorano da molto tempo. Non c'è nessuna novità in questo. C'è uno staff di programmatori di prim'ordine che lavora lì da molto tempo ormai, e come puoi creare concorrenza per loro?
Devi competere su un campo diverso. Trovare, scoprire e implementare una nuova idea originale per un EA redditizio. E qui, un alto livello di istruzione ha spesso poca importanza. La prima locomotiva a vapore in Russia fu inventata dai fratelli analfabeti Cherepanov. E l'autore del fucile d'assalto Kalashnikov, al momento della creazione della sua famosa invenzione, aveva un'istruzione da 7° elementare.
La nozione di casualità non si applica nemmeno al mercato. Se fosse casuale, la probabilità di successo/fallimento sarebbe nell'ordine del 50/50. Ma vediamo che questo è ben lungi dall'essere il caso. Forse è più corretto dire che il mercato è caotico, come nel caso delle leggi dei gas - il comportamento di una singola molecola di gas non può essere descritto, ma obbediscono insieme alle stesse leggi. Se Boyle-Mariotte ha trovato un unico modello, ma non possiamo raggiungere un modello simile nel caso del mercato.
Sei già sulla strada giusta). Ciò che resta da determinare è questo modello. Avete la possibilità di farlo. Sei curioso.
Sei già sulla strada giusta). Ciò che rimane da determinare è questo modello. Avete una possibilità. Sei curioso.
L'ho detto sopra.
Devi competere su un campo diverso. Trovare, scoprire e implementare un'idea nuova e originale per un consulente redditizio. E qui, un alto livello di istruzione ha spesso poca importanza. La prima locomotiva a vapore in Russia fu inventata dai fratelli Cherepanov, poco istruiti. E l'autore del fucile automatico Kalashnikov aveva un'istruzione di 7° grado al momento della creazione della sua famosa invenzione.
Così già parlava di un certo dono della natura. Non tutti hanno il dono della natura. Tutto è molto più complicato di quanto pensiamo e comprendiamo allo stadio attuale dello sviluppo umano.
Qual è il futuro degli EA? Si evolveranno e in quale scenario - MO, AI, OS o eterno DOS (in senso figurato)?
Comunicando sul forum ho tratto le seguenti conclusioni:
Dal punto di vista dei programmatori-trader, i programmi di trading devono essere una nuda struttura logica che sopporta il carico dei calcoli. Non c'è bisogno di interagire con loro. Basta farli muovere lungo la pista con un volante girato in anticipo. E via. Se non hanno capacità, possono usare "stampelle" - Excel, SQL, VS, DLL e così via. Così sia. Ma se potessimo sbarazzarci delle stampelle e ottenere tutto ciò di cui abbiamo bisogno dal terminale stesso?
Ho sempre creduto che i programmi di trading dovrebbero svilupparsi in un ambiente di trading con ampie capacità e interagire con l'utente come un sistema operativo intelligente. Che dovrebbero avere la gestione del rischio, statistiche e newsfeed e un mercato personalizzato e così via. Una sorta di terminale in un terminale. Sogni naturalmente... A cosa serve? Fare un assemblaggio dei propri desideri e possibilità. Ma cosa succede se seguiamo questo percorso di sviluppo?
La domanda principale è: quali contenuti e caratteristiche aggiungere agli Expert Advisors, se improvvisamente ci sono più contenuti e caratteristiche?
Suggerisco di usare la nostra immaginazione e immaginare l'architettura EA del futuro.
Il brainstorming è sempre una buona idea. In questo momento, per come la vedo io, vengono fatti dei suggerimenti ma non delle critiche.
Tuttavia, vorrei precisare: non ci sono programmatori-trader, ci sono programmatori che guadagnano esclusivamente con il loro mestiere nel Mercato, ci sono trader che non programmano per principio. L'argomento può interessare solo facoltativamente i primi e non i secondi.
Ora - i principali beneficiari dell'argomento: i commercianti di programmazione e i programmatori di trading. Il mio punto è che la riflessione di questi due gruppi deve essere fatta separatamente. Ed è chiaro che la loro architettura sarà assolutamente diversa.
Dovremmo dividere il processo decisionale tra l'utente e l'EA, o lasciare tutto all'EA?
Se tutte le decisioni sono affidate all'EA, può andare male in situazioni non previste dai suoi algoritmi. Fidarsi solo dell'utente - questo non è algotrading.
Come condividere la responsabilità delle decisioni?
La responsabilità non sarà condivisa. Non ci sono decisioni sbagliate, perché la decisione è un atto di volontà oltre che legale, presa in un momento particolare.
E l'EA non è ricco di denaro, e quindi, siamo responsabili di tutto noi stessi, sia per le nostre mani malvagie, sia per il grado di fiducia nell'Expert Advisor.