Come viene costruita la classifica in Signals?

 
Puoi dirmi la formula usata per calcolare la classifica dei fornitori di segnali?
 
Yaroslav Yatsenko:
Dammi la formula con cui viene calcolata la classifica dei fornitori di segnali

Ha risposto più di una volta:

"... La redditività non è il fattore principale. Ci sono diverse decine di parametri non lineari nella formula della classifica che danno una cifra equilibrata. ...".

E ora in russo: la formula è complicata, spesso soggetta ad aggiustamenti e questa formula NON è CREDUTA.

 
Fate attenzione al rapporto di Sharpe. Se è intorno a 0,6-0,9, il segnale è di alta qualità
 
Rinat, ha promesso una correzione radicale al rating la prossima settimana, quindi non c'è bisogno di guardare questa formula. Anche se chi ha bisogno di saperlo lo sa da molto tempo, all'incirca.
 
Vladimir Karputov:

Ha risposto più di una volta:

"... La redditività non è il fattore principale. Ci sono diverse decine di parametri non lineari nella formula della classifica che danno una cifra equilibrata. ...".

E ora in russo: la formula è complicata, spesso soggetta ad aggiustamenti e questa formula NON è CREDUTA.

E perché non si possono fare almeno dei posti ordinali nella lista, in modo che quando si cerca per esempio il proprio segnale, si sa esattamente in quale posto ci si trova?
 
Yaroslav Yatsenko:
Perché non puoi rendere la lista almeno classificata, in modo che quando cerchi il tuo segnale, per esempio, sai esattamente dove sei?
Questo è stato disponibile per molto tempo. Vai su "I miei segnali" dalla Vetrina dei segnali e accanto ad ogni segnale vedi il suo numero nella classifica.
 
Vladimir Karputov:

Ha risposto più di una volta:

"... La redditività non è il fattore principale. Ci sono diverse decine di parametri non lineari nella formula della classifica che danno una cifra equilibrata. ...".

E ora in russo: la formula è complessa, spesso soggetta ad aggiustamenti e questa formula NON è noiosa.

Inoltre, più di una volta interessato a questo problema, e ottenuto circa la stessa risposta, la formula è classificata e non sarà mostrato. E poi cominciano ad affliggere i dubbi, ma forse (la formula) non è, e poi tutto cade a posto, perché non si può mostrare ciò che non esiste.

Ed è per questo che le classifiche sembrano strane, per usare un eufemismo. È sempre possibile trovare due segnali e vedere che un segnale è migliore da tutti i parametri può essere inferiore nella classifica.

 
Ivan Butko:
Fate attenzione al rapporto di Sharpe. Se è intorno a 0,6-0,9, il segnale è di alta qualità.
E farei attenzione prima di tutto al carico del deposito, meno il carico a parità di guadagno, meno il rischio di perdere il deposito.
 

In generale, quando qualcosa è nascosto, suscita sospetti malsani. La prima domanda è: perché è nascosto? Naturalmente, conoscendo la formula, sarà più facile ottenere una valutazione.

 

Scusa, ma come può il segnale superiore essere più alto in classifica di quello inferiore? La redditività è più bassa, la percentuale di operazioni redditizie è MOLTO più bassa, il fattore di profitto è MOLTO più basso, il drawdown è MAGGIORE. COME?

https://www.mql5.com/ru/signals/mt4/page96

Торговые сигналы MetaTrader 4: MetaTrader 4
Торговые сигналы MetaTrader 4: MetaTrader 4
  • www.mql5.com
Торговые сигналы для MetaTrader 4 с автоматическим исполнением на вашем счете
 
Yaroslav Yatsenko:

Scusa, ma come può il segnale superiore essere più alto in classifica di quello inferiore? La redditività è più bassa, la percentuale di operazioni redditizie è MOLTO più bassa, il fattore di profitto è MOLTO più basso, il drawdown è MAGGIORE. COME?

https://www.mql5.com/ru/signals/mt4/page96

(Qualcuno vuole commentare questo?)) Mi chiedo come sia successo).

Motivazione: