Sono tormentato dalle domande dell'universo - pagina 15
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Iniziare con lo spazio.
C'è così tanto spazio. Insondabile anche per il nostro pensiero.
Quindi quel "nulla da cui ha avuto origine il BW" e dal nulla era fuori dallo spazio e dal tempo, dov'era?
Devo prendere un altro drink.
PS
Credo che l'abbiamo imparato a fondo.
PS2
E se comprimiamo il tempo, dove metteremo tutto questo?
Lo spazio è infinito come il tempo. Gli scienziati si vergognano di ammetterlo perché non c'è nessuna prova, cioè nessuna formula.
L'infinito come possiamo vedere non è misurabile. Questo è il problema.
Se lo spazio è preso come una palla, per esempio, il "tempo" è finito, perché possiamo girare intorno a questa palla lungo il piano e allo stesso tempo il "tempo" sarà infinito, perché possiamo girare intorno a questa palla un numero infinito di volte.
Il tempo è infinito.
Ho bevuto un bicchierino di cognac e mi sono pulito le labbra).
Consultiamoci su come creare il tempo.
Se è stato creato una volta, cosa ci impedisce di crearlo ora e di venderlo per esempio.
È molto più facile con il tempo. )))
TEMPO = SOLDI. Quando non c'è tempo, si spende denaro (prendendo un taxi) e viceversa (camminando).
Il postulato TEMPO - SOLDI implica/consegue che non esiste una cosa come il TEMPO, né esiste una cosa come il SOLDI. È solo carta tagliata, dotata di persone con credibilità.
Sia il tempo che il denaro sono inventati dalle persone.
È molto più facile con il tempo. )))
TEMPO = SOLDI. Quando non c'è tempo, si spende denaro e viceversa.
Dal postulato di TEMPO - SOLDI, ne consegue/provoca che non c'è TEMPO, così come non c'è SOLDI. È solo carta tagliata, dotata di persone con credibilità.
Sia il tempo che il denaro sono fatti dalle persone.
Il tempo non è altro che la distanza percorsa ad una certa velocità.
I ricchi diventano più ricchi più velocemente))
Il tempo non è altro che la distanza percorsa ad una certa velocità.
In questo caso, una definizione di velocità sarebbe anche appropriata. )))
È qui che la scienza si impantana).
La velocità è una cosa relativa. Relativo a ciò che è da determinare.
Per quanto riguarda i confini dell'universo? Beh, non ce ne sono.
La velocità è una cosa relativa. Relativo a ciò che è da determinare.
Per quanto riguarda i confini dell'universo? Beh, non ce ne sono.
Se un corvo vola accanto a un treno, la sua velocità rispetto al treno sarà inferiore a quella relativa al passaggio a livello. Il resto è in WIKI.
Se un corvo vola accanto a un treno, la sua velocità rispetto al treno sarà inferiore a quella relativa al passaggio a livello. Il resto è in WIKI.
Il corvo vola più lento del treno, e allora?
Lei definisce il TEMPO attraverso la velocità, ma cos'è la velocità? Dai una definizione in modo che sia chiara e comprensibile per me come lo è per te)).
Se è in aria sta volando o si impenna, ma se è in piedi anche su una sola gamba, non so come fa a volare.
Più della metà della popolazione statunitense crede che sia il sole a girare intorno alla terra.
Beh, fantastico, e allora?
C'è un principio della filosofia della conoscenza - nessuna teoria (in fisica) può pretendere di essere completa. Si accumulano fatti e osservazioni. Viene presentata una teoria che spiega la maggior parte (solo una parte) di questi fatti, poiché la teoria non può essere completa. Poi gradualmente si accumulano più fatti ed emerge una nuova teoria che contiene una parte di quella vecchia e che spiega la maggior parte (solo una parte) dei fatti a causa del fatto che la teoria può non essere completa. E così via.
Qual è la scoperta qui? Che le teorie fisiche non possono spiegare tutti i fatti? Questo si è sempre saputo. Che le teorie fisiche devono ricorrere ad astrazioni? Anche questo si è sempre saputo.
L'afftar mostra l'ovvio e deliberatamente troll per le sue teorie che può verificare sperimentalmente? No.
La scienza nel suo progressivo avanzamento prima o poi romperà con le sue conquiste TUTTE le fondamenta della società moderna:
* FINANZA: con le particelle elementari, perché non creare "un sacco d'oro" per rendere tutti "gobsmacked"?!
* RISERVATEZZA: supponendo che ci sia una "banca dati globale" a cui qualsiasi computer potrebbe essere collegato, per esempio i sensitivi, e a cui qualsiasi computer potrebbe essere collegato - non ci sono segreti.
*NON CE N'È ABBASTANZA PER TUTTI: I "discendenti" delle stampanti 3D creeranno tutti i beni per necessità.
* LO STATO DELL'UNIONE: singole fonti inesauribili di energia.
* MAGGIORANZA VIVENTE: il perennialismo.
Questa non è affatto una lista completa delle possibili conquiste della scienza. Ora immaginate se la scienza avesse già scoperto altre cose di quella lista! Quelli che non sono interessati a cambiare il paradigma esistente, COSA FANNO? Queste persone sono interessate a "spostare la scienza all'indietro"? E quanto è delirante un tale T.Z.? ;)