Interessante e umorismo - pagina 3047
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
La scienza differisce dai miti, dalle credenze, dalle favole e da altre fantasie in quanto ogni affermazione nella scienza è comprovata sperimentalmente. E finché l'ipotesi non sarà confermata da dati sperimentali (preferibilmente ripetutamente) rimarrà un'ipotesi, per quanto bella possa essere. Per esempio, l'ipotesi dell'esistenza del bosone di Higgs seguiva tutta la logica dello sviluppo della fisica delle alte energie, la sua esistenza era assicurata dalla stragrande maggioranza degli scienziati seri che lavoravano nelle aree centrali, ma nonostante questo, prima dell'osservazione sperimentale rimaneva come una bella ipotesi, niente di più.
Voglio dire che fino a quando non ci sono esperimenti anche solo vagamente accennati a viaggi più veloci della velocità della luce, la tua affermazione può essere classificata come una credenza, o una fantasia.
Ancora una volta, non sto parlando di velocità. In questo caso non esiste affatto, così come il tempo. Perché non è una questione di movimento nella comprensione fisica di questo processo.
A proposito, la scienza è andata da tempo oltre la spiegazione del mondo nel suo senso puramente fisico. È iniziato molto tempo fa, quando si è riconosciuto che la meccanica classica è solo un caso speciale di interazione di corpi. È così che è nata la fisica quantistica. Ma quello era solo il primo piolo della scala del grattacielo.
La fisica moderna opera già liberamente con termini come 'stato non ridondante di un corpo'.
P. S. Purtroppo, questo non è "interessante e umoristico". Chiudo la discussione sul ramo. Un tale tema, dopo tutto, è più adatto a una cerchia sociale più stretta.
La scienza si differenzia dai miti, dalle credenze, dalle favole e da altre fantasie in quanto ogni affermazione in essa è comprovata sperimentalmente....
La scienza si distingue dai miti, dalle credenze, dalle favole e da altre fantasie in quanto ogni affermazione in essa è comprovata sperimentalmente. Finché l'ipotesi non è confermata da dati sperimentali (preferibilmente molte volte) rimarrà un'ipotesi, per quanto bella possa essere...
Lei è evidentemente molto lontano dalla scienza se lo pensa davvero. Al centro di ogni scienza, di ogni teoria, c'è un dato insieme di assiomi. Questi assiomi nel quadro di questa scienza e le teorie che descrivono non possono essere né provati né confutati. Sono indimostrabili, e l'unica cosa da fare è semplicemente crederci. Se credi che il quinto assioma di Euclide sia sempre valido, non c'è geometria non euclidea per te. Se credi che il quinto assioma sia valido solo nello spazio euclideo, allora la geometria di Riemann o la geometria sferica diventano disponibili per te.
Quanto all'esperimento, non può provare la verità dell'ipotesi. L'unica cosa che un esperimento può fare è provare l'incompletezza dei suoi assiomi su cui poggia. Poi l'ipotesi viene completata da nuovi assiomi (come fu il caso del sistema di Tolomeo a suo tempo), o viene confutata. Il problema è che qualsiasi ipotesi non è completa. Cioè, ci sarà almeno un'affermazione che non può essere dimostrata o confutata da una data teoria. Nel mondo della fisica questo significherebbe che c'è almeno un esperimento che una teoria non può spiegare, anche se è una Teoria del Tutto.
Posso far cadere un oggetto da una grande altezza e vedere che non si devia lateralmente durante il suo movimento. Questo esperimento è come dirci che la Terra non gira sul suo asse, ma sta ferma. Perché altrimenti l'oggetto si allontanerebbe dal sistema di coordinate della Terra. Questo esperimento può essere eseguito migliaia di volte e ogni volta mostrerà la stessa cosa. Quindi, cosa mostra o dimostra effettivamente il nostro esperimento? L'esempio sembra ingenuo, ma lo è solo perché ora abbiamo un sacco di conoscenze su come gira la Terra e su cosa sente un osservatore nel suo sistema di coordinate. Tuttavia, per alcune centinaia di anni non c'era nulla di tutto ciò e molti scienziati credevano che la Terra fosse ferma.
Di conseguenza, l'esperimento può essere al massimo al servizio di un'ipotesi. Al di fuori del quadro delle ipotesi, l'esperimento non ha senso (come nel caso del lancio di una pietra da una torre). E l'ipotesi stessa è al servizio della nostra fede, perché senza fede nessun assioma può essere accettato. Così si scopre che cerchiamo di provare la nostra fede con vari esperimenti e ipotesi.
Devi essere molto lontano dalla scienza se lo pensi davvero. Qualsiasi scienza, qualsiasi teoria, si basa su un dato insieme di assiomi. Questi assiomi, nel quadro della scienza stessa e delle teorie che descrivono, non possono essere né provati né confutati. Sono indimostrabili, e l'unica cosa da fare è semplicemente crederci. Se credi che il quinto assioma di Euclide sia sempre valido, non esiste una geometria non euclidea per te. Se credi che il quinto assioma sia valido solo nello spazio euclideo, allora la geometria di Riemann o la geometria sferica diventano disponibili per te.
Quanto all'esperimento, non può provare la verità dell'ipotesi. L'unica cosa che un esperimento può fare è provare l'incompletezza dei suoi assiomi su cui poggia. Poi l'ipotesi viene completata da nuovi assiomi (come fu il caso del sistema di Tolomeo a suo tempo), o viene confutata. Il problema è che qualsiasi ipotesi non è completa. Cioè, ci sarà almeno un'affermazione che non può essere dimostrata o confutata da una data teoria. Nel mondo della fisica questo significherebbe che c'è almeno un esperimento che una teoria non può spiegare, anche se è una Teoria del Tutto.
Posso far cadere un oggetto da una grande altezza e vedere che non si devia lateralmente durante il suo movimento. Questo esperimento è come dirci che la Terra non gira sul suo asse, ma sta ferma. Perché altrimenti l'oggetto si allontanerebbe dal sistema di coordinate della Terra. Questo esperimento può essere eseguito migliaia di volte e ogni volta mostrerà la stessa cosa. Quindi cosa mostra o prova effettivamente il nostro esperimento? L'esempio sembra ingenuo, ma lo è solo perché ora abbiamo un sacco di conoscenze su come gira la Terra e su cosa sente un osservatore nel suo sistema di coordinate. Tuttavia, per alcune centinaia di anni non c'era nulla di tutto ciò e molti scienziati credevano che la Terra fosse ferma.
Di conseguenza, l'esperimento può essere al massimo al servizio di un'ipotesi. Al di fuori del quadro delle ipotesi, l'esperimento non ha senso (come nel caso del lancio di una pietra da una torre). E l'ipotesi stessa è al servizio della nostra fede, perché senza fede nessun assioma può essere accettato. Così si scopre che cerchiamo di provare la nostra fede con vari esperimenti e ipotesi.
A proposito di scienza:
Natura: fisici ungheresi parlano di scoprire la "quinta forza della natura
https://news.mail.ru/society/25909719/?frommail=10
La biblioteca della Baikal State University sostituisce le copertine dei libri con finte descrizioni
"Così: e Pietro il Grande ha dovuto risolvere questo problema - come attirare i lettori. Ha preso una soluzione poco ortodossa. La sua conversazione con il procuratore generale, registrata nei documenti, è ben nota. Non citerò esattamente, ma suonava qualcosa del genere. Lo zar chiese al procuratore generale se doveva far pagare l'ingresso. Ha risposto che naturalmente era necessario. Stai parlando a sproposito", ribatté Peter. - Chi verrà da noi per i suoi soldi? Dobbiamo fare il contrario!". Ordinò che chiunque venisse alla Kunstkammer e alla biblioteca ricevesse gratuitamente una tazza di caffè o un bicchiere di vino. Al bibliotecario furono dati 200 rubli per il cibo - soldi pazzi per quei tempi".
Cosa c'è in una biblioteca?
"Così: e Pietro il Grande ha dovuto risolvere questo problema - come attirare i lettori. Ha preso una soluzione poco ortodossa. La sua conversazione con il procuratore generale, registrata nei documenti, è ben nota. Non citerò esattamente, ma suonava qualcosa del genere. Lo zar chiese al procuratore generale se doveva far pagare l'ingresso. Ha risposto che naturalmente era necessario. Stai parlando a sproposito", ribatté Peter. - Chi verrà da noi per i suoi soldi? Dobbiamo fare il contrario!". Ordinò che chiunque venisse alla Kunstkammer e alla biblioteca ricevesse gratuitamente una tazza di caffè o un bicchiere di vino. Al bibliotecario furono dati 200 rubli per il cibo - soldi pazzi per quei tempi".
Eh, una tradizione perduta ...
Credo che tutte le biblioteche avessero taniche aperte all'epoca - si raccoglievano solo con le tazze...
Eh, una tradizione perduta ...