Qualsiasi domanda da principiante, per non ingombrare il forum. Professionisti, non passate oltre. Da nessuna parte senza di te - 6. - pagina 661
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Buon pomeriggio, potreste dirmi come risolvere questo problema?
Io uso in gufo:
Owl funziona ad ogni tick, altrimenti le condizioni di base non saranno soddisfatte. Uso solo 20 barre per iMAOnArray, ma sul tester il gufo impiega molto tempo per pensare. Lo imposto e lo chiamo nel blocco di partenza.
Come ottimizzare l'uso di questo strumento in modo che la condizione principale sia controllata ad ogni tick e il tester non sia rallentato. Perché il mio test di un gufo su un grafico a 4 ore per un anno dura solo 2 ore. Ho paura di immaginare quanta ottimizzazione deve essere fatta ))))
Nessuno può aiutarvi senza codice
Questo è fondamentalmente tutto il codice:
Se Center_errey viene rimosso, il test richiede meno di un minuto. Se questa condizione è ancora inclusa nel codice, il test viene eseguito per 2 ore
Questo è fondamentalmente tutto il codice:
Se Center_errey viene rimosso, il test richiede meno di un minuto. Se questa condizione è ancora inclusa nel codice, il test viene eseguito per 2 ore
Non hai provato a fare un indicatore?
hanno una variabile A, che può assumere i valori 0,1,2.
Questi confronti saranno equivalenti?
se(A=0 || A=1){do} e se(A != 2){do}
hanno una variabile A, che può assumere i valori 0,1,2.
Questi confronti saranno equivalenti?
se(A=0 || A=1){do} e se(A != 2){do}
hanno una variabile A che può assumere i valori 0,1,2.
Questi confronti saranno uguali?
se(A=0 || A=1){do} e se(A != 2){do}
No, perché né "A=0" né "A=1" è un confronto.
Ma il confronto è "A == 0" e "A == 1".
No, perché né "A=0" né "A=1" è un confronto.
Ma "A == 0" e "A == 1" sono confronti.
Questo è fondamentalmente tutto il codice:
Se Center_errey viene rimosso, il test richiede meno di un minuto. Se questa condizione è ancora inclusa nel codice, il test dura circa 2 ore.
Ecco perché ha senso applicare una funzione corrispondente, come questa:
ed eseguire Center_errey solo quando appare.
Si può anche buttare ogni sorta di "spazzatura". Ma non influenzerà essenzialmente la velocità.
C'è anche un errore grossolano nel tuo codice - se non c'è margine, si annulla l'intero codice. E la pesca a strascico? Anche se... forse è perché è solo una parte del codice, come ho capito dai commenti.
No, perché né "A=0" né "A=1" è un confronto.
Ma "A == 0" e "A == 1" sono confronti.
Credito ))))
Solo che l'ho scritto non in MQL, ma formalmente, questo è il problema (:
Punteggio ))))
Solo che non ho scritto in MQL, ma formalmente, questo è il problema (: