Non il Graal, solo uno normale - Bablokos!!! - pagina 81
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
di nuovo venticinque... ma non con lo stesso!
una serie di sei aquile è, in media, meno frequente di una serie di cinque, nonostante l'indipendenza del risultato di un colpo dall'altro. Un paradosso? Certo che lo è. Tuttavia, con ogni nuova aquila la probabilità di ottenere delle code non è così - il numero di code dopo la quinta aquila sarà più del numero di code dopo la quarta.
Questa è un'affermazione seria.
Deve essere dimostrato con dati reali.
Avete istruzioni su come ottenerli, o posso semplicemente curiosare in Excel?
Sì, si può almeno curiosare. Prendi almeno centomila uno e zero a caso e conta il numero di serie di uno o due o tre... zeri in fila.
Se la lunghezza della serie risulta essere inversamente proporzionale alla frequenza della sua caduta, allora la mia seria affermazione di cui sopra può essere considerata provata.
Niente da fare... Quindi fai i conti.
E conterò esattamente - quante percentuali di zeri sono cadute dopo 5 unità.
(E quale pensi che sarà il risultato? ;-)
( ed è qui che Ostap si è lasciato trasportare... )))
la vecchia testa di cazzo ha lasciato la nostra isola peccaminosa senza darci il beneficio(((
Non questo autore.
Il fumatore è vivo. h ttps://www.mql5.com/ru/forum/7685
Il fumatore è vivo. h ttps://www.mql5.com/ru/forum/7685
Amnistia o qualcosa del genere?
Capisco tutto questo, Vlads. Ma, purtroppo, la moneta non ne sa nulla.
Per favore, chiarisci, intendi esattamente recuperare la probabilità, o usare qualche proprietà STATISTICA della sequenza per il beneficio...?
1- Non deve sapere
2- O "sa" comunque? perché non esiste un SB ideale, e se è così, allora la moneta non ha inizialmente lati assolutamente uguali. In questo caso, come si può dire quale parte ha una preponderanza e cosa si può fare se
1- La preponderanza di una parte ha una preponderanza variabile rispetto al peso immutabile dell'altra parte.
2- se entrambe le parti cambiano la loro ponderazione
Forse se si costruisce una specie di funzione dei pesi delle parti nel gioco (o si impostano i parametri necessari di questa funzione), allora verrà fuori qualcosa di interessante.
Amnistia o qualcosa del genere?
Cioè, se la moneta è perfetta, le probabilità saranno 50/50, indipendentemente dai risultati dei lanci precedenti. Se deformato, un lato cadrà più spesso dell'altro, sempre indipendentemente dai risultati precedenti.
Hai provato personalmente a formalizzare il meccanismo di "rilevamento" dei lati irregolari di cui sopra (il mio post appena sopra, sulla variabilità dei lati irregolari)?
Ho letto nel thread che qualcuno ha postato un link a pagina 9 su Equity on Sat.
Se non ti dispiace, per favore metti un link.
Sul fatto che la moneta conosca o meno le sue statistiche precedenti, e che non gliene freghi niente.
E se il risultato del lancio di una moneta - una serie - esistesse da solo, sempre, che la si lanci o no, e obbedisse alle leggi sopra citate, compreso il desiderio di equilibrio. E l'effettivo lancio di una moneta in questo caso mostra questo risultato solo come indicatore. Allora ogni serie di lanci non è un nuovo punto di riferimento. E poi effettivamente, cercando di capire attraverso il flip attuale a quale punto della serie esistente ci troviamo, è possibile prevedere ulteriori risultati dei flip attuali.