Non il Graal, solo uno normale - Bablokos!!! - pagina 82
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cosa si può dire di questa formula
circa la profondità (ovvero la dimensione del deposito in $) del cammino casuale
D = ln(z) / ln(q/p), dove
z - probabilità accettabile di perdere (per esempio 1 - 0,956)
q è il prezzo della perdita (es. 1 c.u.)
p è il prezzo della vincita (ad esempio 2 c.u.)
Se non ti dispiace un link per favore.
Sul fatto che la moneta conosca o meno le sue statistiche precedenti, e che non gliene freghi niente.
E se il risultato del lancio di una moneta - una serie - esistesse da solo, sempre, indipendentemente dal fatto che la lanciamo o no, e obbedisse ad alcune leggi menzionate sopra, tra cui il desiderio di equilibrio del risultato. E l'effettivo lancio di una moneta in questo caso mostra questo risultato solo come indicatore. Allora ogni serie di lanci non è un nuovo punto di riferimento. E poi effettivamente, cercando di capire attraverso il flip attuale a quale punto della serie esistente ci troviamo, è possibile prevedere ulteriori risultati dei flip attuali.
Brainstorm No. 2
La colonna A è la quantità di profitto, B è il numero di volte con quel profitto, C è il loro prodotto. 10.000 operazioni redditizie. Il profitto totale sarà di 19999,79. Se limitiamo la perdita a 1, sarà 10000. Così, otterremo un profitto 2 volte maggiore.
Brainstorm No. 2
La colonna A è la quantità di profitto, B è il numero di volte con quel profitto, C è il loro prodotto. 10.000 operazioni redditizie. Il profitto totale sarà di 19999,79. Se limitiamo la perdita a 1, sarà 10000. Così, otterremo un profitto 2 volte maggiore.
Brainstorm No. 2
La colonna A è la quantità di profitto, B è il numero di volte con quel profitto, C è il loro prodotto. 10.000 operazioni redditizie. Il profitto totale sarà di 19999,79. Se limitiamo la perdita a 1, sarà 10000. Così, otterremo un profitto 2 volte maggiore.
La tua logica è strana. Se tutte le vostre 10 000 operazioni redditizie si trasformano in operazioni in perdita dopo che la limitazione delle perdite è stata attuata, allora dove apparirà il profitto in eccesso? Beh, sarete superati, ma in una direzione diversa :) E in generale, non è chiaro da dove vengano tutte queste cifre (numero di volte). Sono solo calcolati su una progressione geometrica?
Hai provato personalmente a formalizzare il meccanismo di "rilevamento" dei lati disuguali di cui sopra (il mio post appena sopra, sulla variabilità dei lati disuguali)?
La tua logica è strana. Se tutti i vostri 10.000 trade redditizi diventano in perdita dopo l'imposizione del limite di perdita, da dove proverrà l'upside? In realtà, sarete superati, ma in una direzione diversa :) E in generale, non è chiaro da dove vengano tutte queste cifre (numero di volte). Sono solo calcolati su una progressione geometrica?
La logica è che il sistema dà risultati casuali. Lo spread è 0. Il trading su questo sistema dovrebbe risultare in circa 0. 10000 operazioni redditizie e 10000 operazioni perdenti. Ho preso il peggio delle distribuzioni. Di tutte le possibili combinazioni di sl e tp, solo la limitazione delle perdite (secondo i calcoli) dà profitto. Se sia possibile creare un tale sistema nella vita reale è ancora discutibile. I numeri, sì, sono geometricamente progressivi.
La logica è che il sistema dà risultati casuali. Lo spread è 0. Il trading su questo sistema dovrebbe risultare in circa 0. 10000 operazioni redditizie e 10000 operazioni perdenti. Ho preso il peggio delle distribuzioni. Di tutte le possibili combinazioni di sl e tp, solo la limitazione delle perdite (secondo i calcoli) dà profitto. Se sia possibile creare un tale sistema nella vita reale è ancora discutibile. I numeri, sì, sono geometricamente progressivi.
La logica è che il sistema dà risultati casuali. Lo spread è 0. Il trading su questo sistema dovrebbe risultare in circa 0. 10000 operazioni redditizie e 10000 operazioni perdenti. Ho preso il peggio delle distribuzioni. Di tutte le possibili combinazioni di sl e tp, solo la limitazione delle perdite (secondo i calcoli) dà profitto. Se sia possibile creare un tale sistema nella vita reale è ancora discutibile. I numeri, sì, sono geometricamente progressivi.
La colonna A è la quantità di profitto, B è il numero di volte con quel profitto, C è il loro prodotto. 10000 compravendite redditizie. Il profitto totale sarà di 19999,79. Se limitiamo la perdita a 1, sarà 10000. Così, otterremo un profitto 2 volte maggiore.
E se lo spread non è 0 o la commissione è almeno 1p, allora non c'è alcun upside).