imparare a guadagnare soldi abitanti del villaggio [Episodio 2]! - pagina 375
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
La sua area di interesse mi è nota. Tutti gli EA in perdita dovrebbero essere invertiti. Almeno per una volta avresti pubblicato qualche risultato, statistiche o foto. Ma non è più interessante - la "statistica dei risultati" è troppo fastidiosa).
Ma perché...?
Non molto tempo fa, un mio amico mi diede un file con le statistiche di una serie di trade perdenti in un tester... Ha anche chiesto di dimostrare come l'inversione dei commerci può rendere questa serie redditizia. Non credo che nessuno abbia riportato alcun errore trovato nel mio file di risposta.
E lei deve essersi addolorato per il fatto che non ha notato le conclusioni che seguono i fatti che cito:
- Se si seguono certe regole, è IMPOSSIBILE (!) perdere sul Forex;
- Se la statistica dei risultati del TS utilizzato è costantemente positiva per i risultati di serie di scambi di una certa lunghezza, si fa trading con esso e - "buona fortuna";
- Se la statistica dei risultati del TS utilizzato è stabilmente negativa per i risultati delle serie di transazioni di una certa lunghezza, si inverte la direzione delle transazioni, ... se si desidera, includere la compensazione dell'influenza dello spread per mezzo della gestione dei volumi delle posizioni e - di nuovo "nel bene";
- Se la statistica dei risultati del TS usato oscilla stabilmente intorno all'asse orizzontale del grafico, si fa trading su un "ritorno allo zero" e si nuota di nuovo nella felicità.
Sarebbe molto sorprendente incontrare un commerciante che si faccia venire la pelle d'oca da tali conclusioniPerché non...?
Per quanto riguarda il terzo punto, l'aumento del volume non compenserà sicuramente le perdite di spread, piuttosto il contrario, il sistema inizierà a scaricarsi più velocemente.
Sulla prima frase:
...
- ecco... sei "nello stesso posto"
Dove? Ebbene, dov'è quel "freno" in un uomo che lo fa fermare alla parola "fallimento" ... e non fare il passo successivo?
Se il vostro sistema è capace di perdere, significa che avete il Graal nelle vostre mani
... Invertite i trade - e otterrete altrettanto inevitabilmente un raddoppio del vostro importo iniziale.
=========================
Per quanto riguarda lo strascico della "fuga"...
Sono d'accordo con qualsiasi caratteristica che dia stabilità ai risultati di TC su serie di una certa lunghezza, o che non distrugga la stabilità di quella esistente.
Perché in questo caso, le caratteristiche varie in linea di principio - non cambiano nulla. Possono solo aumentare la "produzione" di TC, il che, naturalmente, è bello in sé.
Se il vostro sistema è capace di perdere, significa che avete il Graal nelle vostre mani... Fai dei lanci e, altrettanto inevitabilmente, otterrai il doppio della tua somma iniziale.
Perché...?
Non molto tempo fa un compagno mi ha buttato qui un file con le statistiche del risultato di una serie di trade perdenti del tester... Ha anche chiesto di dimostrare come un'inversione di accordi potrebbe rendere questa serie redditizia. Non credo che nessuno abbia riportato alcun errore trovato nel mio file.
E lei deve essersi addolorato per il fatto che non ha notato le conclusioni che seguono i fatti che cito:
- Se si seguono certe regole, è IMPOSSIBILE (!) perdere sul Forex;
- Se la statistica dei risultati del TS utilizzato è costantemente positiva per i risultati di serie di scambi di una certa lunghezza, si fa trading con esso e - "buona fortuna";
- Se la statistica dei risultati del TS utilizzato è stabilmente negativa per i risultati delle serie di transazioni di una certa lunghezza, si inverte la direzione delle transazioni, ... se si desidera, includere la compensazione dell'influenza dello spread per mezzo della gestione dei volumi delle posizioni e - di nuovo "nel bene";
- Se la statistica del risultato del TS usato è stabile intorno all'asse orizzontale del grafico, si fa trading su "ritorno a zero" e di nuovo "bagno nel cioccolato".
Sarebbe molto sorprendente incontrare un commerciante che si faccia venire la pelle d'oca da tali conclusioni.Per quanto ne so non hai un consulente per la tua strategia, il che significa che non puoi confermare le tue conclusioni. Si può fantasticare molto, ma la pratica è sempre stata il criterio della verità. Quelli che non sono programmatori sono sempre gravidi di un mucchio di loro fantasie, che non possono né confermare né confutare. Ma colui che è un programmatore, può sempre controllare rapidamente le idee che nascono nella sua mente facendo un consulente. Pertanto, i programmatori con tale esperienza, per la maggior parte, sono sempre scettici sulle fantasie dei non programmatori. Ma i programmatori hanno più fiducia nei trader esperti che possono confermare i loro risultati di trading di successo con le azioni. Tuttavia, in questo caso, il trader è spesso incapace di esprimere chiaramente il suo algoritmo, poiché alcuni momenti di trading sono basati sull'intuizione e non c'è la possibilità di metterli in codice.
Probabilmente avrete sentito più di una volta che è difficile trovare un sistema che produce solo perdite, così come quelli che producono solo guadagni. A parte le conclusioni teoriche, avete provato a girarlo nella pratica?
Ecco di cosa si tratta!
Come vedete, il punto delle mie obiezioni è proprio quello di lottare contro le pretese frivole di prosciugare il TS in discussione. Dammi un TS che perde, e ti dovrò una tazza di
... (oppure, ammuffendo, ad ogni parola "che perde,... che perde...)
(sulla pratica - in risposta al collegakhorosh)
Ecco di cosa si tratta!
Come vedete, il punto delle mie obiezioni è proprio quello di lottare contro le pretese frivole di prosciugare il TS in discussione. Dammi un TS che perde, e ti dovrò una tazza ... (oppure, modellando, ad ogni parola "a filo, ... a filo...)
(sulla pratica - in risposta al collegakhorosh)
(La pratica - in risposta al collega khorosh...).
Per quanto ne so non hai un consulente per la tua strategia, quindi non puoi confermare le tue conclusioni. Si può fantasticare molto, ma la pratica è sempre stata il criterio della verità. Quelli che non sono programmatori sono sempre gravidi delle loro fantasie, che non possono né confermare né confutare. Ma chi è un programmatore, può sempre controllare rapidamente le idee che gli vengono in mente facendo un consulente. Pertanto, i programmatori con tale esperienza, per la maggior parte, sono sempre scettici sulle fantasie dei non programmatori. Ma i programmatori hanno più fiducia nei trader esperti che possono confermare i loro risultati di successo nel trading con le azioni. Anche se, in questo caso, il trader spesso non è in grado di dichiarare chiaramente il suo algoritmo, perché alcuni punti del trading sono basati sull'intuizione, e non c'è la possibilità di metterli in codice.
Naturalmente, non c'è nessun Expert Advisor
... Ma non riesco a trovare un Expert Advisor, perché non ho strategie con controindicazioni garantite intorno a me.
E per le parole su "si può sognare" - faresti meglio a rispondere
,... Perché non puoi MAI aprire due posizioni contemporaneamente (!) per uno strumento in direzioni opposte ... e poi, contemporaneamente, chiuderli, facendo un profitto su uno di loro,non uguale alla perdita sull'altro, meno due spread
(le sciocchezze sullo slippage e altre cose - non offrono)
Bene, quando avrete finito i vostri tentativi infruttuosi di risolvere questo caso, potreste pensare: perché tu, un programmatore esperto, improvvisamente non sei riuscito a fare "una tale sciocchezza"...
Forse perché 2+2=4 indipendentemente dall'opinione del programmatore...?
Il volo continua... +100 sterline nell'ultima settimana con lo stesso drawdown.