MT4 non ha molto da vivere - pagina 14
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Al momento, sì, l'esistenza di due posizioni diversamente dirette, ad esempio lo stesso volume, sistemi di trading diversi = nessuna posizione di compensazione, ma, non è chiaro che il risultato di questi scambi influenza l'albero delle ulteriori decisioni di trading per sistemi di trading indipendenti i cui scambi attuali, ancora una volta, hanno formato casualmente un blocco?
Ho scritto: se c'è questa necessità, non è difficile organizzare la propria registrazione. Ti dirò di più: per l'ottimizzazione "al volo" sarebbe meglio scrivere il proprio tester - non è così difficile: non è necessario che sia universale come in MT4.
Questo, naturalmente, non significa che accolgo con favore la mancanza di capacità di chiusura - sto solo dicendo che non è successo nulla di terribile ......
Dato che il terminale è gratuito, è saggio usare ciò che viene fornito dallo sviluppatore. Se c'è bisogno di qualcosa al di fuori di questo, si può fare da soli, o pagare per questo, o cambiare la piattaforma - a ciascuno il suo.
commercio 1024 strategie => pervertito :)
... ha più senso scrivere il proprio tester...
)))) Sono quasi caduto) Siamo onesti, cos'altro dovremmo scrivere...
Yeah)))))))) co-scriviamo e debuggiamo un MT6 completamente nuovo e diamolo ai metaquote. quello che c'è, è più facile scriverlo noi stessi.))))))))
)))) Sono quasi caduto) Siamo onesti, cos'altro dovremmo scrivere...
Niente per te: usa quello che hai )))))))))....
E non dimenticate di ringraziare gli sviluppatori per questo.
Se avete dei suggerimenti, potete anche esprimerli, ma i reclami possono essere fatti solo a chi è stato assunto per fare il lavoro - se avete pagato il terminale, dovete pretendere dal produttore quello per cui avete pagato.
E a proposito, non sono in alcun modo legato agli sviluppatori ;) ....
Come al solito, il pubblico era diviso in due campi. Il campo antibloccaggio e il campo probloccaggio. Gli avversari dimostrano che si può fare a meno delle serrature e hanno ragione a modo loro. I sostenitori - inconsciamente capiscono che c'è qualcosa che dà le serrature, qualche vantaggio, ma di solito non capiscono cosa sia.
La battaglia tra "coscienza" e "subconscio" sarà eterna.
Ho scritto: se c'è questa necessità, non è difficile organizzare la propria contabilità. Ti dirò di più: per l'ottimizzazione al volo, ha più senso scrivere il proprio tester - non è così difficile: non devi renderlo universale come in MT4.
Questo, naturalmente, non significa che accolgo con favore la mancanza di capacità di chiusura - sto solo dicendo che non è successo nulla di terribile ......
Dato che il terminale è gratuito, è saggio usare ciò che viene fornito dallo sviluppatore. Se c'è bisogno di qualcosa oltre a questo, si può fare da soli, pagare per questo, o cambiare la piattaforma - a ciascuno il suo.
Contabilizzare le posizioni virtuali? Certo che si può, ma non è questo il punto. Il punto è che la situazione del mercato è cambiata, il prezzo ha superato, per esempio, 50 pips, e solo questo impone di prendere una decisione che tenga conto di questo evento. Vedi? La situazione di mercato che si è verificata da qualche parte nel mezzo dell'operazione TS, al momento di colpire un gap casuale, è unica e non mi è stato permesso di aprire posizioni lì.
ok...
Come al solito, il pubblico era diviso in due campi. Il campo antibloccaggio e il campo probloccaggio.
Gli avversari dimostrano che si può fare a meno delle serrature e hanno ragione a modo loro.
I sostenitori - inconsciamente capiscono che c'è qualcosa che dà le serrature, qualche vantaggio, ma di solito non capiscono cosa sia.
La battaglia tra "coscienza" e "subconscio" sarà eterna.
la differenza è che 4ka è più facile per i programmatori non professionisti.
La serratura è due mestieri, forse da diversi TS e sono condotti secondo metodi indiv.
Con le reti, non sono affatto sul mercato. Non lo capite?
Non faccio trading virtuale.
Quando si blocca con una posizione contraria, il mercato si ricorda di te solo quando gli swap vengono caricati. Il resto del tempo sei fuori dal mercato, cioè le posizioni bloccate sono virtuali e non reali. Inoltre, la virtualità non ha nemmeno bisogno di essere dimostrata, poiché è sufficiente guardare l'equità per vedere che non cambia, e quindi le serrature sono fuori dal mercato.
Qualche tempo fa, c'erano persone simili che cercavano di dimostrare che la programmazione era impossibile senza l'operatore di commutazione incondizionato - GOTO. La rivolta sulla nave fu brutalmente repressa. Sono rimasti solo alcuni pervertiti che difendono ancora la loro "verità", programmando in Fortranes, Cobol e altri linguaggi di programmazione estinti, e non lasciano la speranza che un giorno il "male" sarà rovesciato e il GOTO sarà scritto nella costituzione.
In corso:
Capite che il blocco in questo caso non è un fine in sé, ma un'opportunità per gestire le posizioni di diversi MTS in un unico conto?
La serratura non è un fine in sé, ma un'autodistruzione. O per essere più precisi, è l'arroganza. È possibile gestire più MTS su un conto anche su una piattaforma di netting. Ci sono un mare di opzioni:
1. Ordini virtuali
2. Posizione cumulativa, ma take e loss sono sostituiti da un ordine pendente simile, e quando uno di essi scatta, quello accoppiato viene rimosso dall'evento onTrade()
E così via.
Il netting semplifica il trading automatizzato sia in termini di codice che in termini di gestione delle diverse situazioni, perché è difficile e a volte impossibile gestire un mucchio di posizioni, soprattutto su MT4, dove c'è solo un unico filo di trading. E in alcuni TS, può essere necessario aumentare o diminuire il volume delle posizioni. Per esempio, un flip su un doppio contatore viene eseguito su una piattaforma di netting in un solo ordine di trading. Su MT4, come minimo, sono necessari due ordini, vale a dire che i contrordini non sempre si sovrappongono e devono essere fatti ulteriori tentativi. Di conseguenza, MT4 richiede la scrittura di codice aggiuntivo per gestire una situazione elementare. Non sto nemmeno parlando di quante volte MT4 ha sollevato la questione di come calcolare correttamente il breakeven sul simbolo se ci sono molte posizioni aperte. Su MT5 il breakeven è dove si trova il prezzo aperto della posizione cumulativa, cioè non è necessario calcolare altro.