Qual è la durata media del tempo necessario per capire i processi e identificare alcuni dei modelli nascosti nel forex? - pagina 6
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Lei sta chiaramente sopravvalutando le persone con una buona formazione scientifica. Tendono a mettere il metodo scientifico davanti all'idea. Spesso non c'è nulla nei loro metodi a parte il metodo stesso. Il mercato non è importante per loro, è solo l'oggetto dell'applicazione; è il metodo stesso che è importante. Passano anni a combattere contro mulini a vento che in realtà non esistono nemmeno. Basta generare idee semplici e sensate e poi il mercato ricambierà. Posso tranquillamente dire che la profondità di un'idea è inversamente proporzionale alla sua complessità - il mercato lo sa e me lo dimostra ogni giorno.
Grazie per il più o meno buon senso nel thread, sì, anche io metto al primo posto la comprensione dei processi, ma purtroppo dopo bisogna ancora pensare all'implementazione, il guaio di chi guarda con una mentalità scientifica è che inizia a tirare metodi di analisi su ciò che non può "tirare" inizialmente (la natura dei metodi e il processo è diversa).
Ma è solo che mi è sempre sembrato dai post di Prival che nei suoi 1,5 anni sul forum sia passato dall'analisi di una sola coppia alla comprensione di più valute e così via.
Non capisco come abbia fatto con una tale produttività gli altri 7 anni prima, in effetti niente di niente visto che la sua apparizione sul forum è iniziata con una discussione dal basso.
Posso dire con certezza che la profondità di un'idea è inversamente proporzionale alla sua complessità - il mercato lo sa, e mi dimostra questa regola ogni giorno.
Beh, non inversamente proporzionale, naturalmente, ma non c'è chiaramente una correlazione diretta.
C-4:
Я могу с уверенностью сказать что глубина идеи обратно пропорциональна ее сложности, - рынок знает об этом, и каждый день доказывает мне это правило.
Stai dicendo (parafrasandoti): il mercato è semplice e ci si può guadagnare con metodi piuttosto semplici e primitivi?
Leggere come un ramo e si imbatté in un post Prival, la fine del 2008, così ha iniziato la sua ricerca nel forum nel 2007 e trovato il suo "granalnoe" per 1,5 anni dal 2009.
Così nel post della filiale ha scritto quanto segue su se stesso -
È evidente che stai sopravvalutando le persone con una buona formazione scientifica. Essi, di regola, antepongono il metodo scientifico all'idea. Spesso non c'è nulla nei loro metodi a parte il metodo stesso. Per loro, il mercato non è importante, è solo l'oggetto dell'applicazione, solo il metodo stesso è importante. Passano anni a combattere contro mulini a vento che in realtà non esistono nemmeno. Basta generare idee semplici e sensate e poi il mercato ricambierà. Posso dire con certezza che la profondità di un'idea è inversamente proporzionale alla sua complessità - il mercato lo sa e mi dimostra questa regola ogni giorno.
Non è possibile che un problema basato su un'idea semplice e sensata possa essere risolto solo con metodi complicati?
Ho un graal(o così credo, non l'ho ancora testato). Ma non esiste una macchina capace di calcolarlo in un tempo ragionevole. Cosa dovrei fare adesso? Non ho idee più semplici, non sembra essere più semplice...
Cazzo, sta iniziando ...... Se dici qualcosa su Tommaso, qui non è così ambiguo, e ottieni una descrizione dell'eresia in tutto il suo splendore e dici che non capisci l'eresia. uno recensirà un verbber e allo stesso tempo si offrirà di calcolare qualche stronzata con i numeri, un altro inizierà a discutere l'argomento, e il terzo userà personalità e definizioni...... pfft.
Haiun link?
https://www.mql5.com/ru/forum/108503/page8#116609
Stai dicendo (parafrasandoti): il mercato è semplice e ci si può guadagnare con metodi piuttosto semplici e primitivi?
Lei chiaramente sopravvaluta le persone con una buona formazione scientifica. Tendono a mettere il metodo scientifico davanti all'idea. Spesso non c'è nulla nei loro metodi se non il metodo stesso. Per loro, il mercato non è importante; è solo l'oggetto dell'applicazione; è il metodo stesso che è importante. Passano anni a combattere contro mulini a vento che in realtà non esistono nemmeno. Basta generare idee semplici e sensate e poi il mercato ricambierà. Posso dire con certezza che la profondità di un'idea è inversamente proporzionale alla sua complessità - il mercato lo sa e mi dimostra questa regola ogni giorno.
Eccolo, il sale della terra - un pensiero che mi perseguita da molto tempo.
La stragrande maggioranza delle "teste brillanti" è venuta a Forex non per i soldi, ma per l'idea! C'è un tipo di persone per le quali il processo è molto più importante del risultato.
Questa gente allena i neuronetti, tesse macramè con le MA e clicca i cluster solo per il gusto di applicare la propria mente. Di solito si tratta di persone matematicamente (tecnicamente, "programmaticamente", in termini di mercato) alfabetizzate per le quali il risultato (sotto forma di fondi nel conto) non è importante quanto il processo di creazione. Questo è quello che ho qui: "Ho una piccola lacuna nel grafico delle azioni, devo tenerne conto e aggiungere un filtro adattivo".
A volte si arriva all'assurdo - la gente comincia a cercare modelli dove non esistono e non possono esistere e trova "esplosioni di redditività" su un processo praticamente casuale comunque.
Inseguendo l'idea di fare soldi su processi pseudo-casuali, molti di noi dimenticano quelli di tanto tempo fa, quando venivano al forex per SOLDI!
Bene, diciamo che se offriamo ad ognuno di voi un Expert Advisor, che dà costantemente dal 20% al 75% del vostro deposito al mese gratuitamente, quanti di voi ne avranno abbastanza per non cercare qualcos'altro? Per non cercare di aumentare la sua redditività, per smussare i drawdown (anche se non ci sono) e per non cercare di aggiungere qualcos'altro? Ci sarà sicuramente un ragazzo intelligente con un decompilatore, per il quale l'idea è più importante del denaro.
Urain ha dato un link alla definizione. Sono a favore dell'uso delle definizioni. Senza di loro non c'è consenso. A chi importa come ti chiami? O come si chiamano gli altri residenti della "dacia della stanza della corda 7". Non ha importanza. Ciò che conta è il risultato, cioè è importante avere comprensione. E voi l'avete. Scolari? Sì, anch'io sono uno scolaretto.
Se non lo sapessi ... probabilmente penserei o che stai scherzando o ... "La Russia non è mai stata in un tale casino!". Come si può rispondere a questa domanda? Mi sto chiedendo la stessa cosa...