[Archivio] Imparare a fare soldi abitanti del villaggio! - pagina 621

Nuovo commento
 
OnGoing: Vi assicuro che il drawdown potrebbe essere molto più alto, perché anche il rapporto demo, come ho visto, non mostra nemmeno la metà del drawdown reale in fondi.
Sì, ma non può diventare molto più grande di così, è già quasi il 90%. Inoltre, Yuri di solito mostra i risultati dei tester.
 
OnGoing:

... ma cercando di trovare nuove opzioni radicali.


Già trovato (vedi i miei post sopra) - finalizzando la MM. Posterà i rapporti questo fine settimana, se c'è qualcosa da vedere... :-)
 
Roman.:


Giura che non lascerà che ciò accada... :-) Tuttavia, tengo sempre degli ouro extra nella manica... :-)

A proposito, ha ridotto la voce a 200... In nessun modo, non prendetelo come una pubblicità, come hanno scritto e scritto qualcosa come - "gli investitori più intelligenti hanno generalmente bypassato questo gestore PAMM da soli, i più intelligenti - sono usciti subito dopo aver lavorato fuori i loro soldi dopo un tale moccolo sul grafico PAMM, e gli "abitanti del villaggio" non si preoccupano, affondano al drawdown e accelerano 3000 a circa 10 000 oyro in una settimana ... " :-)

Roman, non hai ancora capito che un investitore in PAMM non otterrà altro che ulcere e calvizie? Soprattutto con ritorni come quello di IT. Non cercherò di cambiare idea, cercherò di trovare un modo migliore per farlo. Il sistema stesso è progettato per i fessi, sai? Sono quelli che fanno solo soldi, e il resto li segue come asini dopo le carote, zombificati, ripetendo "i soldi devono lavorare, i soldi devono lavorare". E dove funziona? Infatti, hmm?
 
Mathemat:

No, Yura, non esagerare. Si può vedere tutto nel seminterrato del rapporto:


88,79% di drawdown relativo (1460,38).

Ma l'equità non lo dimostra. In effetti, non può nemmeno essere visto qui (anche se dovrebbe esserlo):

Non è eccessivo in questo caso, poiché il drawdown massimo è solo 1,5 volte maggiore del deposito iniziale, cioè può essere visto solo al microscopio su un tale grafico.

Ma il fatto che stia esagerando è ovvio, perché tutti i suoi rapporti sono rapporti di tester, e un tester può disegnare qualsiasi cosa, finché ci sono dei babbei che ci credono.

 
OnGoing:
Roman, non hai ancora imparato che un investitore in PAMM non otterrà altro che ulcere e calvizie? Soprattutto con ritorni come quello di IT. Non sanno cosa fare con loro, non sanno cosa fare con loro. Il sistema stesso è progettato per i fessi, sai? Sono quelli che fanno solo soldi, e il resto li segue come asini dopo le carote, zombificati, ripetendo "i soldi devono lavorare, i soldi devono lavorare". E dove funziona? Infatti, m...?

È tutto troppo chiaro... È troppo avido. Se fosse stato meno, avrei versato una somma maggiore sulla sua PAMM... :-)
 
Reshetov: Non sta esagerando qui, poiché il drawdown massimo è solo 1,5 volte il depo iniziale, cioè può essere visto su un tale grafico solo al microscopio.
Ho completato il post e c'è anche quello massimo. Dovrebbe essere visibile ($K6.5), ma non lo è a causa della caratteristica del tester.
 
Mathemat:
Ho finito il post e c'è anche il massimo. Questo è esattamente quello che dovrebbe essere visibile ($K6.5) - ma non è visibile a causa di una caratteristica del tester.

A giudicare dalla scala del grafico, quello dovrebbe essere visibile. Forse l'omonimo non solo ha imparato a disegnare nel tester, ma anche a padroneggiare Photoshop?

Non si può essere troppo intelligenti.

 
Roman.:

È tutto troppo chiaro... È troppo avido. Se fossi stato meno avido, avrei potuto versare una somma maggiore sul suo PAMM... :-)

Non avido, ma intelligente. Ha un approccio per coloro che non sanno contare fino a due, ma sono affamati dei "successi" degli altri:

Non hai bisogno di un coltello per un uomo avido, gli mostri un penny di rame e ci fai quello che vuoi (c) La canzone da Le avventure di Pinocchio.

Così taglia i capelli ad alcune persone, mentre altre pensano che guadagni con lo yolan, mentre l'intero calcolo è solo per i babbei, e lo yolan è necessario per attirare i babbei e farli abboccare.

Romano.:

...avrei trasferito più soldi al suo PAMM... :-)
Sì, un babbeo sul suo PAMM non è superfluo, soprattutto con una grande somma...
 
Reshetov:

A giudicare dalla scala del grafico, questo dovrebbe essere ben visibile. Forse l'omonimo non solo ha imparato a disegnare nel tester, ma anche a padroneggiare Photoshop?

L'arguzia e la saggezza dell'immaginazione.


E posso mandarti una stead personale se vuoi che lo faccia.
 
khorosh:

1. dove sto andando troppo lontano?

2. Il drawdown non era basato su un singolo trade aperto. Se Ilan ha aperto un solo trade, allora il suo lotto è 0,01 e un grande drawdown non può verificarsi su un trade del genere. Il drawdown si verifica quando la tendenza non si inverte, quando si aprono molti trade.

Come sapete, la perdita può verificarsi in una tale situazione. Più guardi, più vedi nel post la persona a cui sto rispondendo.

2) Poi cerca di analizzare perché non è visibile nell'immagine (intendo il saldo massimo di circa 40000, il 16,5% del deposito). Se ci fossero molti scambi, ci sarebbe almeno il drawdown dell'equity visibile sull'immagine.

1...614615616617618619620621622623624625626627628...882
Nuovo commento