Queste sono tutte stronzate, cioè come funziona esattamente l'EA. Se si comporta stabilmente in avanti, su demo e reale, i risultati sono quasi identici, significa che funziona bene.
La cosa più interessante di questo indicatore è il denaro virtuale, cioè il parametro VirtualMoney.
Prendiamo l'Expert Advisor, lo facciamo passare attraverso i test in avanti e vediamo quali sono le dimensioni del deposito e il drawdown. Per esempio, i nostri test hanno dimostrato che l'importo del deposito iniziale è di $1000 e il massimo prelievo è solo $1000.
Significa che abbiamo opzioni per guadagnare di più con meno investimenti:
1. Possiamo impostare per esempio 8 Expert Advisors con tale drawdown a diverse coppie su un deposito di $10000. La cosa principale è che il loro prelievo aggregato non deve superare la dimensione del deposito.
2. Puoi aprire il deposito iniziale pari a un po' più del drawdown, cioè con il margine di sicurezza per ogni evenienza, e inserire il resto dell'importo del deposito necessario per i test a termine nel parametro VirtualMoney, poi l'Expert Advisor farà trading e calcolerà la dimensione del lotto come ha fatto con i 10000$ reali. Cioè, per la gestione del denaro e del rischio, non c'è bisogno di aprire un grande deposito e trasferirvi grandi somme, perché una parte considerevole del denaro non sarà comunque utilizzata a bassi drawdown, e quindi può essere investita in qualcos'altro.
nessun dp può sopportare il drawdown mio caro amico quando si usano ben otto consulenti=) è già stato testato=) due o tre sono possibili
A proposito, vedo un'inversione a U molto globale dal nucleo dell'argomento - i due Advisors nella prima pagina =) come è finito tutto - nessuno lo dice =) ma li sto poco a poco testando - in linea di principio, alla fine del trading se si chiude l'affare manualmente (anche perdendo) - si rimane nel plus
A proposito, vedo un'inversione a U molto globale dal nucleo dell'argomento - i due Advisors nella prima pagina =) come è finito tutto - nessuno lo dice =) ma li sto poco a poco testando - in linea di principio, alla fine del trading se si chiude l'affare manualmente (anche perdendo) - si rimane nel plus
new-rena: Kostya, perché non limitare il reinvestimento al codice? Un sacco di gente ha già scritto su questo argomento, dicendo che è ancora possibile fare soldi con pochi tentativi. Se si imposta una percentuale del deposito su cui si fa trading all'inizio del codice del programma, si può fare. Se arriviamo a zero e perdiamo profitto, chiudiamo tutti i trade e ne iniziamo uno nuovo. Almeno non perderemo il deposito per gli scambi. È più redditizio, tutto sommato
Non ho bisogno di complicare le cose, penso che tutti quelli che sono a corto di adrenalina lo faranno)
xdekkerx: Per quanto riguarda la demo e il reale batte uno e lo stesso - ho controllato io stesso - ho una società di intermediazione sensata. A proposito, vedo un'inversione a U molto globale dal nucleo dell'argomento - i due EA nella prima pagina =) che tutto è finito - nessuno dice =) ma io sono poco a poco li prova - in linea di principio, alla fine del trading, se si chiude l'affare manualmente (anche perdendo) - si rimane in nero
"... come è finita - nessuno lo dice=)" - tutto continua - mentre i miei gufi continuano in "modalità demo", continuerò a viziarvi con le immagini... :-) Per ora - una pausa sigaretta... :-) Vedete, ci sono degli "abitanti del villaggio" che non amano i rapporti commerciali dei gufi pubblicati nel ramo con la demo... perché pensano che la demo sia spazzatura e non funzioni affatto con la vita reale... A quanto pare, vogliono rapporti dal vero... :-) Quando ho controllato io stesso con un conto reale, batte tutto allo stesso modo con un conto reale.
Ho capito - è una stronzata -!!!!! su un conto in centesimi di mettere 500 dollari - e il drawdown non scenderà - perché la generazione delle operazioni di apertura è regolata dopo tutto - mettete tre operazioni all'apertura di acquisti e vendite e tutto sarà normale - e alla gente non piace questo comportamento dei consulenti perché vogliono un pieno senza perdite - no davvero Signori - senza un ampio minus - non avrete profitto per una vita!!!!!!!!
Io dico che anche se chiudete un affare manualmente, se è in rosso o in positivo alla fine del trading di venerdì, sarete in positivo - anche se non alla grande
Ho capito - è una stronzata -!!!!! su un conto in centesimi di mettere 500 dollari - e il drawdown non scenderà - perché la generazione delle transazioni di apertura è regolata dopo tutto - mettere tre transazioni per aprire acquisti e vendite e tutto sarà normale - e alla gente non piace questo comportamento dei consulenti perché vogliono un pieno senza perdite - no davvero Signori - senza un ampio gap - i profitti non saranno nella vita!!!!!!!!
Io dico che anche se chiudi il tuo affare manualmente, anche se è in rosso o in blu alla fine del trading di venerdì, sarai in nero - anche se non alla grande.
Che dire, se il link a PAMM di alcuni AIT (vedi i post di ieri), che è già 2 ° anno di media al principale (fino a quando non venderà - può essere visto dalla dimensione del fiuto sul grafico dei suoi profitti) e poi trovato una scusa - come , è solo fortunato, tutto qui.. :-) Non sono d'accordo, perché senza un approccio adeguato a ILANO (-Martino) variante MM simile nel TS - il conto sarebbe stato prosciugato molto tempo fa, IMHO.
Consenti l'uso dei cookie per accedere al sito MQL5.com.
Abilita le impostazioni necessarie nel browser, altrimenti non sarà possibile accedere.
Hai effettuato l'accesso. L'autenticazione a due fattori è stata disattivata. Configurala di nuovo e scansiona un nuovo codice QR, oppure continua con l'autenticazione a due fattori disattivata.
Queste sono tutte stronzate, cioè come funziona esattamente l'EA. Se si comporta stabilmente in avanti, su demo e reale, i risultati sono quasi identici, significa che funziona bene.
La cosa più interessante di questo indicatore è il denaro virtuale, cioè il parametro VirtualMoney.
Prendiamo l'Expert Advisor, lo facciamo passare attraverso i test in avanti e vediamo quali sono le dimensioni del deposito e il drawdown. Per esempio, i nostri test hanno dimostrato che l'importo del deposito iniziale è di $1000 e il massimo prelievo è solo $1000.
Significa che abbiamo opzioni per guadagnare di più con meno investimenti:
1. Possiamo impostare per esempio 8 Expert Advisors con tale drawdown a diverse coppie su un deposito di $10000. La cosa principale è che il loro prelievo aggregato non deve superare la dimensione del deposito.
2. Puoi aprire il deposito iniziale pari a un po' più del drawdown, cioè con il margine di sicurezza per ogni evenienza, e inserire il resto dell'importo del deposito necessario per i test a termine nel parametro VirtualMoney, poi l'Expert Advisor farà trading e calcolerà la dimensione del lotto come ha fatto con i 10000$ reali. Cioè, per la gestione del denaro e del rischio, non c'è bisogno di aprire un grande deposito e trasferirvi grandi somme, perché una parte considerevole del denaro non sarà comunque utilizzata a bassi drawdown, e quindi può essere investita in qualcos'altro.
nessun dp può sopportare il drawdown mio caro amico quando si usano ben otto consulenti=) è già stato testato=) due o tre sono possibili
mio caro amico, non un solo dp può sopportare il drawdown quando si usano ben otto consiglieri=) è già stato testato=) due o tre sono possibili
Dak sul mio mahanky funziona anche) Così, per divertimento)
Quanto costa un mini per voi? Ho Ilan fino a 500 dollari a botta - non ho dubbi, ma oltre questo non so
Kostya, perché non limitare il reinvestimento al codice? Un sacco di gente ha già scritto su questo argomento, dicendo che è ancora possibile fare soldi con pochi tentativi. Se si imposta una percentuale del deposito su cui si fa trading all'inizio del codice del programma, si può fare. Se arriviamo a zero e perdiamo profitto, chiudiamo tutti i trade e ne iniziamo uno nuovo. Almeno non perderemo il deposito per gli scambi. È più redditizio, tutto sommato
Per quanto riguarda la demo e il reale batte uno e lo stesso - ho controllato io stesso - ho una società di intermediazione sensata. A proposito, vedo un'inversione a U molto globale dal nucleo dell'argomento - i due EA nella prima pagina =) che tutto è finito - nessuno dice =) ma io sono poco a poco li prova - in linea di principio, alla fine del trading, se si chiude l'affare manualmente (anche perdendo) - si rimane in nero
"... come è finita - nessuno lo dice=)" - tutto continua - mentre i miei gufi continuano in "modalità demo", continuerò a viziarvi con le immagini... :-) Per ora - una pausa sigaretta... :-) Vedete, ci sono degli "abitanti del villaggio" che non amano i rapporti commerciali dei gufi pubblicati nel ramo con la demo... perché pensano che la demo sia spazzatura e non funzioni affatto con la vita reale... A quanto pare, vogliono rapporti dal vero... :-) Quando ho controllato io stesso con un conto reale, batte tutto allo stesso modo con un conto reale.
Ho capito - è una stronzata -!!!!! su un conto in centesimi di mettere 500 dollari - e il drawdown non scenderà - perché la generazione delle operazioni di apertura è regolata dopo tutto - mettete tre operazioni all'apertura di acquisti e vendite e tutto sarà normale - e alla gente non piace questo comportamento dei consulenti perché vogliono un pieno senza perdite - no davvero Signori - senza un ampio minus - non avrete profitto per una vita!!!!!!!!
Io dico che anche se chiudete un affare manualmente, se è in rosso o in positivo alla fine del trading di venerdì, sarete in positivo - anche se non alla grande
Ho capito - è una stronzata -!!!!! su un conto in centesimi di mettere 500 dollari - e il drawdown non scenderà - perché la generazione delle transazioni di apertura è regolata dopo tutto - mettere tre transazioni per aprire acquisti e vendite e tutto sarà normale - e alla gente non piace questo comportamento dei consulenti perché vogliono un pieno senza perdite - no davvero Signori - senza un ampio gap - i profitti non saranno nella vita!!!!!!!!
Io dico che anche se chiudi il tuo affare manualmente, anche se è in rosso o in blu alla fine del trading di venerdì, sarai in nero - anche se non alla grande.
Che dire, se il link a PAMM di alcuni AIT (vedi i post di ieri), che è già 2 ° anno di media al principale (fino a quando non venderà - può essere visto dalla dimensione del fiuto sul grafico dei suoi profitti) e poi trovato una scusa - come , è solo fortunato, tutto qui.. :-) Non sono d'accordo, perché senza un approccio adeguato a ILANO (-Martino) variante MM simile nel TS - il conto sarebbe stato prosciugato molto tempo fa, IMHO.
Ho trovato un paio di logiche interessanti qui.
Chi li farebbe girare, se siete liberi, perché sono analfabeta in questo campo.