Valanga - pagina 200

 
E_mc2 >>:
Да ты вообще полный дибил..
Ты понимаешь своей крайне тупой башкой..ордера придёца открывать по любому разных обьёмов. Потому что на МТ4 при локе будет висеть предыдущий ордер и он будет тянуть в минус. А на МТ5 этот ордер закроеца по стопу.
Значит если в МТ4 у тебя первый ордер 0,1 то второй нада выставлять на 0,3 что б было удвоение. Потому что первый то 0,1 остаёца висеть, и что б его перекыть нада открыца на 0,3. Тогда 0,3-0,1=0,2!! И будет удвоение.
А на МТ5 ты первый закроешь по стопу и октроеся на 0,2.
На самое главное что математически результат один и то же!
На МТ4 после открытия второго ордера имеем,первый открытый на 1 лот в убытке на 40 пипс. И открытый ордер на 3лота. Если цена пойдёт дальше и пройдёт 20 пипс то по первому ордеру убыток будет уже 60 пипс!! То есть 60*1=600 баксов. А по 2 ордеру будет 3*20=600. И ты вышел в б\у на МТ4.
На МТ5 первый ордер будет стоп 1*40=400. А по второму ордеру через 20 пипс будет 2*20=400. И ты точно так же вышел в 0 через 20 пипс.
В МТ5 предыдущий ордер будет закрываца по стопу и нам не будет надобности его перекрывать большим обьёмом и момжем открыть второй ордер на 0,2 и получить тот же самый математический результат для депо.
А в МТ4 из заа того что весит предыдущий ордер придёца открываца на 0,3 что его перекрыть и чистыми иметь теже 0,2 что и на МТ5!
Следовательно придурок из за того что в МТ4 придёца при том же самом математическом результате открываца большими обьёмами то в ДЦ которое не полностью компенсирует маржу мы будем иметь офигительный залог намного больше чем в МТ5.
Об этом я тебе тормозу и говорил что в МТ4 искуственно будет наращиваца маржа!

Avete perso. Non vi ho permesso di aprire ordini di volumi DIVERSI. E ora a voi - le vostre parole:

E_mc2 >>:
Sei un idiota totale...
 
Foxter >>:
Так стопы все-таки есть?

Questo avviene automaticamente. In MT5 il numero di ordini aperti è limitato artificialmente a uno. Quando si apre il secondo, il terminale chiude forzatamente il primo. Anche se hai molti soldi per aprirlo, e vuoi, per esempio, raccogliere con il secondo ordine un pullback del prezzo in un'altra direzione, e poi continuare a raccogliere profitto dal primo ordine aperto senza chiuderlo. In MT5 questo trucco molto comune non funzionerà per voi. E nemmeno molti altri lo faranno.

Coloro che pensano che MT5 stia cercando di fare qualcosa per loro si sbagliano. Questo vale anche per la programmazione, che farà sì che la maggior parte degli indicatori dovrà essere trasformata in EA non commerciali.

 
E_mc2 20.04.2010 20:09 Sei un totale idiota... Dove guardano i moderatori!!! alle bestemmie in direzione di una persona Sì, sei un totale dib... Sei un idiota totale che censura e fa domande stupide sulla distanza (tutti gli imbrogli).
 
JonKatana >>:

Вы проиграли. Открывать ордера РАЗНЫХ объемов я вам не разрешал. А теперь вам - ваши слова:


Il volume dei lotti è irrilevante. L'unica cosa che conta è il valore dei punti. Ma vedo che sei un idiota e non lo capisci. Nel trading reale ti ritroverai con quello che ti ho detto, con lo stesso valore di pip da MT5 a MT4 dovrai aprire con volumi enormi. È esattamente quello che ti ho detto, idiota. Che con lo stesso risultato per il deposito in denaro su MT4 dovrà aumentare artificialmente il margine e non sarà sufficiente per aprire la posizione e lo slittamento arriverà prima che su MT5. Quindi la tua affermazione che MT4 è più lenta nel perdere denaro è falsa.
 
Forse dovresti smettere con l'aritmetica?
>> E chiamandoci per nome e facendo storie...

Ancora una volta chiedo un chiarimento:


JonKatana
писал(а)
>>

... So come funziona il DC dall'interno, non dal lato client. Ci sono diversi modi legali per interrompere o terminare un EA a prova di errore massimo. Anche quando il terminale è su un server dedicato e non su un computer normale. E se un ordine pendente non scatta dopo diverse inversioni di prezzo, cancellerà rapidamente l'intero deposito.


Come si ottiene questo risultato?
Questo è più istruttivo e più vicino all'argomento del forum.
Altrimenti è una bugia!
;)
 
E_mc2, vuoi distruggere un thread - una decorazione del forum?! Dai, smettila di dire parolacce.
Vedi che JonKatana non è influenzato dalle parolacce. E nemmeno le tue argomentazioni logiche.
 
Se sei un idiota e non capisci che in MT4 il margine per lo stesso pip sarà sempre più alto che in MT5 se la società di intermediazione non compensa il margine completamente)))) E dà esempi con lo stesso volume. (Come può capire che solo il valore del pip è importante per il deposito)) Se non sai perché l'idiota capisce che il depositario è interessato solo al valore del punto, il prezzo di mercato è lo stesso e non c'è valore del punto in MT5.
 
Mathemat 20.04.2010 20:48 E_mc2, vuoi abbattere il thread - la decorazione del forum! Smettila di imprecare. Vedi che JonKatana non è influenzato dalle parolacce. Ha risposto a un insulto con un moderatore ed è uno zero (E_mc2), dovrebbe essere bannato a vita e ora dovrebbe imparare a imprecare.
 
Lo svantaggio principale di Avalanche è che richiede di stare seduti al terminale, cioè richiede tempo. Invito coloro che non hanno tempo, possibilità o voglia di sedersi al terminale al mio indicatore Rabbit. Un paio di settimane fa ho elaborato uno schema per piazzare ordini per EURUSD, che dopo due settimane di test mostra ottimi risultati. Per esempio, oggi 7 ordini hanno chiuso con profitto e solo uno con perdita. Una perdita in questo schema è 1,6 volte (0,618 / 0,382) il profitto. Negli altri giorni il quadro è simile. Lo schema è in fase di test, quindi non è assiomatico.
Lo schema si basa sul fatto che l'80% del tempo il mercato è piatto e che il prezzo non si muove continuamente in una direzione, e rotola costantemente indietro prima di andare oltre. Quindi l'80% delle volte farai soldi - lo schema usa solo ordini invertiti Buy Limit e Sell Limit.
Una forte tendenza al non ritorno (anche all'interno di una barra o candela) non è auspicabile per questo schema. Ma anche in questo caso lo schema è stabile - c'è una perdita totale dovuta alla dimensione maggiore di ogni perdita rispetto al profitto (abbiamo bisogno di 1,6 ordini di profitto per coprire una perdita), ma la quantità di ordini positivi è maggiore della quantità di quelli negativi. E in altri casi (vi ricordo che l'80% delle volte) la quantità di ordini redditizi è schiacciante. Inoltre, io uso uno Stop Loss e un Take Profit rigidi e se possiamo usare il Trailing Stop, le chiusure in perdita diventeranno molto rare. È possibile combinare il Trailing Stop con gli hard stop in caso di uno stop terminale per qualsiasi motivo.
Ci vorranno 10 o 15 minuti per aprire gli ordini al mattino, e potrete lasciarli sul posto fino al mattino successivo.
 
E_mc2 >>:
Этот дибил никак не поймёт что в МТ4 маржа при одинаковой стоимости пипса будет всегда больше чем в МТ5 если ДЦ не компенсирует маржу полностью)))И приводит примеры с одинаковым обьёмом. Откуда ему тупому понимать что для депо имет значение только стоимость пункта)) А вот Маржа в МТ4 будет наращиваца стремительно..и ёё не хватит на открытие позы с одинаковой стоимостью пункта, а в МТ5 хватит.



Tu amico è un dio.... totale hai almeno provato il metodo di trading mt4 mt5 tutto ok tu (pri......rock)

Motivazione: