Valanga - pagina 407
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Amico, che ramo vivace ....
Il talento ha bisogno di aiuto, .....
Come tutti vogliono fare soldi facili...
Perché tutti? Ed è 50/50 meno lo spread. ))Se esiste già un EA di questo tipo, per favore consigliate dove scaricarlo. Qualcuno vuole saperlo?
Ciao cari membri del forum! La valanga è una buona strategia. Richiede una funzione (Expert Advisor) per trainare il take profit nella zona negativa. Questo è necessario nel seguente caso: il prezzo non è andato nella nostra direzione, apriamo la serratura con volume doppio e quando c'era un profitto abbiamo trawl in posizione redditizia con trawl stoploss ordinario e ubutnoytsi bisogno trawl (tirare) takeprofit, cioè la posizione con meno volume si chiuderà a takeprofit, ma con una perdita e un redditizio (con più volume) sullo stop loss. La chiusura dovrebbe avvenire quasi simultaneamente.
Se esiste già un EA di questo tipo, per favore consigliate dove scaricarlo. Qualcuno vuole saperlo?
forse questo dovrebbe essere ridisegnato un po'? https://www.mql5.com/ru/forum/126421/page62#365640
Sto parlando della funzione Equity Trawl
forse questo potrebbe essere rielaborato un po'? https://www.mql5.com/ru/forum/126421/page62#365640
Sto parlando della funzione "equity trawl".
Sì, grazie, ma sarebbe con lo slittamento e io lo vorrei senza.
"Avalanche 2".
1) Scegliete la larghezza minima del corridoio (per esempio 20 punti). Aumentalo di 4 volte (20 x 4 = 80 pips nell'esempio) - questa sarà la larghezza di lavoro del corridoio "Avalanche2". Questa è la distanza dai confini esterni del corridoio all'esterno, per far sì che il prezzo raggiunga il pareggio. Il suo ulteriore movimento nella stessa direzione porterà profitto.
2) Apriamo un qualsiasi ordine di mercato (per esempio Buy) con un lotto iniziale (0,10 nell'esempio). Se il prezzo va nella direzione redditizia - fissate il profitto e riaprite l'ordine.
3) Se il prezzo si muove in una direzione non redditizia, piazziamo un ordine pendente della direzione opposta (Sell Stop nell'esempio) a una distanza pari alla larghezza di lavoro del corridoio (80 punti in questo esempio) con un volume doppio rispetto al primo ordine (0,20 per questo esempio). Se il prezzo continua a muoversi nella direzione del secondo ordine, lo apre, passa dalla sua posizione un'altra larghezza di lavoro del corridoio (80 punti) e va oltre, fissiamo di nuovo il profitto.
4) Se il prezzo non supera il secondo ordine, ma si rivolge al primo ordine, a METÀ della larghezza di banda (40 punti), piazza un ordine pendente (Buy Stop, nell'esempio) con lo stesso volume del secondo ordine (0,20 nell'esempio). Se il prezzo si muove nella stessa direzione, fissiamo il profitto dopo il livello di pareggio.
5) Se il prezzo, avendo aperto il terzo ordine, si gira, senza aver raggiunto il Breakeven, ad una distanza di QUATTRO della larghezza di lavoro del corridoio dall'ultimo ordine (20 punti), si piazza un ordine pendente di direzione opposta (Sell Stop) con un volume di 0,24 nell'esempio.
6) Gli ordini successivi sono piazzati sui confini del corridoio minimo formato (20 punti di larghezza).
La catena dei volumi per i primi sette ordini: 0,10 - 0,20 - 0,20 - 0,24 - 0,28 - 0,30 - 0,35...
Confronto dei volumi con un classico "Avalanche": 0,10 - 0,20 - 0,30 - 0,60 - 1,20 - 2,40 - 4,80...
Il vantaggio di "Avalanche 2" rispetto al classico "Avalanche" è un aumento molto lento del volume degli ordini, che richiede molto meno (diverse volte) capitale iniziale. La conseguenza di ciò è una grande riduzione dei rischi legati all'aumento del volume degli ordini con un grande numero di inversioni - in "Avalanche2" non ha quasi importanza.
"Avalanche 2" è in pareggio, così come il classico "Avalanche" - il deposito cresce costantemente, la chiusura di tutti gli ordini mentre si segue l'algoritmo con una perdita è impossibile.
"Avalanche 2
.........................................
.......... bla bla bla, shaitan agriz, borders kildik, chaink burdyuk, lave kayuk, bla bla ................
............................................
"Avalanche 2" è in pareggio, proprio come il classico "Avalanche" - il deposito cresce costantemente, chiudere tutti gli ordini mentre si segue l'algoritmo con una perdita è impossibile.
Come ricordo
Avendo un corridoio di 20p e aumentando il lotto di meno di 2 volte, stiamo costantemente spingendo il livello di breakeven lontano dal corridoio. Così possiamo rimanere bloccati per un tempo molto lungo, il che si tradurrà in più posizioni. Se saremmo già saltati al pareggio con Avalanche, abbiamo bisogno di una tendenza molto decente qui. La mia opinione.
Non sarebbe meglio considerare un aumento del canale?
L'anno 2048. Le astronavi girano per l'universo. Un viaggio in taxi spaziale al cottage estivo sulla luna è diventato un luogo comune, le malattie del XX secolo, l'AIDS, il cancro, ecc. sono state vinte da tempo.
Le guerre come metodo di risoluzione dei conflitti sono finite da tempo, il mondo è cambiato, tutto è cambiato, ma non Giovanni. Ha 80 anni, non ci vede molto bene, mastica lentamente, cammina molto, non sempre si muove,
ma sta ancora dettando instancabilmente Avalanche 4 719 al forum tramite interfaccia audio.
L'anno 2048. Le astronavi girano per l'universo. Un viaggio in taxi spaziale al cottage estivo sulla luna è diventato un luogo comune, le malattie del XX secolo, l'AIDS, il cancro, ecc. sono state vinte da tempo.
Le guerre come metodo di risoluzione dei conflitti sono finite da tempo, il mondo è cambiato, tutto è cambiato, ma non Giovanni. Ha 80 anni, non ci vede molto bene, mastica lentamente, cammina molto, non sempre si muove,
ma sta ancora dettando instancabilmente Avalanche 4 719 al forum tramite interfaccia audio.