Valanga - pagina 171

 
Tantrik >>:


А нет такого индикатора - например средний прирост по счёту = столько то % прирост не поступает лавина останавливается!


Beh, penso che i codificatori potrebbero farlo facilmente. Ma a che serve, e se questo script smette di fare trading? Ma una valanga non inizierà a fare soldi. Semplicemente non si venderà.
A proposito, perché anche uno script può semplicemente impostare uno stop loss. Al livello del drawdown previsto mettere stop loss. E questo è tutto. Ecco il tuo limite)))
 
E_mc2 писал(а) >>


Beh, penso che i codificatori potrebbero farlo facilmente. Ma che senso ha fermare il trading di questo script? Ma una valanga non farà soldi. Semplicemente non si venderà.
A proposito, perché anche uno script può semplicemente impostare uno stop loss. Al livello del drawdown previsto mettere stop loss. E questo è tutto. Ecco il tuo limite)))


Salva i tuoi guadagni! Siediti fuori dall'appartamento!
 
E_mc2 >>:


Понимаешь..если придумать что нибудь толковое как бороца с флетом то прикол в том что в этом случае лавина вообще не понабица! Можна будет спокойно торговать на один стабильный лот и делов то) Суть Лавины как раз в том что автор говорит что можно тупо произвольно открываца и по его словам всегда быть в профите. Если начать что то уже придумывать..систему для борьбы с флетом..то я уже сказал Лавина тогда нафиг не нужна будет.Это уже будет совершенно другая ТС.

Non capisco. Com'è possibile che una valanga non sia necessaria? Il trucco di una valanga è che non si pensa quando e dove aprire e in assenza di un lungo piatto (non un piatto qualsiasi, ma un certo piatto, con tali parametri, al quale muore una specifica valanga) il profitto è garantito, come dice l'autore. Cosa intende per "Si può commerciare con un lotto stabile e basta"? -Penso che il sistema di arresto della valanga dovrebbe essere sviluppato, per esempio, nelle seguenti condizioni - il volume totale dei lotti è superiore a un certo valore, o, per esempio, quando si apre un nuovo ordine, calcolare se c'è abbastanza denaro per aprire un ordine teorico e se non c'è tale riserva, tutti gli ordini dovrebbero essere chiusi prima che sia troppo tardi. Di conseguenza, invece di perdere avremo una piccola perdita, che dovrebbe essere coperta da un profitto futuro. Abbiamo solo bisogno del metodo più efficiente per fermarlo.

 
Tantrik >>:


Сохранит заработанное! Пересидеть флэт!


Come fai a sapere che è finita? Forse sarà finita per un altro mese, come fai a resistere? Vi rendete conto che se fosse così facile... ci siederebbe fuori un appartamento e si inizierebbe a tagliare sulla tendenza. Non ci sarebbe bisogno di una valanga, sarebbe un graal!
 
E_mc2 писал(а) >>


Se ci inventiamo qualcosa di intelligente per combattere il piatto, il trucco è che in questo caso la valanga non è affatto necessaria! Possiamo fare trading su un lotto stabile, e l'intero punto di Lavina è che l'autore dice che possiamo aprire un lotto a caso e saremo sempre in profitto. Se cominciamo a pensare a qualcos'altro... un sistema per trattare i piatti... ho già detto che Avalanche non sarà necessario. Questo sarà un TS completamente diverso.


Rilassati - non puoi provare nulla all'autore. Molti tentativi sono stati fatti qui e tutti senza risultato.
Evidentemente ha altri obiettivi, "accende un pazzo", o meglio non lo spegne deliberatamente.
E molti di coloro che non sono bravi in matematica e logica hanno già contratto la malattia.
È difficile credere che non capisca o non cerchi nemmeno di capire la semplice verità.
Prenditi cura dei tuoi nervi - ti torneranno utili nel trading.

 
E_mc2 писал(а) >>


Come fai a sapere che è già finita? Forse sarà finita per un altro mese, come fai a resistere? Vi rendete conto che se fosse così facile... ci siederebbe fuori un appartamento e si inizierebbe a tagliare sulla tendenza. Non ci sarebbe bisogno di una valanga, sarebbe un graal!


Una valanga si sovrappone alla perdita, ma lo stop la cattura! Hai bisogno di una fermata sul conto! Il TS non è in tendenza in cinque secondi, sta perdendo su un piatto, non c'è guadagno, quindi fermatevi. Esempio - una squadra di installatori si è abbuffata perché ci sono luci e altri costi ecc.
 
d22 >>:

Не понял. Набор утверждений никак не связанных и не подкрепленных. как это лавина не понадобится? Прикол лавины как раз в том что не думаешь когда и куда открываться и при условии отсутствия долгого флета(не любого,а именно определенного флета, с такими параметрами, при которых конкретная лавина дохнет.) гарантирован профит, что автор и говорит. Как это "Можна будет спокойно торговать на один стабильный лот и делов то"? -здесь тоже не ясно что имелось ввиду. думаю нужно придумывать систему остановки лавины при например след. условий - суммарный объем лота больше определенной величины, или допустим, при открытии очередного ордера, расчитывать, остается ли запас на открытие след теоретического ордера, и при отсутствии такого запаса денег, закрывать все пока не поздно. В итоге должно получится, что вместо слива имеем небольшого лося, что в дальнейшем должно покрыться будущим профитом. Просто нужен наиболее эффективный метод такой остановки.


Non è chiaro. In assenza di un certo piatto, qualsiasi TS di tendenza lo tritura. Dico che se potessimo evitare un flat allora potremmo senza alcuna valanga tritare facilmente la pasta da qualsiasi trend TS. Se sai come evitare un flat, puoi usare qualsiasi TS di tendenza, anche usando le stesse scale primitive e fare trading da solo). Questo è il trucco, come si fa ad aggirare un appartamento? Se abbiamo un modo per evitare efficacemente un piatto, non avremo bisogno di una valanga.
Non ci sarà un grande alce. Avete mai avuto a che fare con la martingala. Se avete già colpito la valanga e i lanci sono iniziati, la perdita dovuta all'aumento aggressivo dei lotti crescerà rapidamente. Ma compensare questa perdita è molto difficile. Per la ragione che la martingala parte da un piccolo lotto. Quindi anche se abbiamo un profitto, è misero. Ma le perdite saranno enormi. Anche un paio di inversioni dovute all'aumento del lotto causeranno perdite significative... cercate di compensarle con un piccolo lotto iniziale. In questo caso, o si va fino in fondo, o fino alla fine del profitto. In questo caso, il mercato ha molti svantaggi e il rischio di perdere profitti è alto. O commerciare non Avalanche, perché una volta che si fermano le perdite dopo diciamo 4 lanci saranno enormi perché hai già preso un grande lotto.
 
E_mc2 >>:


Ну я думаю кодеры его легко могли бы зделать. Но толку? ну и что остановит этот скрипт торговлю. Но лавина то от этого зарабатывать не начнёт. Просто не сольёт все.
Да кстати а зачем даже скрипт можна просто выставить Стоп лосс. На уровне запланированой просадки ставим стоп лосс. И всё. ВОт тебе и ограничение))

Posso farlo. Lei dice che una valanga non prosciuga tutto, e questo è già un passo nella giusta direzione, perché il problema di una valanga è che quando prosciuga, prosciuga tutto. A proposito - SL a livello di drawdown pianificato (è solo la prima cosa che mi viene in mente) - non è una soluzione molto efficace. Se non torniamo all'appartamento andremo a fondo nel flusso - questa è una buona idea. Se mettiamo insieme tutte le idee e le implementiamo, penso che possiamo aumentare il tasso di sopravvivenza delle valanghe a un livello elevato e rendere molto difficile uccidere

 
goldtrader >>:


Расслабься - ты автору ничего не докажешь. Тут предпринималось уже немало попыток и всё безуспешно.
У него очевидно другие цели, он "включаент дурака", точнее намеренно не выключает его.
И многих из тех у кого с математикой и логикой не всё в порядке, уже заразил этой болезнью.
В то чтобы он не понимал и даже не пытался понять прописных истин, верится с трудом.
Береги нервы - в трейдинге они ещё пригодятся.


Sì, lo penso anch'io. È difficile credere che si possa essere così stupidi da non capire la matematica elementare. Non ho mai incontrato nessuno così... Pretendono persino di fare trading sul forex e cercano di spiegare le frane alle persone con un atteggiamento intelligente... questo è un tipo unico. Forse non sono sciocchi. O è un troll dispettoso o un vero idiota.
Ma qui non credo categoricamente che sta facendo trading, anche sulla demo. Non conoscono le basi, i fondamenti del trading. Per essere uno che ha fatto trading, conosce queste cose a memoria. L'autore, ovviamente, è molto analfabeta.
 
E_mc2 писал(а) >>


Quello che non è chiaro. In assenza di un certo piatto, qualsiasi TS di tendenza lo taglierà a pezzi. Sto dicendo che se potessimo evitare un flat allora potremmo senza alcuna valanga tagliare facilmente dei soldi con qualsiasi TS di tendenza. Se sai come evitare un flat, puoi usare qualsiasi TS di tendenza, anche usando le stesse scale primitive e fare trading da solo). Questo è il trucco, come si fa ad aggirare un appartamento? Se abbiamo un modo per evitare efficacemente un piatto, non avremo bisogno di una valanga.
Non ci sarà un grande alce. Avete mai avuto a che fare con la martingala. Se avete già colpito la valanga e i lanci sono iniziati, la perdita dovuta all'aumento aggressivo dei lotti crescerà rapidamente. Ma compensare questa perdita è molto difficile. Per la ragione che la martingala parte da un piccolo lotto. Quindi anche se abbiamo un profitto, è misero. Ma le perdite saranno enormi. Anche un paio di inversioni dovute all'aumento del lotto causeranno perdite significative... cercate di compensarle con un piccolo lotto iniziale. In questo caso, o si va fino in fondo, o fino alla fine del profitto. In questo caso, il mercato ha molti svantaggi e il rischio di perdere profitti è alto. O commerciare non Avalanche, perché una volta che si fermano le perdite dopo diciamo 4 lanci saranno enormi perché hai già preso un grande lotto.


Non funziona affatto!!! Ho già scritto il tempo? La martingala prenderà una valanga. Esempio: un movimento di 100pp. - sulla cattura il primo lotto è 20pp - profitto - complimenti, hai vinto. Stop trawl - idiota - 15pp in 15pp su mini correzione funzionerà, 40pp subito meno 40pp del movimento totale.

Motivazione: