Negoziare gli spread sulle valute. Spreader 2 - pagina 11

 

Nella mia spiegazione, la variabile tickvalue è diversa per ogni carattere e denota la stessa funzione

MarketInfo(symbol, MODE_TICKVALUE) 
 
Reshetov >>:

Дело в том, что берутся две пары, положительно коррелированные. Соответственно знаки у X0 и Y0 одинаковы. Одна из пар переворачивается, чтобы одна из пар была ведущей, а вторая хеджирующей. Получаем отрицательную корреляцию. Соответственно знаки у X0 и Y0 становятся разными. Когда одна пара в профите, вторая сливает. Чтобы узнать, какая будет ведущей, а какая хеджирующей, смотрим на знак результата, т.е. profit.

Если знак у profit положителен, то пара у которой прирост X0 становится длинной, а пара с Y0 короткой. Т.е. X0*lot1 > Y0*lot2

Если знак у profit отрицателен, то пара у которой прирост X0 становится короткой, а пара с Y0 длинной. Т.е. X0*lot1 < Y0*lot2

Т.е. нам главное добиться, чтобы знак у profit стал положительным.

Quando i segni di X0 e Y0 sono uguali, il mercato è a favore/contro una valuta. Per esempio, per le coppie EUR/USD e GBP/USD, sarebbe USD. Cosa facciamo? Invece di lavorare secondo il trend, comprare/vendere USD, in realtà facciamo trading secondo un cross.

Supponiamo di comprare/vendere USD nelle coppie EUR/USD e GBP/USD con lo stesso volume. Vogliamo ridurre i rischi in caso di cambiamento di tendenza. Apriamo una posizione sul cross EUR/GBP. Con quale volume e in quale direzione? È una direzione in controtendenza sulla croce. Calcoliamo il volume proporzionalmente al valore del punto di croce e al valore del punto della coppia principale.

 
mydone >>:
У меня такое ощущение что цель товарищей Риск и иже с ним просто захаять Решетова . Заткнуть хлебало конечно рекомендовать им не буду т.к разговаривать с ними не хочу но было бы неплохо. Решетов не слушай их. Нормальные люди вообще делами доказывают что почем т.е взял написал и выложил а не блаблабла


È impossibile non amare Reshetov.

È sincero in tutto, anche quando è maleducato o vivace come questo.

Ma Reshetov è Reshetov e tu mi ricordi qualcuno di "Mowgli".

 
EvgeTrofi писал(а) >>

Dobbiamo impostare il lotto: lotto = $906.4 / (tickvalue*5.8) = $906.4 / (15.69*5.8) = 9.96

Dimentichiamo che l'hai calcolato retroattivamente.

E ora per favore calcolate per questi tre lotti, qual è il "profitto" al momento.

Tutto è molto semplice, ma c'è un MA!!!! è necessario indovinare quanti pip passeranno le coppie eurusd e gbpusd

Quindi è questo il punto, che vendere una "croce sintetica" non è uguale a comprare/vendere le sue "major".

E il fatto che il "paroliere" abbia iniziato a inventare sinusoidi, questa è la natura degli individui miopi :(

 
Giocare con i volumi non renderà comunque redditizio il tema
 
Mischek писал(а) >>
Giocare con i volumi non rende comunque redditizio il tema.

Stop.

Non sto parlando di redditività.

P....ball è intervenuto, ha svegliato tutti...

E il fatto che ci sia lo "spread trading", il trading a coppie è un fatto.

 
SergNF >>:

Стоп.

Я о профитности речь не веду.

Влез п....бол, разбудил всех...

А то, что существуют "торговля спредами", pairs trading - факт.


è comprensibile.

Dormite tutti).

 

Nel caso in cui qualcuno sia interessato.

L'idea era di coprire la perdita cumulativa su EURGBP in caso di un forte movimento verso il drawdown azionario, ma non so cosa fare. È possibile coprire il drawdown, ma dobbiamo fare attenzione che le perdite su EURGBP non superino il profitto sugli strumenti iniziali, nel caso in cui tutto sia stato indovinato. Sembra che il lotto EURGBP debba essere tale che alla chiusura totale delle posizioni la perdita non superi il profitto.

...... Ma potrebbe non essere nulla.

Cosa ne pensate?

Forse qualcosa deve essere corretto?

File:
spreader_v3.mq4  11 kb
 
PLUT писал(а) >>

Nemmeno io capisco la differenza, a prima vista il trading di croci e l'attesa di un profitto. È così a prima vista, solo nel caso in cui l'ho eseguito sulle stesse coppie dell'esempio

l'unica differenza è che con i lotti "bilanciamo" una sinusoide convenzionale e la trasformiamo (idealmente) in una orizzontale. naturalmente, non ci protegge da nulla di "spiacevole"! :-)

 
Motivazione: