"Il sistema commerciale "perfetto - pagina 50
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
A quanto pare, è un ostacolo per me. A proposito, non sono riuscito a trovare il testo originale.
_____________
Il Sig. VictorArt, non sta a te giudicare il mio livello. Ho abbastanza progetti seri ed enormi nel mio lavoro principale, qui ho più divertimento, che tra l'altro porta profitto.
Per quanto riguarda gli indicatori - cosa c'è di sbagliato nella specializzazione? È meglio che incasinare la testa della gente.
Ma posso dire con orgoglio che non ho quasi mai truffato nessuno con i soldi.
_____________
Un livello diverso? Bene, bene, almeno i miei EA hanno degli stop e nessun martin.
_____________
Sul consigliere. È incredibile quanti cervelli possono essere inseriti in 8Kb di codice sorgente "adattivo".
Non ditemi che è solo un semplice esempio. Esempio di cosa? L'uso di CA? Quindi non c'è adattabilità. Non tanto il CM.
L'adattività implica l'autotuning del parametro adattivo. Non c'è niente del genere nel codice.
E non cercare di scappare, come se non lo capissi. Non preoccupatevi, ho abbastanza abilità per capire duecento linee di codice semplice.
_____________
In generale e in generale, KG\AM, almeno inizia un nuovo thread per la tua spazzatura per non sporcare il thread di un altro.
Stai parlando con te stesso? :)
Il processo ha preso una vita propria...
Cosa ha a che fare con me?
VictorArt писал(а) >>
Il processo ha preso una vita propria...
Cosa ha a che fare con me?
Ok, lascia perdere. Gli ultimi due paragrafi sono ancora validi.
No, non è un ramo divertente, non può essere paragonato a Niroba.
"Che navigatore è questo! Una noia sbadigliante. Ricorda il secondo navigatore - quello era davvero divertente! Come ha sollevato la sua maglietta e ha mostrato tracce di meteorite!
E qui abbiamo la PNL.
1. Inventate la vostra "teoria del mestiere", diversa da tutte quelle esistenti.
2. Inventare una terminologia speciale che nessuno usa o capisce.
3. Risolvere la situazione: promuovere la "nuova teoria del trading" con la "nuova terminologia".
4. Allega un normale Expert Advisor fatto presumibilmente secondo la "nuova teoria del trading". Non importa se è redditizio o uno scarico.
5. Spiegare il profitto o la perdita del consulente con l'originalità della teoria, usando la propria terminologia.
6. Rifiutare le critiche, accusando gli avversari di essere analfabeti e di non capire la nuova teoria e la nuova terminologia.
E come si può discutere su questo? Inattaccabile come un ditale. Ma non accattivante. L'ultimo navigatore era in realtà più divertente. :))
No, non è un ramo divertente, non può essere paragonato a Niroba.
"Che navigatore è questo! Una noia sbadigliante. Ricorda il secondo navigatore - quello era davvero divertente! Come ha sollevato la sua maglietta e ha mostrato tracce di meteorite!
E qui abbiamo la PNL.
1. Inventate la vostra "teoria del mestiere", diversa da tutte quelle esistenti.
2. Inventare una terminologia speciale che nessuno usa o capisce.
3. Risolvere la situazione: promuovere la "nuova teoria del trading" con la "nuova terminologia".
4. Allega un normale Expert Advisor fatto presumibilmente secondo la "nuova teoria del trading". Non importa se è redditizio o uno scarico.
5. Spiegare il profitto o la perdita del consulente con l'originalità della teoria, usando la propria terminologia.
6. Rifiutare le critiche, accusando gli avversari di essere analfabeti e di non capire la nuova teoria e la nuova terminologia.
E come si può discutere su questo? Inattaccabile come un ditale. Ma non accattivante. L'ultimo navigatore era in realtà più divertente. :))
Tremendo, che è tilimilitrium per ciao. Andiamo a fare un giro tra le nuvole...
No, non è un ramo divertente, non può essere paragonato a Niroba.
"Che navigatore è questo! Una noia sbadigliante. Ricorda il secondo navigatore - quello era davvero divertente! Come ha sollevato la sua maglietta e ha mostrato tracce di meteorite!
E qui abbiamo la PNL.
1. Inventate la vostra "teoria del mestiere", diversa da tutte quelle esistenti.
2. Inventare una terminologia speciale che nessuno usa o capisce.
3. Risolvere la situazione: promuovere la "nuova teoria del trading" con la "nuova terminologia".
4. Allega un normale Expert Advisor fatto presumibilmente secondo la "nuova teoria del trading". Non importa se è redditizio o uno scarico.
5. Spiegare il profitto o la perdita del consulente con l'originalità della teoria, usando la propria terminologia.
6. Rifiutare le critiche, accusando gli avversari di essere analfabeti e di non capire la nuova teoria e la nuova terminologia.
E come si può discutere su questo? Inattaccabile come ditale. Ma non accattivante. L'ultimo navigatore era in realtà più divertente. :))
>> "aviatore abbattuto" .....
Circa l'EA. È incredibile quanto cervello si possa mettere in 8kb di codice sorgente EA "adattivo".
Ma non ditemi che è solo un semplice esempio. Un esempio di cosa? Un esempio di applicazione del CM? Quindi non c'è adattabilità. Non così tanto con il CM.
L'adattività implica l'autotuning del parametro adattivo. Non c'è niente del genere nel codice.
E non cercare di scappare, come se non lo capissi. Non dubitate che io abbia abbastanza abilità per afferrare duecento linee di codice semplice.
Limit e Stop sono due parametri adattivi.
Come potete vedere da questo pezzo di codice:
se( sumProfit > StopBase/2 )
limite = sumProfit/SIZE_BUF;
se( sumLoss > StopBase/2 )
stop = sumLoss/SIZE_BUF;
sono autotuned.
Quindi non hai davvero capito il codice - questo è un fatto.
Non rigirarla - hai negato l'esistenza dell'inerzia, confermandola dicendo che non ci sono corpi fisici nel mercato e quindi non c'è inerzia. Molto convincente.))) E io parlavo di TS, che presuppongono la continuazione della tendenza, che per definizione è inerzia. Incluso il tuo.
Sì, e non ci sono tendenze nel mercato - sono tendenze, sono movimenti inerziali (guarda nel dizionario - cos'è l'inerzia). E la volatilità è anche un'entità inafferrabile (inerziale). Era su mngnveen - non lo è. Non è risolvibile. Amico, tutto nel mondo si muove di slancio in slancio in uno stato di inerzia. Compreso te e me, pensieri e prezzi. (Basta non menzionare la fisica quantistica qui, ok? ))))
"Inerzia (dal latino inertia - inazione), inerzia (in meccanica), una proprietà dei corpi materiali, riflessa nella 1° e 2° legge della meccanica. Quando le influenze esterne sul corpo (forze) sono assenti o sono reciprocamente equilibrate, I. si manifesta nel fatto che il corpo mantiene il suo stato invariato di moto o di riposo in relazione al cosiddetto quadro di riferimento inerziale. Se però sul corpo agisce un sistema sbilanciato di forze, la proprietà dell'I. si manifesta nel fatto che il cambiamento dello stato di riposo o di moto del corpo, cioè il cambiamento della velocità dei suoi punti, avviene gradualmente, non istantaneamente; allo stesso tempo il moto cambia tanto più lentamente quanto maggiore è l'I. del corpo. La misura dell'I. di un corpo è la sua massa". BSE
Il dizionario dice che è una proprietà dei corpi materiali.
Il prezzo non è chiaramente un corpo materiale. Di che tipo di inerzia possiamo parlare in relazione al prezzo?
"Impulso (dal latino impulsus - impatto-spinta), 1) impulso meccanico, una misura del moto meccanico; è una quantità vettoriale, uguale per un punto materiale al prodotto della massa m di questo punto per la sua velocità v".
Anche il prezzo ha una massa, vero? :)
Ti stai dedicando alla pseudoscienza e ti stai anche offendendo per qualcosa che non capisci.