"Il sistema commerciale "perfetto - pagina 13
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non credo davvero alla serietà delle tue affermazioni, perché ogni volta che lo dici, aggiungi uno smiley. Perché l'hai fatto?
Sì, è molto difficile, sono d'accordo.
Se ho capito bene, scambierete la storia delle transazioni, non i prezzi? E comunque - dove si possono trovare i link a OTT? È questo il tuo know-how?
Ecco il tuo problema principale, a causa del quale sei criticato qui: stai sperimentando su un conto PAMM e non sui tuoi soldi. Pensavo che PAMM non fosse destinato agli esperimenti.
Perché avete fatto delle offerte? Ha negoziato su questo conto PAMM da solo, senza alcuna offerta, e avrebbe mostrato a tutti, come la curva di equilibrio sta gradualmente correggendo alla crescita. E poi, le offerte sarebbero arrivate...
La PAMM non è un esperimento.
Come potete vedere fin dall'inizio, tutto andava bene, finché non sono iniziate le "sorprese del mercato". Si è scoperto che non eravamo del tutto pronti per questa svolta - era una cosa comune.
Molte persone in questi casi si perdono completamente o smettono di fare trading per qualche tempo.
Nel corso degli eventi, abbiamo dovuto cercare una soluzione aggiungendo ulteriori robot di trading adattivi per rallentare la caduta delle azioni e sostituire quelli meno efficaci con altri più efficaci.
A quanto pare, questa si è rivelata la soluzione giusta, dato che il 10 agosto ha iniziato ad avere un effetto e le azioni hanno iniziato a diminuire.
Le offerte, se le abbiamo aperte all'inizio, non le chiuderemo mai - la stabilità è prima di tutto. Li apriamo all'inizio e li chiudiamo alla fine; "giochiamo qui e non lì" non è il nostro stile.
Questo è tutto. E le faccine, per rendere più divertente la lettura :)
Una volta, tutti erano convinti che il Sole girasse intorno alla Terra... Tutti conoscono questa storia. Tuttavia, si ripete con noi al giorno d'oggi. Se la maggioranza crede così e non altrimenti, allora è giusto e non c'è posto per il dissenso. O forse la minoranza ha ragione? E chi fa avanzare la scienza e il progresso: la maggioranza o i pochi?
===
Allora cos'è primario: il profitto o la perdita? E cosa è più importante da gestire?
Una volta, tutti erano convinti che il Sole girasse intorno alla Terra... Tutti conoscono questa storia. Tuttavia, si ripete con noi al giorno d'oggi. Se la maggioranza crede così e non altrimenti, allora è giusto e non c'è posto per il dissenso. O forse la minoranza ha ragione? E chi fa avanzare la scienza e il progresso: la maggioranza o i pochi?
===
Allora cos'è primario: il profitto o la perdita? E cosa è più importante da gestire?
Quindi stai suggerendo che il nostro Victor ha idee avanzate che sono molto più avanti della percezione prevalente dei sistemi? Se è così, aprite un'offerta per una somma considerevole sul suo SPAMM, e poi guardate l'equità e rispondete alla vostra domanda.
1.
Se per stabilità intendete la gestibilità, allora sarei d'accordo che "le perdite stabili sono più importanti dei profitti stabili" finché il deposito cresce. Infatti, se si possono gestire le perdite o eliminarle del tutto, allora non c'è nulla che impedisca ai profitti di aumentare il deposito. Anche la peggiore strategia di trading ha dei trade redditizi, e se riusciamo a gestire i trade perdenti, allora il deposito crescerà.
===
2.
Questo è già stato implementato e non c'è niente di complicato. Con un filtro di frequenza puoi gestire i profitti, le perdite e i drawdown - "come vuoi tu".
Guarda il ramo: 'Spettro di attività e AFC di Mts per esempio di Moving Average Expert Advisor'.
1. Sì, avete capito bene.
2. Quando avrò tempo, darò un'occhiata. Tuttavia, cerchiamo di non usare filtri di frequenza, sia perché non capiamo come usarli, sia perché non siamo stati in grado di ottenere un risultato positivo.
OTT è una sciocchezza, imho. Giustificate il vostro sistema matematicamente, o dite che usate l'AT. ;) Ha molto più senso costruire un sistema su un principio diverso; vedi il gioco (sostiene che usare strategie deterministiche porta a fallimenti, e che ha senso usare strategie miste).
Se sl>tp, allora altrettanti TC mostrano una crescita stabile (dovuta all'over sitting), e poi uno scarico stabile (non riuscito all'over sitting). Il che è anche tipico del vostro sistema.
Un cambiamento nella direzione del commercio può anche essere giustificato. Se dopo un trade perdente puoi prevedere che il prezzo continuerà il suo movimento - ha senso aprire un'operazione nella giusta direzione. In questo caso, non bisogna nemmeno aspettare la chiusura degli stop.
"Adattamento" in questo caso è solo un esempio di costruzione di una bella linea di equilibrio a spese dei prelievi.
Puoi dimostrare tutto quello che vuoi e l'hai dimostrato brillantemente :)
Lei ha scritto "un guazzabuglio di sciocchezze" e lo ha spacciato per "la verità in ultima istanza".
A proposito, "over-sit" è un termine puramente umano, maschile. È apparso perché è difficile per le persone-trader sedersi su una sedia davanti al monitor per molto tempo e aspettare che le posizioni si chiudano - ci si può sedere per qualcosa di molto più utile del profitto :)
Ecco a voi. E le faccine sono solo per rendere più divertente la lettura :)
Le tue emoticon mostrano solo che non sei nemmeno serio nelle tue affermazioni, che pensi siano fondamentali.
Non hai risposto alla domanda: dove posso leggere su OTT?
Se questo è il tuo know-how che non hai intenzione di condividere, mi ritratterò, ma considererò le tue affermazioni come semplici PR.
2 Helen: Beh, sgridare, sgridare. Eppure tale persistenza nel ripetere uno stesso... uh... massimi devono essere giustificati. E se Victor semplicemente non ti sta dicendo qualcosa (lo stesso contesto, per esempio)?
No, certo che no.
Ho scritto sopra, l'EA adattivo funziona solo in armonia con i suoi componenti.
Qualcuno ci ha visto grandi stop, tu hai visto la storia dei trade.
Anche i daltonici non vedono il sole come giallo, ma a modo loro.
In effetti, tutti gli esseri umani vedono solo una piccola parte dell'intero spettro.
L'intero OTT è qui - devi solo capirlo nella sua interezza, non a pezzi.
Le tue emoticon mostrano solo che non sei nemmeno serio nelle tue affermazioni, che pensi siano fondamentali.
Non hai risposto alla domanda: dove posso leggere su OTT?
Se questo è il vostro know-how, che non avete intenzione di condividere - mi ritratterò, ma ora considererò le vostre dichiarazioni come semplici PR.
2 Helen: Beh, sgridare, sgridare. Eppure tale persistenza nel ripetere uno stesso... uh... massimi devono essere giustificati. E se Victor non ci stesse dicendo qualcosa (il contesto, per esempio)?
Non ho avuto il tempo di rispondere - non ho cento mani :)
E già risposto in un post precedente.
Sta suggerendo che il nostro Victor propone idee avanzate che sono molto più avanti della visione convenzionale dei sistemi? Beh, se è così, aprite un'offerta sul suo SPAMM per una somma considerevole, e poi guardate l'equity e rispondete alla vostra stessa domanda.
E se ti affidassi una grande somma di denaro, a cosa penseresti prima? Il vostro profitto o la vostra responsabilità di assicurarvi di non sprecare il vostro capitale?
===
Così si scopre che la gestione delle perdite è più importante.